Дело «Финиста» в военном суде. День третий
Во 2-м Западном окружном военном суде продолжаются заседания по делу против режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК).
Дело завели больше года назад из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» — о женщинах из России, которые решили выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
Суд вне очереди допросил одного свидетеля защиты, члена жюри премии «Золотая маска» Николая Песочинского. Прокурор попыталась обвинить премию в русофобии.
11:35
22 мая
Беркович и Петрийчук с 5 мая 2023 года находятся в СИЗО по делу об оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» — о женщинах из России, которые решили выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
По версии следствия, Петрийчук подготовила сценарий пьесы, в которой эксперт-лингвист нашла «признаки оправдания и пропаганды террористической деятельности», а затем вместе с Беркович они «совместно осуществили постановку пьесы, которую публично демонстрировали на различных фестивалях, в театральных организациях, а также в сети Интернет».
На первом заседании выяснилось, что обвинение по делу Беркович и Петрийчук строится на противоречивых показаниях анонимных свидетелей. Так, 2 марта 2023 года был опрошен некий человек, пожелавший остаться анонимным, который выдал следствию подпольную видеозапись спектакля. Но стенограмма по этой записи была готова уже 30 января.
В этот же день суд допросил двух свидетелей — директора театра «Дочери Сосо» Александра Андриевича и актрису Мариэтту Цигаль-Полищук.
«Как избежать того, чтобы не попасть под вербовщиков, под эту ситуацию», — так кратко описал суть спектакля Александр Андриевич, который участвовал в постановке спектакля.
Цигаль-Полищук, которая играла одну из ключевых ролей в спектакле «Финист Ясный Сокол» так описала идею, которую пыталась донести своей работой: «Если ты одинок и ищешь любви, то тебя обмануть еще проще».
На втором заседании по делу суд допросил еще четырех актрис, задействованных в спектакле. Несмотря на то, что формально они являются свидетелями обвинения, все девушки дали показания в пользу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук.
«Моя героиня начала искать счастья в интернете. Поехала в Сирию, чтобы найти мужа. Но только все получилось не так, как она хотела», — сказала про свою роль в спектакле актриса Юлия Витковская. Она также зачитала дословно монолог из спектакля, который произносила со сцены.
«Там не было, что они уезжают и вступают в ИГИЛ. Этого вообще не было. Они даже не знали, чем занимаются их возлюбленные. Они просто уезжали и хотели жить в мусульманской семье, создавать дом, любить. Они вот за этим ехали. А не в ИГИЛ. Ну кто захочет в ИГИЛ поехать!?» — рассказала про спектакль следующая свидетельница Анастасия Сапожникова.
Еще одна актриса Маргарита Толстоганова, которая исполнила роль журналистки-расследовательницы в спектакле, так сформулировала суть постановки: «Предостеречь об опасности легко попасться на крючок вербовщиков».
Актриса Наталья Сапожникова тоже настаивала в суде, что «месседж такой: будьте осторожны, чтобы не попасться, как эти девушки». Ее героиня «фантазировала на тему какого-то сказочного принца» и случайно наткнулась на другого и «повелась на эту удочку».
«Ко мне приходили знакомые зрители, и они говорили, что рождается желание их [девушек] остановить. Это как в детском спектакле: стой, не ходи туда, там волк, он тебя сожрет», — рассказывала про реакцию публики на спектакль актриса Светлана Сперанская.
11:37
22 мая
Заседание вновь начинается с полуторочасовым опозданием — Светлану Петрийчук и Евгению Беркович поздно доставили из СИЗО.
Впервые с начала процесса пристав зачитывает подробную инструкцию слушателям: «Вы находитесь не в концертном зале, а в судебном заседании». Он объясняет, что если кому-то плохо, то не надо сразу выбегать в дверь, надо подозвать пристава. Также напоминает, что во время процесса нельзя ничего снимать на телефон.
11:41
22 мая
Не явились вызванные обвинением свидетели: композитор Ольга Шайдуллина, драматург Олжас Жанайдаров, а также свидетели по фамилии Миндиярова и Малич.
В суд прибыли всего два свидетеля на сегодня. Судья просит их встать и выйти из зала, после чего ни с кем не общаться.
11:43
22 мая
В зал заходит первый на сегодня свидетель актриса Ирина Шушлебина (псевдоним Ира Сова).
Шушлебина начинает рассказ неторопливо, с паузами, вспоминая даты. Она познакомилась с Беркович в 2017 году «на какой-то вечеринке», та позвала ее в спектакль «Считалка», а потом и в «Финист Ясный Сокол».
«Мне была предложена роль Блаженного Августина, это христианский святой. В читке я тоже читала за него», — объясняет актриса.
Свидетель очень смущается, что не может точно назвать даты, даже дату премьеры «Финиста». Она вспоминает только, что это был год карантина — 2020-й.
11:53
22 мая
В отличие от других персонажей, роль Августина не менялась от пьесы к спектаклю. Шушлебина не знает, утверждала Петрийчук итоговый текст или нет.
На просьбу описать свою роль Шушлебина с трудом подбирая слова произносит всего пару фраз: «Он пытался остеречь, наверное, девушек от того, чтобы… Он как ангел больше выступал».
— Считаете ли вы что в данном спектакле содержится оправдание ухода российских девушек…
— Нет, конечно нет. Там нет ничего подобного. Наверное, я бы никогда не участвовала, если бы какие-то…
— Пропаганды?
11:55
22 мая
Адвокат Карпинская хочет допросить Шушлебину по поводу знакомства с дочерьми Евгении Беркович. Для этого надо вывести всех посетителей и журналистов.
Судья Массин предлагает заодно огласить медицинские документы для экономии времени. Все участники процесса поддерживают. Публику выводят из зала.
12:45
22 мая
Допрос Ирины Шушлебиной окончен. Она вышла из зала, но заседание пока продолжается в закрытом режиме.
13:15
22 мая
После выхода из зала свидетельницы Ирины Шушлебиной, заседание продолжилось в закрытом режиме.
Через 15 минут в заседании был объявлен пятиминутный перерыв, но даже после него журналистов и слушателей не пустили обратно в зал. Скорее всего, в зале оглашаются медицинские документы, которые охраняются врачебной тайной.
13:20
22 мая
Пристав заглядывает в зал, где продолжается закрытое слушание, и после этого требует, чтобы журналисты и группа поддержки не стояли слишком близко — явно для того, что собравшимся не было слышно, о чем идет речь в рамках заседания.
14:08
22 мая
После двух часов допроса и изучения медицинских документов в закрытом режиме судья Массин объявляет обеденный перерыв на полчаса.
Беркович и Петрийчук выводят из зала. Они заметно подавлены.
14:15
22 мая
Адвокат Ксения Карпинская объяснила, что так мало времени на обед — вчера для обеда выделили час — дали, потому что на сегодня остался всего один свидетель.
После того, как суд допросит единственного оставшегося свидетеля, заседание планируют отложить до следующего дня.
15:14
22 мая
Подсудимых вернули в зал суда после обеда. Петрийчук коротко улыбается собравшимся. Беркович идет под конвоем, глядя прямо перед собой.
Уже в зале женщины ведут себя заметно свободнее, шутят и смеются с защитниками.
15:18
22 мая
С улицы раздаются истеричные женские крики. Слушатели переглядываются. Пристав подходит к окну посмотреть, что происходит. Но, судя по всему, ничего стоящего внимания не видит. Крики прекращаются.
15:29
22 мая
Почти через полтора часа судья Массин возобновляет процесс. Вызывают последнего на сегодня свидетеля актрису Леонику Константинову.
Константинова тоже узнала про «Финиста» из объявления Евгении Беркович о поиске актрис в начале 2020 года. Она прислала видео на кастинг и попала в коллектив.
Актриса отвечает быстро и четко, не вдаваясь в детали, короткими словосочетаниями.
15:32
22 мая
Константинова на своей роли Марьюшки менялась с актрисой Натальей Сапожниковой. Беркович дала им задание подготовить монологи.
— Я через интернет почитала про эту тему.
— Какую тему?
— Как девушки в интернете попадаются на удочку вербовщиков. Я посмотрела фильмы «России 1», Первого канала, тогда как раз многие делали репортажи об этом.
— Можете вспомнить хотя бы одну?
— Ну, естественно, Варвара Караулова.
— Кто такая Варвара Караулова?
— Девушка, которая поехала замуж выходить. Ее посадили потом.
15:33
22 мая
Ни на какие гастроли Константинова не ездила. Она должна была выступать в Нижнем Новгороде:
— Но возникли проблемы.
— Какого характера?
— Насколько я знаю, какой-то донос был.
— Что вы вкладываете в понятие «донос»?
— Кому-то не понравилось. Может, Женя не понравилась [кому-то].
— То есть, вы не знаете?
— Нет.
22 мая
В спектакле ее Марьюшка получает реальный срок, но Константинова не помнит детали. Номер статьи УК, по которой осуждены Марьюшки, она также назвать не может.
— Содержится ли в данном спектакле предпосылки оправдания террористической деятельности, пропаганды?
— Нет, ни в коем случае. Наоборот, совершенно противоположный смысл этого спектакля.
По словам Константиновой, зрители рассказывали ей, что после показа стали осторожнее вести себя в интернете, не отвечать на запросы от неизвестных.
15:41
22 мая
Адвокат Карпинская традиционно спрашивает о религиозности семьи Беркович и о том, что сама актриса думает о своей роли.
— Вы бы хотели повторить судьбу героинь этого спектакля?
— Во-первых, у меня есть голова. А во-вторых, благодаря этому спектаклю — никогда.
15:42
22 мая
Сама Беркович просит Константинову рассказать подробнее про монолог — про отношения Марьюшки с родителями.
Та отвечает, что отца у героини нет, а мать не обращает на нее внимания. «И она начинает искать замещение этой любви», — говорит актриса.
Беркович также просит подробно описать открытое платье Марьюшки, намекая на то, что это противоречит нормам ислама.
— У кого-то есть костюм, повторяющий костюм радикальной мусульманки?
— Нет, ни у кого, у всех открытая одежда насколько это возможно и разрезы до бедра.
15:44
22 мая
От защиты Петрийчук вопросы задает адвокат Сергей Бадамшин. Он возвращается к теме платков в спектакле. Константинова рассказывает о тюремном женском платке.
— Почему он там повязывается?
— Как символ наказания, которое понесет совершившая преступление [героиня].
— Там какая-то инструкция есть?
— Дословное описание того, как должна заключенная повязывать платок.
Константинова говорит, что не считает правильным решения героинь спектакля.
— Это необдуманное детское поведение, нездоровое поведение.
— Там были не только детского возраста…
— Детское фигурально. Морально невзрослого человека.
15:45
22 мая
Адвокат Карпинская напоследок просит Константинову как режиссера-документалиста по образованию рассказать, чем документальные спектакли отличаются от художественных. Та отвечает, что в документалистике идет очень близкое следование первоисточнику.
Спектакль «Финист Ясный Сокол» она называет «художественно-документальным», так как некоторые элементы были придуманы или адаптированы.
По просьбе Беркович Константинова поясняет, что в художественном спектакле добавляют различных элементы, чтобы образы героев стали более объемными: «Чтобы нам было интереснее это смотреть».
Беркович спрашивает, ставила ли она кому-то задачу сыграть именно Варвару Караулову. «Нет, никогда», — быстро отвечает Константинова.
15:54
22 мая
Судья Массин возвращается к тому, о чем спросила адвокат Карпинская — о советском фильме «Финист — Ясный Сокол» 1975 года.
— А сказку вы читали?
— В детстве, наверное.
— Сказку вы можете сопоставить со спектаклем? Или своего персонажа.
— Я не думала о сказке.
Судья настаивает, что как и в сказке у ее героини нет отца. Константинова отвечает, что это в принципе классический зачин русской сказки. Но судья возражает:
— Как раз в сказке у нее заботливая мать.
— Ну вот, видите, не сопоставляется! — находится Константинова.
Свидетеля Константинову отпускают, она занимает место в зале.
15:57
22 мая
Прокурор Екатерина Денисова объявляет, что они с защитой договорились об оглашении показаний Жанайдарова, Миндияровой, Марич и Умниковой, которые не явились в суд.
Адвокат Карпинская добавляет, что в суд уже пришел свидетель стороны защиты Песочинский, которого они хотели бы допросить сегодня. Судья Массин возражает, что пока разбирательство на стадии представления доказательств обвинения, и очередь стороны защиты еще не пришла.
16:02
22 мая
Гособвинитель берет нужный том дела и начинает читать показания драматурга Олжаса Жанайдарова, которые тот дал 9 июня 2023 года.
Он рассказал, что познакомился на фестивале «Любимовка» с одним из организаторов Евгением Казачковым. В 2019 году там прочитали пьесу «Финист Ясный Сокол», сам Жанайдаров на читке не был. «Это пьеса-предостережение», — сразу оговаривается он.
Там же Жанайдаров познакомился с Петрийчук и ее мужем Юрием Шехватовым. Тот сказал, что он — администратор сайта «Любимовки». Шехватов поделился с Жанайдаровым доступом в административную панель сайта и ютуб-канала фестиваля.
Жанайдеров подчеркивает, что именно Шехватов разместил на сайте текст пьесы «Финист Ясный Сокол» в шорт-листе — это подтверждается данными в базе административной панели. Видео читки на YouTube выложил тоже Шехватов.
Сайт lubimovka.ru после этого закрылся и стал архивным, на смену ему пришел сайт lubimovka.art.
По словам Жанайдарова, на лето 2023 года Юрий Шехватов был в Германии. 8 мая — уже после задержания Беркович и Петрийчук выложил в 2023 году — Шехватов выложил на YouTube видео спектакля. «С какой целью он это сделал, мне неизвестно», — добавил свидетель на допросе.
16:15
22 мая
Далее допрос той самой помощницы режиссера Амины Миндияровой, которую Евгения Беркович называла единственной мусульманкой в коллективе. Она была на допросе 30 октября 2023 года.
Миндиярова познакомилась с Беркович в 2017 году на четвертом курсе, она работала ее ассистенткой. В апреле 2019 года Миндиярова переехала в Москву и также работала ее ассистентом.
В июле 2019 года Беркович отправила ей текст пьесы, чтобы проверить на возможное оскорблении «религии и норм шариата». Миндиярова подчеркивает, что училась в медресе. Она говорит, что не увидела в спектакле ничего плохого, наоборот — он предостерегал женщин.
«Спектакль «Финист Ясный сокол» направлен на предостережение об опасности интернет-знакомств, опасности никяхов — мусульманских браков», — сказала Миндиярова на допросе.
На вопрос следователя о том, какова была ее роль в постановке спектакля, свидетельница отвечает, что роли у нее не было, но перед началом показа она просила со сцены зрителей выключить телефоны, надеть маски и произносила: «Бисмилляхи
Рахмани Рахим», — то есть просила благословения на спектакль.
16:18
22 мая
Далее прокурор зачитывает допрос генпродюсера Новой сцены Александринского театра Александра Малича. Он рассказывает, что в его театре «Финиста» показывали всего один раз, но спектакль формально не ставился в театре. В театре не было никаких сомнений в качестве и приемлемости спектакля, так как он уже получил «Золотую маску».
16:19
22 мая
Далее допрос Евгении Умниковой, состоявшийся 28 сентября 2023 года. Она была директором Малого ТЮЗа в Екатеринбурге. Допрос сводится к тому же, что и у Малича — следователю интересно, почему театр пустил к себе «Финиста» и как проходила его постановка.
«Я спектакль не смотрела и предполагать, о чем он, я не могу», — сказала Умникова на допросе. В анонсе спектакля про оправдание терроризма она ничего не видела.
16:25
22 мая
Прокурор Денисова говорит, что на сегодня у нее все и она готова пустить вне очереди свидетеля защиты Николая Песочинского. Она добавляет, что позволяет это в том числе «в связи с преклонным возрастом» свидетеля.
В зал заходит театральный критик Николай Песочинский. Сейчас он работает профессором на театроведческом факультете Российского государственного института сценических искусств в Петербурге.
Допрос начинает защитник Беркович адвокат Карпинская. По ее просьбе Песочинский рассказывает, что пять раз был членом жюри «Золотой маски», в том числе в год, когда премию получил «Финист Ясный Сокол».
Дальше театровед описывает принцип формирования жюри премии. Этот коллектив всегда утверждается в Союзе театральных деятелей Минкульта.
16:30
22 мая
Затем речь заходит об отборе произведений на конкурс. Этим занимаются театральные критики из экспертного совета, которые отсматривают «практически все неслучайные премьеры» в стране.
Песочинский возвращается к жюри и уточняет, что его состав ротируется — нельзя быть в составе два года подряд.
Решение о награждении спектакля принимается по спискам на номинации, которые формирует экспертный совет. Жюри собирается несколько раз, происходит «плавный отбор», на каждом заседании ведется протокол, рассказывает Песочинский.
Завершается все голосованием с помощью именных бюллетеней. Никто из членов жюри не знает, как проголосовали остальные. Результат становится известен только на вручении премии.
«Я пять раз работал в жюри «Золотой маски». На меня никто никогда не давил. Я в суде должен это сказать!» — добавляет от себя Песочинский. Он отмечает, что не было давления ни от премии, ни от Минкульта, ни от кого-либо еще.
16:32
22 мая
Адвокат Карпинская просит Песочинского описать спектакль «Финист Ясный сокол». «Это драма обманутых иллюзий», — говорит он и подчеркивает, что ни у одной из Марьюшек нет счастливого конца.
В спектакле, по словам критика, поднимается вопрос «философии выбора, философии доверия». Он предупреждает, что может получиться долго, и начинает разбирать спектакль.
«Нам критическую статью не надо», — останавливает его судья Массин. Свидетель должен рассказывать о том, что он видел.
16:39
22 мая
«Можно играть с оправданием, когда что-то вызывает у нас глубокое сочувствие, симпатию, понимание. В данном случае мы имеем дело с более современным типом театра, когда героини отстраняются от персонажа», — объясняет Песочинский.
Он говорит, что отстранение Марьюшек очень важно, чтобы зритель оценивал происходящую трагедию.
По мнению Песочинского, в пьесе через персонаж Августина Блаженного транслируется позиция автора: «Иллюзии любви, иллюзии страсти лишают человека разума».
16:39
22 мая
Песочинский подробно описывает не только структуру пьесы, но и особенности постановки. Отдельно он останавливается на костюмах, которые получили свою премию «Золотая маска». Они помогают создателям показать «трагедию разбивающихся иллюзий» и разрушенные судьбы.
В жюри премии не поднимался вопрос об оправдании терроризма в спектакле. «Никто этого не увидел», — констатирует Песочинский. Он подчеркивает, что была важна социальная значимость спектакля, демонстрация актуальной проблемы — опасности виртуального мира.
16:42
22 мая
Песочинский настаивает, что в пьесе и спектакле четко проговаривается: «Это наивные девушки, у которых не было никаких политических целей». Марьюшки противопоставляются европейским независимым женщинам, они хотят сильного плеча, чистого дома и защищенности.
«Никто из персонажей никогда не говорит ничего политического. Никаких политических ориентаций у этих женщин нет. Это твердо», — говорит критик.
16:47
22 мая
Отдельно Песочинский отмечает, что одной из Марьюшек ее жених по сюжету говорит, что она не будет иметь никакого отношения к его деятельности.
«Нигде никогда не высказывается, что они разделяют, поддерживают или хотя бы понимают политическую позицию своих мужей», — настаивает он. Ислам в спектакле присутствует только на уровне культуры.
Песочинский продолжает разбор спектакля без вопроса уже почти десять минут. «А можно я еще вот по поводу содержания скажу?» — бросает он адвокату Карпинской. Та доброжелательно усмехается.
Песочинский, не прекращая говорить, поворачивается обратно к судье и продолжает разбирать уже инструкцию по завязыванию хиджаба — его рифму с платком в женской колонии.
16:53
22 мая
Дальше вопросы задает Беркович: «У меня к вам сотни вопросов. Но это уже там. А сейчас коротко».
Она просит Песочинского еще раз подтвердить, что оправдания терроризма он в спектакле не заметил. Тот развернуто соглашается. В спектакле, говорит Песочинский, используется ноль-позиция — прием, когда актер говорит диалоги и исполняет действия, но как бы отстраняется от них.
Беркович продолжает:
— Вы преподаете что?
— Я преподаю все! — бойко начинает рассказ Песочинский.
Спустя минуту судья Юрий Массин его прерывает и конкретизирует, что он преподает в том числе анализ произведений. Песочинский соглашается.
16:56
22 мая
Светлана Петрийчук снова не задает вопросы свидетелю, от ее защиты выступает только адвокат Сергей Бадамшин.
Он просит Песочинского коротко описать реакцию его коллег на спектакль. Тот отвечает, что в жюри «оценки были только положительные». «Никто не возражал [против присуждения премии спектаклю «Финист Ясный Сокол»]!» — подчеркивает он.
По словам Песочинского, спектакль и пьеса были отобраны на конкурс именно в силу «благородного, гуманного» посыла. Вдруг он переключается на телепередачу «Восточные жены» на телеканале «Домашний».
«Я вижу, что Евгения Борисовна широко открыла глаза», — замечает Песочинский реакцию подсудимой, но невозмутимо продолжает скороговоркой описывать социальную значимость этой темы.
Рецензии на спектакль были сугубо положительными. «Я ни одной отрицательной не видел», — говорит критик, но замечает, что и не ставил себе задачу их искать.
17:01
22 мая
Прокурор Денисова игнорирует рассуждения театроведа и смотрит в телефон, не поднимая головы. В этот момент Песочинский как раз говорит, что на спектакле «Финист Ясный Сокол» таких зрителей, которые бы сидели в зале в телефоне, не было.
Все смеялись, ужасались, реагировали на спектакль. Песочинский не может себе представить, чтобы после просмотра спектакля какая-то женщина решилась бы искать себе такого жениха в интернете.
Критик уверен, что спектакль построен ровно таким образом, что зритель «категорически» не может захотеть повторить происходящее с Марьюшками. «Смысл этого спектакля, что это путь в никуда!» — констатирует он.
Зритель, по словам Песочинского, не может осознать все тонкости театральных постановок и скрытые смыслы, но на подсознательном уровне ему будет ясно. «Зритель почувствует, что почувствует. Он придет и выключит интернет», — подводит итог Песочинский под тихий смех в зале.
17:04
22 мая
Теперь вопросы задает гособвинитель Денисова. Она просит вернуться к тому, что такое «Золотая маска» и почему она называется «национальной». Песочинский отвечает, что это главная театральная премия страны, она учреждена Союзом театральных деятелей при поддержке Минкульта.
— Вы считаете, что «Золотая маска» — это лучшая премия страны?
— Это не я считаю, это единственная национальная премия.
— Есть ли аналогичные конкурсы? Или только вот «Золотая маска» способна выявить: это хорошо, а это плохо?
— Если в рамках страны, то такого масштаба нет.
— А менее масштабные?
17:06
22 мая
Песочинский соглашается, что есть местные региональные премии, но главная — все равно «Золотая маска». «Это сопоставимо с Оскаром», — утверждает он.
Прокурор не сдается и отвечает, что это его личное мнение. «Нет, это [национальный статус] в установочных документах», — отрезает Песочинский.
17:08
22 мая
Прокурору Денисовой интересно, почему после вручения премии «Финисту» прошла реорганизация «Золотой маски». Адвокат Карпинская протестует. Судья Массин поддерживает вопрос.
«Я могу только предполагать. Никакой существенной реорганизации не произошло», — отвечает критик.
Судья Массин не дает прокурору Денисовой задать вопрос, кто теперь президент «Золотой маски»: «По всем каналам было озвучено, какой смысл вопрос этот задавать?»
«Смысл вопроса, что что-то не так было с этой премией, поэтому нужно было ее реорганизовать», — отвечает за прокурора критик Песочинский.
Пост президента премии в 2023 году занял Владимир Машков. При этом его имя в зале не прозвучало ни разу.
17:12
22 мая
Дальше прокурор спрашивает, были ли споры по поводу врученных премий. «Что содержатся элементы русофобии? Вы слышали такое?» — прямо спрашивает гособвинитель.
Песочинский отвечает, что ничего такого не слышал, а недовольные конкретными лауреатами есть всегда.
По мнению критика, такие слова могли звучать разве что в анонимных телеграм-каналах. «Нет, это высказывание заместителя министра культуры», — с упреком отвечает прокурор Денисова и заканчивает допрос.
17:13
22 мая
Дополнительные вопросы от Евгении Беркович:
— Не русофоб ли вы, Николай Викторович?
— Нет, — усмехается он и дает развернутый ответ на основе своей биографии.
Адвокат Бадамшин спрашивает, кто теперь министр культуры. Выпускница ГИТиСа Ольга Любимова, отвечает Песочинский, понимая намек на связь с театром. На этом вопросы защиты закончились.
17:20
22 мая
Судью Массина заинтересовало, что Песочинский говорил о культуре вообще и об исламской культуре в частности. Театровед уточняет, что имел в виду исламский быт.
— Вы сказали, что задача спектакля и пьесы — рассказать девушкам, что делать и что не делать. И с идеологической составляющей?
— И с идеологической. Искусство передает на глубоком сознательном и подсознательном уровне способ существования. Пьеса передает ощущение катастрофы на этом пути.
17:21
22 мая
Дальше судья возвращается к сериалу «Восточные жены» на канале «Домашний» и реакции Беркович.
Песочинский объясняет, что его самого удивило, что Беркович не знала про этот сериал как раз по теме ее спектакля.
«Не провоцируйте меня на лекцию по театроведению», — угрожает Песочинский на очередной вопрос судьи о том, на чем основаны его выводы сегодня в суде: на опыте или на ощущениях. Он кратко отвечает, что делает профессиональные выводы на основе личных переживаний от искусства.
Допрос театроведа Песочинского окончен. Он занимает место в зале.
17:26
22 мая
Судья Массин возвращается ко вчерашней дискуссии о дальнейшем расписании. Прокурор Денисова говорит, что у нее по списку еще остались свидетели, вызванные на завтра. Она хочет посмотреть, придут они или нет.
Адвокат Карпинская просит также завтра допросить специалиста от стороны защиты и огласить его заключение. Затем защита хотела бы посмотреть запись спектакля.
Всего у защиты 10-12 свидетелей, которые будут приходить в суд постепенно. Также заявлены два специалиста, один из которых будет завтра — культуролог Лев Закс.
Следующее заседание назначено на 10:00 23 мая.
Адвокат Карпинская просит рассказать про следующую неделю. Судья Массин предлагает обсудить это завтра утром, раз у защиты заявлено больше десяти свидетелей.
17:29
22 мая
Также адвокат Карпинская просит сдвинуть начало на 11:00, раз подсудимых так поздно привозят из СИЗО. Судья Массин настаивает, что сегодня Беркович и Петрийчук доставили в суд в 9:50. Адвокат Карпинская возражает, что потом их ждали час.
Судья все равно оставляет время начала 10:00.
Фото: Александра Астахова
