Юрист: Стенин вправе рассчитывать на реабилитацию
Как информировал «Кавказский узел», в апреле текущего года стало известно, что Верховный суд России обязал Астраханский облсуд рассмотреть кассационную жалобу на приговор Стенину. 30 мая президиум облсуда отменил приговор ему и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.
30 мая в Астраханском облсуде при рассмотрении кассационной жалобы на приговор Игорю Стенину его адвокат Татьяна Иванушкина и сам осужденный поддержали доводы жалобы, передает корреспондент «Кавказского узла», присутствовавшая в зале суда.
«Я хочу еще раз обратить внимание суда, что Стенин не осуществлял перепост вменяемой ему статьи Сергея Романова, что мы безуспешно пытались доказать в суде первой инстанции. Статья Сергея Романова является комментарием, о чем я говорю в своей жалобе, и ни один из экспертов, приглашенных в суды первой и второй инстанции, нам не подтвердил, что данная статья является перепостом, а не комментарием. И помимо этого, я считаю, что изложенные в статье Романова сведения не относятся к призывам к экстремистской деятельности. В связи с этим я бы просила уголовное дело в отношении Стенина прекратить», — заявила Татьяна Иванушкина.
Стенин отказался что-либо добавлять к доводам жалобы.
Гособвинитель Харитонов решения первой и апелляционной инстанций по делу посчитал законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
«Судом в ходе изучения уголовного дела исследовано по существу содержание скопированного Стениным со страницы Сергея Романова высказывания… размещенного Стениным в общедоступной группе «Русские Астрахани» в социальной сели «ВКонтакте», — заявил Харитонов, сославшись также на заключение психолого-лингвистической экспертизы.
Заместитель прокурора области отметил, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного деяния. «Освобождение его не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости», — полагает Харитонов, который попросил суд оставить решения нижестоящих инстанций в силе.
Однако президиум облсуда принял решение об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Вся процедура заняла чуть более 10 минут с учетом времени, потраченного судом на обсуждение решения в совещательной комнате.
В аппарате облсуда пояснили «Кавказскому узлу», что в исправительной колонии №3 УФСИН в Тамбовской области нет сканера для считывания цифровой подписи суда, поэтому, согласно регламенту, постановление суда в ИК-3 будет доставлено посредством спецсвязи.
Статья 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения
Часть 5. Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня.
Сам Игорь Стенин по телефону сообщил «Кавказскому узлу», что ждал такого решения суда кассационной инстанции.
«Суд дал оценку работе правоохранительных органов, чьи амбиции привели к такому результату. Мы ждали такое решение, мы боролись за свободу, за справедливость. Мы доказали, что я невиновен», — сказал он.
Стенину очень повезло, считает соучредитель Ассоциации пользователей Интернета, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов.
«К примеру, в 2016 году по ч. 2 ст. 280 УК РФ был осужден 101 человек, оправдан — один. «Джекпот» практически, один шанс против ста. Пусть и на стадии кассационного обжалования, но прекращение производства «в связи с отсутствием состава» — это очень круто, чистая победа. Не знаю, почему именно в этом случае ВС решил поиграть в справедливость, но, однозначно, этого бы не произошло, если бы не отличная работа правозащитников и адвоката», — сказал он «Кавказскому узлу».
По его словам, Стенин вправе рассчитывать на извинения прокурора от имени государства и компенсацию вреда за незаконное преследование. «Очень мало, кто в стране может похвастаться оправдательным приговором по политически мотивированному «экстремистскому» делу. Теперь дело за прокурорскими извинениями и компенсацией вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием», — отметил Гайнутдинов.
Комментариями от представителей гособвинения относительно постановления президиума облсуда «Кавказский узел» пока не располагает.
«Кавказский узел» также писал, что защита Стенина направила жалобу на приговор в Европейский суд по правам человека. Правозащитный центр «Мемориал» назвал уголовное преследование Стенина политически мотивированным. По оценке правозащитников, следствие, прокуратура и суд «проявили крайнюю степень пристрастности и необъективности».
