Чечня: адвокат Гериева обвинил сотрудников Следственного комитета в воспрепятствовании правосудию
5 сентября 2016 года Шалинский районный суд приговорил его к трем годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ.
Правозащитный центр «Мемориал» признал Жалауди Гериева политическим заключенным, поскольку уголовное дело против него было сфальсифицировано из-за того, что тот работал журналистом в интернет-издании «Кавказский узел».
Апелляционную жалобу Гериева рассматривает коллегия ВС под председательством судьи Дмитрия Горбовцова. Государственное обвинение представляет прокурор Олег Амиров. Гериева защищают адвокаты Алавди Мусаев, Джабраил Абубакаров и Надежда Ермолаева.
* * *
В начале заседания председатель коллегии Горбовцов зачитал ответ СУ СК РФ по ЧР на сообщение Верховного суда ЧР о преступлении в отношении Гериева — похищении его с автостанции села Курчалой неизвестными людьми, направленное 23 ноября в СУ СК по ЧР с выпиской из протокола судебного заседания. Ответ содержал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению матери Гериева о применении к нему насилия на стадии предварительного следствия, датированное 26 декабря 2016 года, за подписью руководителя СУ СК по ЧР Соколова.
Адвокат Мусаев попросил суд огласить письмо, направленное судом в СУ СК по ЧР и приложенную к нему выписку из протокола судебного заседания. Но в материалах дела нашлось только сопроводительное письмо, и судья огласил его. Оно было адресовано Соколову и подписано и.о. председателя ВС ЧР Мурдаловым. В нем говорилось, что 23 ноября в ВС ЧР Гериев пояснил, что был похищен, а на стадии предварительного следствия к нему применялось физическое насилие, в связи с чем материал направляется для проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления, совершенного в отношении Гериева. К письму прилагается копия решения Шалинского городского суда и выписка из протокола судебного заседания. Это письмо было направлено 25 ноября, а поступило в СУ СК по ЧР 5 декабря.
Затем адвокакт Мусаев указал суду, что два предыдущих письма из СУ СК по ЧР были получены Верховным судом внепроцессуальным путем. Речь идет о постановлении Гудермесского МСО от 1 сентября 2016 года, направленном на электронный адрес ВС руководителем 1-го отдела СК ЧР Каргалевым, и о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Курчалоевского ОВД от 28 ноября 2016 г., направленном на имя судьи ВС Б.Шовхалова, члена коллегии, рассматривающей настоящую апелляционную жалобу. По мнению Мусаева, это преступление со стороны сотрудников СУ СК РФ по ЧР, адвокат попросил занести сообщение о нем в протокол и направить в Главное следственное управление СК РФ по СКФО. Он также попросил приложить к данному сообщению полученное 30 августа 2016 года СМС-сообщение на мобильный телефон адвоката Гайрбекова, а также протоколы опросов адвокатом Абубакаровым свидетелей похищения Гериева.
Далее адвокат Мусаев заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ответа на адвокатский запрос, который он передал руководителю СУ СК РФ по ЧР во время личного приема в ноябре 2016 года. В запросе содержалась просьба проверить заявление Гериева о применении в отношении него физического насилия на стадии предварительного расследования.
Мусаев зачитал полученный им ответ: «На Ваш запрос сообщаю, что 5 декабря 2016 года в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР из ВС ЧР поступил протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам от 23 ноября 2016 года, согласно которому осужденный Гериев заявил о применении в отношении него физического насилия на стадии предварительного расследования.
В ходе проверки установлено, что в Гудермесском МСО СУ СК по ЧР проведена проверка в порядке статьи 144 и 145 УПК РФ 20 июня 2016 года. 7 декабря 2016 года в соответствии с приказом СК РФ от 11 октября 2012 года об организации приема, регистрации и проверки сообщений в следственных органах в системе следственного комитета, сообщение о преступлении за номером 100 ПР 2016 направлено в Гудермесский МСО СУ СК РФ по ЧР для приобщения к материалам проверки № 116–2016 от 20.06.2016 года и принятия процессуального решения. По согласованию с ВС ЧР электронная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дардаиловой (мать Гериева Ж.) вынесенного Гудермесским МСО направлено посредством электронной почты на адрес Верховного суда.
В связи с тем, что уголовное дело по обвинению Гериева находится в производстве судьи ВС ЧР Шовхалова, по устному обращению председательствующего Горбовцова к руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР Каргалеву, уведомление о регистрации преступления (в отношении Ж.Гериева — прим. ПЦ „Мемориал“) и направления материалов проверки по подследственности с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 28.11.2016 года, вынесенного Гудермесским МСО СУ СК РФ по ЧР, направлено судье Шовхалову.
Какие-либо другие сообщения о преступлении, касающиеся Гериева в первом отделе по расследованию особо важных дел, нет. Другие лица с запросом о предоставлении о принятом решении по сообщению о преступлении в отношении Гериева в СУ СК РФ по ЧР не обращались».
Таким образом, отметил адвокат, из оглашенного документа следует, что отправка документов из СУ СК по ЧР согласовывалась с судом в устной форме, без соответствующего запроса, что является нарушением закона. Кроме того, по мнению адвоката Мусаева, Следственным управлением СК РФ по ЧР в распоряжение суда были предоставлены документы, которые суд не запрашивал и предоставлять их суду Следственный комитет не имел права.
Возражений от участников процесса о приобщении этого документа к материалам дела не было. Судья принял решение о приобщении к материалам дела всех трех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (от 1 сентября, 28 ноября и 26 декабря 2016 года).
Далее адвокат Мусаев напомнил, что 7 декабря 2016 года участника процесса ждали коллегию суда до 11 часов 56 минут, в то время как начало заседания было назначено на 10:00. В 11:54 на электронную почту ВС ЧР поступило отправленное А.Каргалевым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2016 года, вынесенное старшим следователем Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР Ибрагимовым. Данное постановление приобщили к материалам дела, и оно было исследовано.
Аналогично, напомнил адвокат, 9 декабря начало назначенного на 11:00 судебного процесса было задержано до 15:00. Мусаев подробно рассказал, каким образом в тот день постановление Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Курчалоевского ОВД попало в суд. Его принесла для собственноручно старший следователь СУ СК РФ по ЧР Хасиева.
По мнению адвоката Мусаева, все описанные выше действия Соколова и А. Каргалева подпадают под диспозицию статьи 294 УК РФ (воспрепятствование отправлению правосудия), и он попросил направить сообщение об этом преступлении в ГСУ СК РФ по СКФО.
Также адвокат обратился в суд с ходатайством приобщить к делу следующие материалы:
— протокол судебного заседания, начиная с 10 августа и по 31 августа;
— сообщение о преступлении, совершенном Соколовым и Каргалевым;
— его адвокатский запрос, который он передал суду в тот же день;
— письмо и.о. председателя ВС ЧР Мурдалова в СУ СК РФ по ЧР;
— постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2016 года;
— сопроводительное письмо Соколова с отказным материалом от 28 ноября 2016 года;
— безадресное постановление, поступившее от А. Каргалева в 11:54 7 декабря 2016 года;
— протокол осмотра доказательств, приобщенный к материалам уголовного дела;
— распечатку сообщения, полученного адвокатом Гайрбековым с двух мобильных телефонов, заверенную компанией «Мегафон».
Прокурор просил оставить это сообщение о преступлении Соколовым и Каргалевым без удовлетворения, так как оно не обосновано. Судья Горбовцов заявил, что суд, посовещавшись на месте, постановил в удовлетворении ходатайства адвоката Мусаева отказать.
Затем прокурор заявил, что плохо себя чувствует, и судья объявил перерыв на пять минут. Адвокат Мусаев заявил отвод прокурору за сокрытие преступления, совершенного, по его мнению, Соколовым и Каргалевым, и попросил суд направить в прокуратуру ЧР частное определение о профессиональной непригодности прокурора. Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе прокурора.
Затем с места выступил Жалауди Гериев, который заявил отвод всей коллегии ВС. По его мнению, коллегия совершает преступление, идя на поводу у прокурора. Судья Шовхалов грубо прервал его, поскольку слова ему не давали. Адвокат Мусаев заявил возражение на заявление Шовхалова, но Горбовцов объявил, что заседание откладывается на 27 декабря 2016 года, и коллегия судей покинула зал, даже не дослушав возражение адвоката.
