24 ноября начнётся третий процесс по делу главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева

24 ноября Петрозаводский городской суд начнёт пересматривать дело в отношении главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева (обвинения в изготовлении детской порнографии — ст. 242.2 УК; в совершении развратных действий — ст. 135 УК; в незаконном хранении оружия — ст. 222 УК). 29 сентября Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор в отношении Дмитриева по этим статьям.

Юрист Правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова объясняет, почему начало процесса следовало бы отложить, и рассуждает, зачем Петрозаводский суд так спешит:

«Суд уже дважды отказался принимать кассационную жалобу Дмитриева на решение Верховного суда Карелии.

Когда жалобу наконец примут (а её, скорее всего, примут — ограничений по срокам для подачи кассации нет), суд первой инстанции будет вынужден приостановить рассмотрение и передать все материалы в кассационную инстанцию. Такое приостановление может занять пару месяцев. Зачем сейчас готовится этот винегрет из параллельных процессов?

Возможно, Петрозаводский суд хочет побыстрее рассмотреть дело и отделаться от этого процесса, который привлечёт внимание российской общественности и, конечно, международное внимание? На заседания к Юрию приезжали историки, писатели (Людмила Улицкая, Николай Эппле, Марина Вишневецкая), актеры (Лия Ахеджакова), дипломаты. Естественно, внимание нервирует судейский корпус. И суд пытается расправиться с процессом побыстрее. Это как с противным лекарством: легче проглотить быстро, а не растягивать процесс.

Но рассмотрение в кассации заблокирует процесс в первой инстанции, так что этому желанию не суждено осуществиться.

Кассационная инстанция может отменить решение ВС. Отмена приведёт к тому, что рассмотрение дела в суде первой инстанции нужно будет прекращать вообще.

Логичнее было бы дождаться решения кассации и потом уже спокойно рассматривать в суде первой инстанции.

Или суд первой инстанции уверен, что кассация не отменит приговор? Но откуда такая уверенность с нашим-то независимым судом, в котором судьи руководствуются только законом и совестью при принятии решений?»