Яшин Илья Валерьевич

Полное описание

27 июня 2022 года Илью Яшина задержали в Москве во время прогулки. На следующий день политика доставили в Хамовнический районный суд Москвы, который арестовал его на 15 суток по обвинению в неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП РФ): Яшина якобы задержали, чтобы проверить документы по ориентировке, а он «ответил грубым отказом в категоричной форме», а также толкал полицейских и хватал их за форменную одежду.

12 июля 2022 года Яшина ещё до истечения срока административного ареста был доставлен из спецприёмника в свою квартиру для участия в обыске в рамках уголовного дела по п. «д», ч. 2, ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ по мотивам политической ненависти и вражды»). После обыска Яшин был доставлен на допрос в ГСУ СК РФ и задержан. В тот же день ему было официально предъявлено обвинение. На допросе Яшин отказался признать вину и назвал дело «политически мотивированным».

На следующий день Басманный районный суд Москвы отправил политика в СИЗО. Заседание провели без публики и прессы.

Яшину вменяют содержание эфира от 7 апреля 2022 года на его личном YouTube канале, где он подробно рассказывает о трагедии в Буче под Киевом и цитирует видео BBC, снятое там. Таким образом он «создал реальную угрозу формирования в обществе негативного отношения к Вооружённым Силам РФ, а также ложного мнения относительно целей специальной военной операции на территории Украины», – указывается в постановлении о привлечении Яшина в качестве обвиняемого.

За несколько дней до этого по аналогичному обвинению суд приговорил муниципального депутата Алексея Горинова — коллегу Яшина по Красносельскому округу — к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Следствие ведёт следователь по особо важным делам ГСУ капитан юстици А.Ю. Пахомов.

Основания признания политзаключённым

• Неправовой характер статьи 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором пп. 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении» допускается лишь введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами и приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т. е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Следует отметить, что эфир Ильи Яшина, в связи с которым ему предъявлены обвинения, включает изложение различных позиций, в том числе и официальной позиции Министерства Обороны РФ, и их аргументированный анализ, предлагающий зрителю самому делать выводы о событиях. Никакой ложной, тем более, заведомо ложной информации об использовании ВС РФ Яшин не распространял, в его действиях нет даже и того состава преступления, который предусмотрен вменённой ему антиконституционной статьёй.

• Политический характер преследования

Илья Яшин — один из самых известных российских оппозиционеров, который даже после ареста своих друзей и коллег и возникновения реальной угрозы уголовного преследования принципиально отказывался покидать страну.

Свою политическую карьеру он начал ещё в середине нулевых — сначала в молодёжном отделении партии «Яблоко» и движении «Оборона». В 2008 году вместе с Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым и другими политиками Яшин стал основателем движения «Солидарность»,

В 2017 году вместе с другими оппозиционерами Яшин решил сосредоточиться на муниципальных выборах и в итоге сумел сильно потеснить провластных кандидатов: он и его соратники получили большинство в Совете депутатов Красносельского района Москвы.

В июле-августе 2019 года Яшин пять раз подряд был приговорён к административному аресту по обвинению в организации несогласованных акций протеста против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму.

В 2021 году Яшин пытался принять участие в довыборах в Мосгордуму, но ему не позволили даже зарегистрироваться в качестве кандидата под предлогом «причастности к деятельности экстремистской организации» – таковыми были признаны летом 2021 года структуры Алексея Навального.

После начала войны в Украине Яшин также неоднократно получал от властей «предупреждения»: в мае 2022 года Тушинский районный суд Москвы оштрафовал его на 90 тысяч рублей по трём протоколам о «дискредитации» российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Ранее, в конце апреля, Илью Яшина допросили по делу о распространении «фейков» об использовании Вооружённых Сил РФ о депутатами Красносельского округа Москвы, который он ранее возглавлял. Дело на Алексея Горинова и Елену Котеночкину завели после их выступлений на заседании совета депутатов, во время которого они назвали «спецоперацию» в Украине войной, а работу армии — «действиями фашистского государства».

Таким образом, есть все основания для того, чтобы говорить также и о политическом мотиве преследования Ильи Яшина, связанном с целью прекращения деятельности этого яркого оппозиционного политика.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ильи Яшина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Илью Яшина политическим заключённым.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Мария Эйсмонт, Михаил Бирюков, Вадим Прохоров

Как помочь

Актуальную информацию о деле можно найти в телеграм-канале Ильи Яшина

Помочь политзаключённым можно, сделав пожертвование на нашем сайте.

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. «Бегать не буду, от своих слов не откажусь». Илья Яшин был одним из последних политиков, кто выступал против войны, оставаясь в России — теперь задержали и его // http://zona.media/article/2022/07/12/yashin

Медиазона. Дело Ильи Яшина о «фейках» про армию» // http://zona.media/chronicle/yashin

Дата обновления справки: 26.07.2022 г.