Самохина Евгения Сергеевна

Полное описание

Евгения Самохина обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды»). Как сообщало издание Astra со ссылкой на свой источник, «дело было заведено из-за странички Евгении в VK. Там она рассказывала про обстрелы Украины российской армией и эмоционально реагировала на новости о пострадавших гражданских». Что именно было сказано в публикации или публикациях, из-за которых было возбуждено уголовное дело, неизвестно. В настоящее время страница Самохиной в VK заблокирована по решению прокуратуры. 

Дата возбуждения уголовного дела против Евгении Самохиной и день её задержания неизвестны. 11 июня 2024 года судья Пушкинского городского суда Олеся Владимировна Золотарёва вынесла решение о заключении предпринимательницы под стражу. Самохина подала жалобу на это решение в Московский областной суд, однако 16 июля 2024 года судья Юлия Сергеевна Тришева оставила постановление Пушкинского городского суда в силе.

Ранее против Самохиной возбуждалось дело по административной статье в связи с её антивоенной позицией. 1 октября 2022 года она была задержана, когда ехала за рулём своего автомобиля, на заднем стекле которого были приклеены ленточки синего и жёлтого цвета, а также надпись «Нет войне». На Самохину составили протокол об административном правонарушении, и 12 октября 2022 года судья Бабушкинского районного суда города Москвы Елена Юрьевна Мамаева признала её виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию Вооружённых Сил РФ»), назначив штраф в размере 42 тысячи рублей. В постановлении суда сказано, что Самохина «01.10.2022 г., примерно в 10:50, <…> демонстрировала на своём автомобиле <…> на заднем стекле слева ленточки синего и жёлтого цвета в виде флага Украины, справа наклейку с надписью “нет войне”, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, допуская наглядную агитацию, явно выражающую негативное отношение к Вооружённым силам РФ». Предпринимательница пыталась оспорить это решение, но судья Московского городского суда Татьяна Николаевна Журавлева 21 марта 2023 года оставила его без изменений. 

Основания признания политзаключённой

Неправовой характер ст. 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Другие основания признания политзаключённой

Евгения Самохина преследуется за «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации». По данным Telegram-канала Astra, ей вменяется в вину публикация или публикации про обстрелы российской армией Украины и жертвы среди гражданского населения. Что конкретно было написано в этом или этих постах, нам неизвестно. Документы обвинения также недоступны, поэтому невозможно сказать, как именно доказывается «заведомая ложность» информации, которую опубликовала предпринимательница. Но можно опереться на анализ аналогичных случаев, в которых истинность сведений никак не обсуждается, а указывается лишь, что информация не соответствует официальной позиции Министерства обороны и формирует негативную оценку действий ВС РФ. 

В любом случае, выступления против войны и привлечение внимания общества к гибели мирных граждан сами по себе не могут быть расценены как преступления и являются, напротив, общественно полезными деяниями в соответствии с духом и принципами права. Поэтому пост или посты Евгении Самохиной на эту тему не могут и не должны являться причиной уголовного преследования и тем более лишения её свободы. Сам факт преследования Евгении именно ст. 207.3 УК РФ говорит о том, что оно связано именно с оценкой войны и никаких потенциально опасных высказываний тексты её постов не содержат, иначе бы ей было предъявлено обвинение по другим статьям.

Подчеркнём также, что в 2022 году Самохина уже была оштрафована за проявление своих антивоенных взглядов, но и после этого не отказалась от них, продолжая их последовательно отстаивать.

Дело против Евгении Самохиной является одним из множества уголовных дел против противников войны. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 80 случаях неправомерного лишения свободы только по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Всего же в наших списках на момент подготовки настоящей справки более 170 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Евгении Самохиной является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Евгению Самохину политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Зажурило Константин Александрович. 

Публикации в СМИ

12 июня 2024 года. Astra. Жительницу Пушкино задержали по делу о «фейках», размещённых на заблокированной странице VK

13 июня 2024 года. ОВД-Инфо. ASTRA: Жительницу Подмосковья задержали из-за антивоенных постов на заблокированной странице

Дата обновления справки: 08.08.2024 г.