Кавун Михаил Маркович

Полное описание

Описание дела.

Уголовное дело в отношении Михаила Кавуна возбуждено 18 апреля 2022 года.

По данным следствия «в период с 01.01.2015 по 25.12.2019, более точной период времени следствием не установлен, Кавун М. М., …систематически выезжал на территорию Украины с целью оказания финансовой поддержки участникам организации «Правый сектор» для обеспечения деятельности последней, будучи осведомленным о том, что указанная организация решением Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2014 года признана экстремистской и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь идеологическими мотивами, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его национальной принадлежности, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его расовой принадлежности, и желая этого по мотивам расовой ненависти, передал политическому руководителю отделения украинской организации «Правый сектор» Пирожку И. Н. не менее 20 000 гривен, а также в вышеуказанный период времени другим участникам организации «Правый сектор» не менее 70 000 рублей для обеспечения ее деятельности».

В результате оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), проведённых 18 апреля 2022 года УФСБ России по г. Москве и МО совместно с ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве, было установлено, что Михаил Кавун является участником байкерского клуба «FREE BIKERS», в котором состоит под псевдонимом «Mickle Douglas», имеет мотоцикл Хонда с нанесенной на нем надписью «Слава Украине!» и на своей странице во «ВКонтакте» разместил фото в футболке с надписью «Жидобандера».

Также в ходе ОРМ было установлено, что Кавун якобы «знаком с рядом лидеров «Правого сектора», в частности, с заместителем командира Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» Бобаничем по кличке «Хаммер» и командиром третьей отдельной стрелковой роты ДУК «Правый сектор» под позывным «друг Гонта». Кавун имеет от указанных лиц грамоты и благодарности «За помощь в борьбе за независимость Украины».

Кроме того, в рамках ОРМ были получены показания двух свидетелей «Смирнова В. С.» и «Строганова Н. А.» (оба засекречены и выступают под псевдонимами) о том, что Кавун М. М. неоднократно посещал Украину и оказывает разностороннюю помощь подразделениям «Правого сектора».

До момента задержания по уголовному делу в течение месяца правоохранительные органы проявляли повышенный интерес к Михаилу Кавуну, так 12 марта 2022 года его задержали в Москве, когда он приезжал из Астрахани отпраздновать свой день рождения. По словам родственников, в тот день на платформе Дегунино, где Михаил ожидал поезда, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и повели в отдел, где составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Кавуну вменили, что он якобы оказал сопротивление и отказался давать паспорт. Позднее его снова задержали по той же самой причине и составили аналогичный протокол. В обоих случаях Кавуну в виде наказания были назначены штрафы.

Однако уже 15 марта 2022 года в московскую квартиру Кавуна прибыли сотрудники в штатском и забрали Михаила без объяснения причин. Жене и дочери было сказано, что Кавун «подозревается в каком-то преступлении». Далее, по свидетельству самого задержанного, сотрудники полиции отвезли его в Зеленоград и там составили протокол о мелком хулиганстве по ст. 20.1 КоАП РФ. Из документа следует, что Кавун «примерно в 22:21, находясь в общественном месте, а именно на Крюковской площади Зеленограда, совершил мелкое хулиганство…, ругался безадресной нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, активно пытался спровоцировать драку». Зеленоградский районный суд назначил Михаилу административный арест на семь суток.

После освобождения Кавун вернулся в Астрахань. По свидетельствам близких, Михаил осознавал опасность положения, готовился оформить перевод на работу в Казахстан и решал вопрос с продажей мотоцикла.

Но уже 18 апреля 2022 года в его астраханскую квартиру пришли с обыском. Михаила задержали, во время обыска у него изъяли телефоны, банковские карты и компьютерную технику. Силовики также обыскали квартиру в Москве, где проживают супруга и дочь Кавуна. А 21 апреля 2022 года Савеловский районный суд города Москвы арестовал Михаила на два месяца.

Михаил Кавун категорически не признает вину. В своих показаниях он пояснил, что действительно в 2015-2019 годах посещал Украину, встречался со своими знакомыми байкерами. Он отрицает финансирование «Правого сектора» и участие в нём и говорит, что не знаком ни с кем из руководства этой организации. Также Кавун, по его собственным словам, никогда не встречался с Пирожком и не знает его. Однако он уточнил, что оказывал денежную помощь гуманитарным и волонтерским организациям в Украине. Так, Кавун на допросе вспомнил, что в 2017 и 2019 годах передавал своей знакомой деньги, которые предназначались львовскому медицинскому центру «Святой Серафимы», а в 2015, 2016 и 2018 годах передавал денежные средства для благотворительного фонда «Дороги добра» в Киеве.

Адвокат: Захватов Дмитрий Игоревич.

Следователь (СК РФ по г. Москве): Мамедова Д.Т.

Основания признания политзаключённым

В деле Михаила Кавуна прослеживается выраженный политический мотив преследования. Уголовное дело против Михаила Марковича возбуждено на фоне войны России против Украины и сопутствующей ей пропагандистской истерии, направленной на разжигание ненависти ко всему, что связано с Украиной, и просто с темами мира и дружбы с украинцами.

Михаил Кавун, происходящий из семьи украинских евреев, активно заявлял свою проукраинскую политическую позицию как в своих аккаунтах в социальных сетях, так и в общении со своим окружением.

По свидетельствам близких, в 2014 году после аннексии Крыма Кавун поссорился почти со всеми друзьями, которые выступали за присоединение полуострова. Каждое лето он старался ездить в Украину на мотоцикле, где встречался с местными друзьями-байкерами. На свой мотоцикл «Хонда» Михаил нанёс надпись «Слава Украине!». Фотографии из поездок Кавун публиковал в социальных сетях. Михаил активно вёл Facebook, где категорически выступал против действий российских властей в Украине. Гражданскую активность Михаил проявлял и до аннексии Крыма, так в 2013 году во время выборов мэра Москвы он вместе с сыном раздавал листовки в поддержку Алексея Навального.

В 2020 году Михаил Кавун даже некоторое время работал в Киеве по специальности и получил там вид на жительство. Сын Михаила рассказывает, что на той работе он прошёл испытательный срок, но из-за коронавируса его не смогли оформить в штат, и ему пришлось вернуться в Астрахань, хотя он планировал жить в Украине.

Таким образом, есть основания предполагать, что образ Михаила Кавуна – байкера, открыто декларирующего своё доброе отношение к Украине и украинцам, никогда не скрывавшего отрицательного отношения к аннексии Крыма, был выбран правоохранительными органами для показательного преследования и дискредитации.

Подготовка к уголовному преследованию Михаила Кавуна проходила в течение достаточно длительного времени. По свидетельствам родных, в последние годы Кавун говорил, что замечал за собой слежку, один раз на границе его долго допрашивали, друзья говорили Михаилу, что неизвестные люди в гражданском фотографировали его мотоцикл, приходили в автосервис, где знали Кавуна, и интересовались его частыми поездками в Украину.

Чрезвычайно актуальной на современном пропагандистском фоне в России выглядит тема образа «еврея-нациста», создаваемого в рамках уголовного дела.

Высказывания главы МИД России Сергея Лаврова о еврейских корнях Гитлера и о том, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи, вызвали реакцию возмущения и негодования в мире. Однако тема «евреев-нацистов» давно и плотно разрабатывается российской пропагандой внутри России, прежде всего с целью дискредитации президента Украины Владимира Зеленского.

После задержания Михаила Кавуна в провластных пабликах и СМИ тиражировалась видеозапись, где утверждалось, что Кавун – якобы участник движения «Жидобандера», «которое […] создано [украинским предпринимателем, в 2014–2015 годах – главой администрации Днепропетровской области] Игорем Коломойским, чтобы вписать еврейскую общину в украинский радикал-национализм». Подобное утверждение, что «Жидобандера» – это именно украинское националистическое движение, и организовано оно Коломойским, содержится даже в материалах уголовного дела. Поводом для обвинения стала фотография в соцсетях Кавуна, где он в футболке с сатирической надписью «Жидобандера». В действительности «Жидобандера» – это построенный на оксюмороне интернет-мем, вышедший за пределы интернета. Этот мем получил особенно большое распространение после 2014 года как ответ на утверждения российской пропаганды о том, что большая часть участников и сторонников Революции Достоинства являлась радикальными украинскими националистами (бандеровцами) и антисемитами. Абсурдный характер термина, обозначающего заведомо несуществующее явление, тем не менее, не помешал его включению в фабулу обвинения. Таким образом, в каком-то смысле в преследовании Михаила Кавуна можно проследить и мотив, связанный с национальной принадлежностью. Михаил родился в Алма-Ате в семье украинских евреев. Его дедушка Ушер Шмаевич Кавун, девичья фамилия бабушки Рабинович, отец – Марк Оскарович (Ушерович) Кавун. В годы сталинских репрессий их семью выслали из Украины в Казахстан.

Задержание Михаила Кавуна активно используется в пропагандистских целях, в провластных пабликах его задержание называли «Хрониками самоочищения», а самого Михаила Марковича – пособником террористов и национал-предателем.

Неправомерность обвинения и недостатки доказательной базы.

Михаила Кавуна обвиняют в том, что он «передал политическому руководителю отделения украинской организации «Правый сектор» Пирожку И. Н. не менее 20 000 гривен, а также в вышеуказанный период времени другим участникам организации «Правый сектор» не менее 70 000 рублей для обеспечения ее деятельности». При этом на настоящий момент в деле нет сведений, каким образом обвиняемый передавал деньги участникам «Правого сектора» и где конкретно происходила эта передача, а период времени, когда такое могло произойти определён с начала 2015 до конца 2019 года. На каких сведениях и показаниях основано утверждение о передаче указанных сумм, из материалов дела не понятно.

Необходимо учитывать, что Игорь Пирожок (он же Сергей Яхонтов, он же Ингвар Скаурляйте, он же Александр Анохин, он же Роман Чирка), которому якобы передавал деньги Кавун, находится в заключении в Российской Федерации – с 2020 года он отбывает четырехлетний срок в одной из колоний Владимирской области. Игорь Пирожок – российско-украинский политический деятель, известный как неонацист, основатель организации «Легион „Вервольф“», неоднократно судимый в России и в Украине за различные преступления, в том числе за убийство, хранение наркотиков, изготовление детской порнографии и другие преступления. Под псевдонимом «Роман Чирка» он вступил в 2014 году в «Правый сектор» и занял должность политического советника отделения в Бердичеве. Однако, по информации «Правого сектора», в том же году был исключён из движения «за незаконное использование названия организации в личных целях». Уже после этого был судим в Украине за торговлю оружием (задержан 25 мая 2015 года), осуждён на три года лишения свободы, а после освобождения перебрался в Россию. 9 апреля 2019 года был задержан в Московской области сотрудниками ФСБ по обвинению в создании отряда украинских националистов-диверсантов «Хорти» («Борзые»). Пирожка признали виновным по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за участие в деятельности экстремистской организации и вовлечение в такую деятельность, а также за оправдание терроризма.

Таким образом, в 2015 году Пирожок-Чирка уже не был участником «Правого сектора», а с 25 мая этого года и вовсе находился в местах заключения. Защита Кавуна предполагает, что Пирожку могли предложить сделку, чтобы тот мог выйти раньше срока, если даст нужные показания. Пока что в деле отсутствуют показания Пирожка.

Доказывая преступления Кавуна, следствие упоминает показания двух засекреченных свидетелей (протоколы в суд по мере пресечения представлены не были): «Смирнов В. С.» (выступает под псевдонимом) свидетельствует, что «в ходе личного общения с Кавуном М. М. он сообщал, что часто бывает на территории Украины, при этом оказывал разностороннюю помощь подразделениям «Правого сектора»». «Строганов Н. А.» (псевдоним) показал, что Кавун ездил в Украину «с целью оказания поддержки украинским националистическим батальонам. Кавун М. М. оказывал как финансовую, так и материальную поддержку (покупка продуктов и лекарств)».

Родные Кавуна предполагают, что его могли оговорить байкеры, с которыми он ссорился на почве отношения к захвату Крыма и ситуации в Украине. Знакомые Кавуна передали его сыну, что незадолго до задержания отца оперативные сотрудники опрашивали некоторых байкеров, и те могли дать необходимые показания, чтобы оговорить Кавуна из-за неприязни.

Строить доказательства обвинения со слов тайных свидетелей – устоявшаяся практика в уголовных делах в России. Свидетели дают показания под псевдонимами, в суде не присутствуют, голоса изменяются компьютером, а лица не демонстрируются на экране в суде, таким образом, личность свидетеля может быть известна только следователю и суду. Мы считаем эту практику упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьезной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности«.

В деле Михаила Кавуна, немолодого человека, учёного-геолога, нет оснований полагать, что подобные меры защиты свидетелей были действительно необходимы для обеспечения их безопасности, наличие угроз безопасности следствием не обосновано. Полагаем, что необходимо особенно критически относиться к показаниям секретных свидетелей и принимать их как достоверные, только при наличии других неоспоримых доказательств, их подтверждающих.

Михаил Маркович Кавун категорически отрицает спонсирование им организации «Правый сектор», а в деле на данном этапе отсутствуют какие-либо достоверные доказательства такого спонсирования. Вместе с тем необходимо отметить, что сама обоснованность запрета «Правого сектора» вызывает у нас сомнения.

Аргументация запрета данной организации в соответствующем решении Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года не выдерживает никакой критики, а в основу решения положены, как минимум, непроверенные факты.

Во-первых, в обоснование необходимости запретить «Правый сектор» приводится дело Сенцова: «…в мае 2014 г. органами Федеральной службы безопасности раскрыты совершенные сторонниками «Правого сектора», объединившимися в террористическое сообщество, два террористических акта и пресечена подготовка к третьему в г. Симферополе». Мы детально изучали дело Сенцова и не увидели никакой связи между осуждёнными по этому делу и «Правым сектором»; в целом дело известно большим количеством фальсификаций и неадекватной квалификацией хулиганских деяний как террористических. При этом на 17 ноября 2014 года по делу не было вынесено ни одного приговора, и факты, упоминающиеся в решении о запрете «Правого сектора» не были установлены судом.

«Совершение поджога офиса Симферопольского местного городского отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» 18 апреля 2014 г. воспрепятствовало его законной деятельности», — говорится в решении, однако, из процесса по делу Сенцова стало известно, что Симферопольское отделение «Единой России» было создано только 24 апреля 2014 года.

Во-вторых, в решении говорится о возбуждении уголовного дела в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша по ст. 205.2 («Публичные призывы к терроризму или публичное оправдание терроризма») и 280 («Публичные призывы к экстремистской деятельности») УК РФ в связи с публикацией на странице «Правого сектора» во «Вконтакте» 1 марта 2014 года текста «обращения Яроша к Доку Умарову». Пресс-служба организации заявила, что аккаунт одного из администраторов сообщества был взломан и что ни Ярош, ни «Правый сектор» в целом с таким обращением не выступали. «Обращение» не было размещено на сайте или в других социальных сетях организации и было удалено из «Вконтакте».

В-третьих, в решении указывается, что «на сайте http://pravyysektor.info имеется программа политической партии «Правый сектор» «Реализация украинской национальной идеи в процессе государства», согласно которой одним из политических принципов является политика в отношении «крымских татар», «существование которых вне Украины невозможно», а также указывается то, что «всякие попытки проигнорировать или отложить крымско-татарский вопрос или решать его вопреки украинским национальным интересам неизбежно обернутся новыми бедами — и для украинцев, и для крымских татар, и для представителей других национальностей, прежде всего тех, которые проживают в Крыму», — но не объясняется, почему упомянутое обсуждение национального вопроса внутри Украины (по всей видимости, актуальное до аннексии Крыма) должно быть запрещено.

Правозащитный центр «Мемориал» неоднократно фиксировал политические преследования в делах, так или иначе связанных с «Правым сектором», и признал политзаключёнными например Александра Шумкова, Владимира Домнина, Романа Терновского, Николая Дадеу, Александра Атаманова и Дениса Бахолдина.

Также защита Михаила Кавуна указывает, что из буквального прочтения решения Верховного суда, которым украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и установлен запрет ее деятельности на территории Российской̆ Федерации, следует, что оно действует сугубо на территории РФ и на территорию Украины не распространяется.

К тому же и в силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, …являются обязательными для всех без исключения …физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Россия и Украина не являются участниками какого-либо межгосударственного соглашения, позволяющего взаимно признавать юридическую силу судебных решений, которыми запрещается деятельность тех или иных организаций. При этом организация «Правый сектор» на территории Украины не запрещена и действует легально.

Ст. 12 УК РФ, регламентирующая действие уголовного закона в пространстве, говорит о том, что уголовной ответственности подлежат граждане Российской Федерации … совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых этим Кодексом. Статья 282.3 УК РФ, инкриминируемая Михаилу Кавуну, находится в главе 29 уголовного закона «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» и, таким образом, охраняет интересы, связанные с сохранением основ конституционного строя и безопасности государства. Мы полагаем, что нет никаких оснований утверждать, что финансирование «Правого Сектора» на территории Украины посягает на эти интересы.

Даже безотносительно к неправомерности преследования Кавуна как такового, невозможно не отметить очевидной неадекватности и необоснованности выбора меры пресечения. В судебный процесс об избрании меры пресечения следствие не представило никаких доказательств того, что Кавуна необходимо арестовать: нет ни протоколов допроса свидетелей, ни прослушки телефонных переговоров, ни протокола обыска, ни подтверждения того, что Михаил может скрыться или уничтожить доказательства, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Однако суд проигнорировал доводы защиты о том, что Михаил Кавун – немолодой мужчина 1961 года рождения, который страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями и сахарным диабетом II типа, в связи с чем ему требуется постоянное медицинское наблюдение и ежедневный приём большого количества лекарств, и отправил обвиняемого под арест на два месяца.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Михаила Марковича Кавуна является политически мотивированным и незаконным.

На основании имеющихся данных мы считаем, что преследование Михаила Кавуна вызвано желанием устроить показательный процесс над «евреем-нацистом» и «национал-предателем», запугать гражданское общество, настроенное против войны с Украиной, прекратить свободное высказывание Михаилом Кавуном и его единомышленниками своих мнений.

Преследование Кавуна является частью в государственной антиукраинской кампании и, таким образом, направлено на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а значит, политически мотивировано. При этом лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления в отсутствие самого его события.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Михаила Марковича Кавуна политическим заключённым.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Ссылки на публикации в СМИ:

Новая газета Европа. Следствие пробурило дно // http://novayagazeta.eu/articles/2022/05/03/sledstvie-proburilo-dno

Медиазона. Жидобандера. Украинский мем, группа «Океан Эльзы» и «Mikle Douglas» в деле геолога, обвиняемого в финансировании «Правого сектора» // http://zona.media/article/2022/05/04/kavun

Новости по ситуации с Михаилом Кавуном публикует в своих социальных сетях его сын, Алексей Кавун // http://facebook.com/jrpopman

Дата обновления справки: 28.02.2023 г.