Коломиец Андрей Владимирович

Полное описание

По версии следствия, Коломиец, будучи членом запрещённой в России УПА (Украинской повстанческой армии), 20 января 2014 года участвовал в столкновениях на ул. Грушевского в Киеве. Бросил не менее двух бутылок с зажигательной смесью в сотрудников «Беркута» из Крыма Козлякова М. В. и Гавриленко А. В., отчего на них загорелась верхняя одежда.

16 мая 2015 года в поле у села Ново-Ивановское КБР нарвал 152,3 грамма верхушек конопли. Затем поймал попутную машину и положил пакет с коноплёй рядом с передним сидением, после чего пакет был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов при осмотре машины в на посту ДПС города Чегем КБР, который проходил с 23:55 16 мая до 0:45 17 мая (в ранних показаниях Коломийца говорится, что сотрудник ДПС, проверив документы водителя, попросил его предъявить документы, при этом нервозность Коломийца показалась ему подозрительной, он осмотрел машину с фонариком, увидел пакет и вызвал группу полицейских).

Первоначально признал вину, но 15 марта 2016 года в ходе судебного заседания отказался от признательных показаний. В настоящее время не признаёт вину полностью, признаёт лишь участие в акциях протеста на Майдане, в том числе и 20 января 2014 года, но отрицает умысел на убийство сотрудников правоохранительных органов.

Ход дела

15 мая 2015 года в доме Залихановой в Янтарном, где проживал Коломиец, прошёл обыск. По свидетельству Залихановой, полицейские сообщили, что есть постановление Верховного суда КБР об обследовании помещения, но не объяснили причину обыска. Во время обыска, как свидетельствует квартирантка Залихановой Валентина Давыдова, в сейфе бывшего мужа Залихановой нашли пакет с анашой. В протоколе обыска находка указана не была, так как Залихановой удалось убедить полицейских, что Коломиец не имеет к этому сейфу отношения. По официальной версии, в доме не было найдено запрещённых предметов.

Затем Коломийца доставили в отдел полиции в г. Нальчик. По словам Давыдовой, его увезли в наручниках. Залихановой сказали, что задерживают на 3 часа. Согласно ранним показаниям Коломийца, полицейские, проверив документы, задали ему вопрос, что он делает в России, он путался в ответах, чем вызвал подозрения, после чего ему предложили проехать в отдел, где он ответил на все интересующие вопросы по поводу его личности.

Также, в соответствии с первыми показаниями Коломийца, его отпустили после беседы, он не успел уехать из Нальчика и переночевал на скамейке, а весь следующий день добирался до Прохладного, по дороге собрав марихуану. В ночь с 16 на 17 мая 2015 года в г. Чегем КБР он был задержан. В настоящее время Коломиец и Залиханова утверждают, что после задержания 15 мая его не отпускали.

Андрей Коломиец заявлял о пытках, применённых к нему сразу же после задержания, говорил в суде о том, что старший оперативник ЦПЭ по Северо-Кавказскому федеральному округу С. Боровик совместно с другими оперативниками пытал его током. По словам осуждённого, вечером следующего дня его пересадили в машину, в которой находились наркотики. Коломиец в суде также показывал, что в ходе предварительного следствия все назначенные обвинением адвокаты игнорировали его свидетельства о пытках и рекомендовали признать вину. Залиханова подтвердила на суде, что через несколько дней после ареста в помещении центра «Э» видела следы пыток на Коломийце (порезы на кисти), также он говорил ей, что его избивали. Ей самой, по её словам, угрожали лишением родительских прав.

С 13 августа 2015 года содержался под арестом в СИЗО Симферополя, до этого следственные действия проводились в Нальчике. Обвинительное заключение было утверждено 20 января 2016 года, рассматривалось Киевским районным судом Симферополя с 3 февраля 2016 года. Приговор был вынесен 10 июня 2016 года судьёй Михаилом Белоусовым.

Основания для признания политзаключённым

Политический мотив преследования Коломийца мы связываем с непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампанией в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей этой кампании стало возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по событиям в Украине, отличную от официальной, и непосредственно против граждан Украины.

1. Расследование дела ведётся с грубым нарушением международного и российского права

Во-первых, эпизод, связанный с событиями в Киеве, никоим образом не попадает под юрисдикцию российских правоохранительных органов. Гражданину Украины Коломийцу вменяется действие, совершённое на территории Украины против граждан Украины (потерпевшие сотрудники «Беркута» получили российское гражданство уже после аннексии Крыма, а, по ч. 1 ст. 9 УК РФ, «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния»).

При этом в обвинительном заключении говорится, что дело не возбуждено компетентными органами Украины, поэтому расследуется Россией. В то же время, Гаврилов и Козляков не обращались к украинским правоохранительным органам с просьбой признать их потерпевшими и до перехода в российское гражданство (и даже в течение месяца, остававшегося до бегства Януковича и смены власти в стране). Также, согласно справке, представленной защитой Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры Украины осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве № 12014100100001455 от 16 февраля 2014 года по фактам убийств и покушений на убийства, нанесения телесных повреждений работникам правоохранительных органов и военнослужащим Внутренних войск МВД Украины во время акций протеста в центральной части Киева.

Во-вторых, сообщение о применении пыток не было расследовано надлежащим образом. Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы по факту пыток было отклонено судом. Адвокат Коломийца, по его словам, обращался к заместителям генпрокурора и главы МВД России по Северному Кавказу, начальнику СК по КБР, но не получил ответов. Также адвокат сообщает, что от президентов адвокатских палат России, Крыма, Кабардино-Балкарии он получил бессодержательные ответы по факту бездействия государственных адвокатов.

2. Дело имеет признаки фальсификации доказательств, намеренной неверной квалификации предполагаемого деяния, обвинительный приговор вынесен без достаточной доказательной базы

а) По эпизоду, связанному с событиями на Майдане отсутствуют материальные доказательства (фото, видео) насильственных действий со стороны Коломийца. Вина доказывается только показаниями «беркутовцев».

При этом у потерпевшего Козлякова показания существенно изменились. В обвинительном заключении есть пересказ его первых показаний: «Пошёл в сторону остальных сотрудников БМОН «Беркут», которые находились дальше по ул. Грушевского. Кто-то крикнул ему, что он горит. Он обернулся через левое плечо, почувствовал запах керосина и солярки. Увидев вспышку пламени, остановился. К нему подбежали другие сотрудники и потушили на нём огонь». В следующих показаниях от 7 июля 2015 года говорится: «Среди бросавших коктейли Молотова был молодой человек, который выходил из автобуса с левой стороны, подбегал ближе к нам и бросал в нас коктейли Молотова, после чего возвращался и снова забегал за автобусы и скрывался от нас. Данного человека я могу опознать, он не высокого роста, худощавый, славянской внешности, светлые волосы, широкие скулы, щёки впалые, глаза глубоко посаженные, был одет в чёрную куртку. Его лицо я запомнил, так как он был без маски на лице. Его я видел на расстоянии примерно 5-8 метров от себя. Этот молодой человек бросил в мою сторону бутылку с зажигательной смесью, коктейль Молотова, от которого у меня загорелся бушлат, а также воротник на каске. Я почувствовал жар около лица…» Описание похожего на Коломийца человека появилось в показаниях уже после его задержания, когда следствию было заведомо известно, как выглядит обвиняемый. Кроме того, из первых показаний следует, что коктейль Молотова кинули Козлякову в спину и он не видел ни кидавшего, ни сам коктейль.

Первые упоминаемые в обвинении показания Гавриленко датированы 7 июля 2015 года. В них он описывает внешность человека, похожего на Коломийца, который будто бы кинул в него коктейль Молотова, попал в ногу, от чего на форменных штанах у него загорелась штанина. Гавриленко заявил, что чувствовал при этом боль, но телесных повреждений и повода обратиться к врачу не было (что вызывает сомнения, так как сложно представить, что горение штанины на ноге не вызвало ожога), обожжённые брюки он выбросил.

Другие свидетели-«беркутовцы» описали кидавшего коктейль уже в показаниях от октября-ноября 2015 года.

б) В деле отсутствуют доказательства причинённого потерпевшим вреда. Гавриленко заявляет, что не обращался к врачу и повреждений ему нанесено не было, а в постановлении о признании его потерпевшим говорится о том, что ему были нанесены телесные повреждения, физический вред. В постановлении о признании потерпевшим Козлякова говорится о том, что действиями неустановленного лица 18 февраля 2014 года ему была причинена острая левосторонняя потеря слуха. О вреде, причинённом ему 20 января 2014 года, в деле не говорится, кроме того, он сам указывает, что необходимости обращаться к врачу не было.

в) В деле отсутствуют доказательства принадлежности Коломийца к запрещённой в России УПА или любой другой экстремистской организации, следовательно, эти утверждения обвинения голословны. Более того, Украинская повстанческая армия была окончательно ликвидирована в 1954 году и нам неизвестно о факте существования современной организации с таким названием. Даже в решении Верховного суда РФ о запрете УПА и других украинских националистических организаций говорится о том, что УПА — военное формирование Степана Бандеры, действовавшее в период Второй мировой войны, а её современным идеологическим преемником является УНА-УНСО.

г) При опознании потерпевшими Коломийца в качестве статистов были привлечены двое кавказцев, старше обвиняемого на 10 и на 23 года, то есть потерпевшим не составляло труда «узнать» среди присутствующих молодого украинца.

д) Согласно Постановлению №15 Пленума Верховного суда от 22.12.1992 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», покушение на убийство может вменяться только при наличии прямого умысла, «то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли». Возможность предвидеть смерть потерпевших от возгорания одежды в окружении экипированных (в том числе и огнетушителями) коллег несколько преувеличена.

Кроме того, все случаи смерти сотрудников МВД во время столкновения на Майдане произошли с 18 по 21 февраля и были вызваны огнестрельными ранениями, а от воспламенения бутылок с зажигательной смесью ни один милиционер не погиб. Более того, российские СМИ, сообщая о пострадавших милиционерах в период столкновений на ул. Грушевского, не говорили том, что кто-то из них получил ожог. Вряд ли кидание коктейлей Молотова могло всерьёз рассматриваться протестующими как способ убийства.

е) Версия обвинения в части, связанной с хранением наркотиков (отпустили с допроса, собрал в поле урожай, остановил попутную машину), выглядит искусственной. В частности у Коломийца не было необходимости ночевать на скамейке в Нальчике, поскольку в городе живут три сестры Залихановой. Непонятно также, почему возвращение в Прохладный даже на попутных машинах и с учётом перерыва на сбор конопли заняло целый день и около полуночи путь ещё продолжался. Также, по информации адвоката, в справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра МВД РФ по КБР от 17 мая 2016 года не говорится о наличии отпечатков пальцев Коломийца на обнаруженном пакете с анашой.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Кушпель Михаил Владимирович.

Имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, гражданин Украины, в СИЗО принял ислам.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на интересные публикации:

Медиазона. Егор Сковорода. Любовь и «молотов». История украинца Андрея Коломийца, которого судят в Крыму за участие в киевском Майдане // http://zona.media/article/2016/05/04/kolomiets

Крымская правозащитная группа. Участника киевского Майдана Коломийца в Крыму хотят посадить на 20 лет // http://crimeahrg.org/uchastnika-kievskogo-maydana-kolomiytsa-v-kryimu-hotyat-posadit-na-20-let/

Крымская правозащитная группа. В деле украинца Андрея Коломийца появились новые свидетельства фальсификации доказательств // http://crimeahrg.org/v-dele-ukraintsa-andreya-kolomiytsa-poyavilis-novyie-svidetelstva-falsifikatsii-dokazatelstv-kpg/

Крымская правозащитная группа. Украинцу в Крыму обвинение в суде просит дать 10 лет лишения свободы // http://crimeahrg.org/ukraintsu-v-kryimu-obvinenie-v-sude-prosit-dat-10-let-lisheniya-svobodyi/

Грани. Поджигатель полицейских // http://graniru.org/blogs/free/entries/252194.html

Дата обновления справки: 24.01.2017 г.