Кочанов Константин Андреевич

Полное описание

По версии следствия, в ночь с 8 на 9 мая 25-летний Константин Кочанов нарисовал красной краской на асфальте в Москве кресты. Их было как минимум три: два креста у домов в Большом Козловском переулке и один — на Нижней Красносельской улице. Размеры крестов — не более одного квадратного метра.

В СМИ высказывались разные версии относительно функции этих крестов — от меток для атаки украинских беспилотников до геодезических меток, но затем появились опровержения последней версии с аргументацией, что Кочанов не имеет отношения к геодезии. Также в СМИ есть указания на то, что изначально в полиции отказались возбуждать уголовное дело, но затем всё-таки сделали это.

По версии следствия, путём нанесения этих крестов Кочанов выразил «своё несогласие с проводимой специальной военной операцией России на Украине» и «произвёл публичные действия, создающие реальную угрозу подрыва безопасности государства, и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан». Действия Кочанова были квалифицированы следствием как хулиганство по мотивам политической ненависти (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ), позднее к обвинению была добавлено обвинение в вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ).

Как указано в решении суда об избрании меры пресечения, Кочанов был задержан 16 мая 2023 года. 18 мая решением судьи Басманного районного суда Москвы Елены Анатольевны Ленской он был взят под стражу. Содержание под стражей было продлено 14 июня 2023 года судьёй Басманного районного суда Москвы Евгенией Сергеевной Николаевой.

Основания признания политзаключённым

Документы, непосредственно относящиеся к обвинению, недоступны, поэтому мы можем опираться только на публикации в СМИ и материалы, размещённые на сайте Басманного районного суда Москвы — постановления об избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

На сайте Басманного суда есть также решение об аресте на 15 суток по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кочанова К.А, вынесенное 9 мая 2023 года. Поскольку из опубликованного решения удалена дата рождения, нельзя однозначно утверждать, тот же это К.А. Кочанов или нет, но с высокой вероятностью это один и тот же человек.

В тексте постановления об аресте по ст. 19.3 КоАП РФ сказано, что Кочанов совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, 9 мая 2023 года в 15:00, доставленный «по подозрению в экстремистской деятельности … на автотранспорте УВД … для документирования его деятельности по материалу проверки, в ответ на требования оперуполномоченного ЦПЭ [такого-то] покинуть служебный автомобиль» и проследовать в здание ОВД для составления документов, «ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывать физическое сопротивление». На основании этого Кочанову был назначен арест 15 суток.

Позиция самого Кочанова по поводу уголовного дела неизвестна. При анализе обвинения мы будем исходить из того, что он действительно нанёс на асфальт в центре Москвы три вменённых ему красных креста, поскольку, если он этого не делал, отсутствует даже само событие преступления и неправомерность преследования очевидна.

С теми допущениями, что Кочанов действительно нанёс три креста краской на асфальте и что административный арест был назначен ему же, ситуация представляется следующей.

В ночь с 8 на 9 мая Кочанов нанёс красной краской из баллончика три креста диаметром не более 1 м. на асфальте в разных местах в центре Москвы. Почему или для чего он это сделал, не известно. Фотографии крестов есть в СМИ — там нет никаких надписей и иных символов, позволяющих определить смысл или назначение этих рисунков.

В какой-то момент между нанесением крестов и 15 часами 9 мая он был задержан по неизвестным основаниям сотрудниками ЦПЭ и доставлен в отделение полиции. В процессе задержания он якобы оказал неповиновение полицейскому, за что был административно арестован на 15 суток. После этого было возбуждено уголовное дело в связи с нанесением крестов, по которому ещё до окончания срока административного ареста, 18 мая, он был заключён под стражу.

Изначально Кочанову было вменено только хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) — эта статья фигурирует в решении суда о заключении под стражу. В решении о продлении содержания под стражей появляется уже вторая статья — вандализм (ч. 1 ст. 214 УК РФ).

Из доступных в СМИ фрагментов обвинения Кочанова, а именно, что он выразил «своё несогласие с проводимой специальной военной операцией России на Украине» и «произвёл публичные действия, создающие реальную угрозу подрыва безопасности государства, и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан», можно предположить, чтоследствие рассматривает данные кресты как выражение протеста против войны в Украине. Что имеется в виду под угрозой подрыва безопасности государства и причинения вреда жизни и здоровью граждан, не ясно.

Как было сказано выше, на асфальте изображены только весьма схематичные кресты, которые не могут расцениваться как какой-либо конкретный символ, на них отсутствовали какие-либо надписи. Таким образом, в рисунках нет никакого смыслового посыла, а значит, с их помощью нельзя выразить неуважение к обществу.

Поскольку позиция самого Кочанова нам неизвестна, в настоящей справке мы будем рассматривать и оценивать версию обвинения, что с помощью нанесения крестов он выражал «своё несогласие с проводимой специальной военной операцией России на Украине», как и сказано в обвинении. В таком случае из просто нейтральных изображений, которые нельзя трактовать как вандализм или хулиганство из-за отсутствия самостоятельной смысловой нагрузки, кресты, нарисованные на асфальте, становятся ненасильственным антивоенным высказыванием и приобретают общественно полезное значение.

Рассмотрим обвинение в вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ). Хотя Уголовный кодекс РФ не содержит точного толкования понятия «осквернение» и это лишает норму необходимой правовой определённости, системное понимание норм права и обращение к их доктринальному толкованию заставляет полагать, что ключевым признаком осквернения является оскорбление общественной нравственности, нанесение духовного вреда обществу. Очевидно, нанесение рисунков, не имеющих никакой самостоятельной смысловой нагрузки, не оказывает никакого действия на общество.

Поскольку рисунки не нарушили целостность асфальта, назвать их порчей тоже нельзя — в противном случае преступлением следовало бы считать едва ли не любые детские или рекламные рисунки на асфальте.

При этом следует учитывать, что вандализм, под которым закон понимает «осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах» (независимо от того, имел он место в форме осквернения зданий и сооружений либо в форме порчи имущества) предполагает прямой умысел. В случае Кочанова нет оснований утверждать, что его умысел был направлен на порчу имущества: исходя из позиции самого обвинения, целью подозреваемого было выражение его общественной позиции. Даже если оно повлекло, как утверждает следствие, причинение вреда чьему-либо имуществу, этот вред был причинён по неосторожности и оказался весьма незначительным.

Важно отметить, что само по себе повреждение имущества предполагает уголовную ответственность только в случае крупного (от 250 тысяч рублей) размера ущерба, причинённого по неосторожности, (ст. 168 УК РФ) или же в случае значительного ущерба , причинённого умышленно (ст. 167 УК РФ) — при этом даже если ущерб был нанесён физическому лицу, он должен составлять как минимум 5 тысяч рублей, в данном же случае пострадавший — юридическое лицо. Ущерб меньшего размера подлежит лишь административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и наказывается штрафом в размере до 500 рублей. Трудно предположить, что нанесение крестов краской на асфальт повлекло сколько-нибудь значительный ущерб, и есть все основания полагать, что квалификация этих действий как вандализма обусловлена исключительно их антивоенным содержанием. Мы полагаем такую квалификацию необоснованной.

Что касается более тяжкого обвинения в хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК РФ), то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, то в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» сказано, что «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним». Очевидно, ни само по себе рисование крестов на асфальте ночью, ни рисование их в знак протеста против войны не подпадают под это понимание.

Помимо того, следует отметить, что уголовно наказуемым является не всякое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а только такое, которое сопряжено с применением насилия к гражданам или угрозой его применения, осуществлено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или имело место на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Мы полагаем, что в действиях Кочанова нельзя найти ни одного из перечисленных выше признаков уголовно наказуемого хулиганства, включая и мотив ненависти и вражды, поскольку антивоенный мотив, по сути, является мотивом протеста против ненависти и вражды, сопутствующих войне.

При этом мы согласны с позицией правоведов, обоснованно критикующих сомнительный характер конструкции преступления с двумя мотивами: собственно хулиганским, под которым понимается мотив выражения явного неуважения к обществу, и экстремистского мотива ненависти или вражды.

Наконец, исходя из того, что нам известно, оба схожих обвинения предъявлены Кочанову в связи с одним и тем же деянием, что, если это так, делает его уголовное преследование ещё более противоправным и несправедливым.

Следует также отметить, что статьи о вандализме и хулиганстве, наряду с другими статьями УК РФ, активно используются правоохранительными органами для преследования политических оппонентов режима. Об этом, в частности, упоминается в докладе «Мемориала» о политических репрессиях в России в 2018 — 2019 годах. За прошедшие с тех пор годы, ввиду общего усиления уголовного преследования за высказывания против власти, и эти статьи стали применяться чаще.

Несмотря на то, что нам неизвестен мотив Кочанова и мы не можем утверждать, что нанесение им крестов было выражением антивоенной позиции, следствием его мотив был обозначен именно так, что даёт нам основание рассматривать этот случай как преследование за антивоенную позицию.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Константина Кочанова является политически мотивированным, направленным на пресечение любых, даже самых незначительных попыток выразить несогласие с генеральной линией власти, устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Константина Кочанова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Константин Кочанов имеет заболевания, в связи с чем нуждается в лечении.

Как помочь?

Вы можете помочь родным Константина оплачивать ему передачи в СИЗО:

• по номеру телефона 89956083664 (Тинькофф банк);

• по номеру карты Сбербанка 2202 2014 1034 2188 (Наталья Алексеевна К.).

Публикации в СМИ:

В Москве задержан мужчина, который рисовал красные кресты на асфальте перед Днём Победы. Компромат.

В Москве завели уголовное дело из-за красных крестов, нарисованных на асфальте. ОВД-инфо.

Дата обновления справки: 16.08.2023 г.