Иванов Роман Викторович

Полное описание

Рано утром 11 апреля 2023 года в квартиру к журналисту Роману Иванову и его жене Марии Некрасовой в Королёве пришли с обыском. Иванов успел сообщить журналистам SOTA о том, что ему выламывают дверь, после чего связь с ним пропала. Обыск проходил без адвоката.

После обыска Иванова сразу увезли в СК, а Некрасова была доставлена туда позже и допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Она рассказала журналистам, что на Иванова завели дело по трём эпизодам п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ по мотивам политической ненависти и вражды») по факту публикации в телеграм-канале. После допроса с неё взяли подписку о неразглашении.

12 апреля 2023 года в Королёвском городском суде прошло заседание по определению меры пресечения для Романа Иванова. Адвокат Катерина Тертухина предлагала освободить его под 31 личное поручительство, под залог в миллион рублей, под подписку о невыезде, под обязательство о явке или под домашний арест. Однако суд проигнорировал все аргументы и отправил подозреваемого в СИЗО на два месяца, как и просило обвинение.

​​Иванову вменяются три публикации:

— пост в телеграм-канале «Честное Королёвское» от 5 апреля 2022 года об убийствах мирных жителей в Буче (пересказ статьи The New York Times «Спутниковые снимки показывают тела, лежащие в Буче неделями, несмотря на заявления России»);

— пост в одноименном паблике во «ВКонтакте» от 24 октября 2022 года, размещённый с аккаунта с никнеймом «Егор Терентьев» и содержащий пересказ доклада ООН, в котором говорится о военных преступлениях российской армии;

— пост в телеграм-канале «Честное Королёвское» от 14 марта 2023 года о выступлении министра обороны Сергея Шойгу в Королёве. В этом посте говорится, что Россия наносила ракетные удары по гражданской инфраструктуре Украины (в частности, упоминается попадание жилого дома в Днепре, жертвами которого стали 46 человек).

В первой из этих публикаций, в частности, написано: «Зверства над людьми рядом со столицей Украины потрясли весь мир. Нет сомнений, что убийцы будут найдены и наказаны. […] Безусловно, в каждом конкретном преступлении перед судом должен перестать тот, кто пытал, убивал, отдавал распоряжения. Их имён мы пока не знаем. Но в любом случае необходимо понимать, что ответственность за гибель людей и разрушения несёт агрессор, из-за действий которого наступили страшные последствия».

Следствие ведёт старший следователь следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области старший лейтенант юстиции Лещенко Я.А. Судья, принявший решение об аресте — Ганус Д.И.

Основания признания политзаключённым

• Неправовой характер статьи 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором пп. 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении» допускается лишь введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами и  приостановление деятельности политических партий, других общественных  и религиозных объединений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т. е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей  в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

В случае с Романом Ивановым можно дополнительно отметить, что в первом тексте факты о военных действиях России на территории Украины приводятся с указанием источников — наиболее авторитетных мировых СМИ. В случае со вторым текстом вообще отсутствует авторская оценка — он носит новостной характер и состоит исключительно из пересказа доклада, представленного на заседании ООН (организации, в которой Россия является активным участником). Сведения, приведённые в третьей записи, хотя и не сопровождаются ссылкой на конкретные источники, соответствуют тому, что сообщали ведущие мировые СМИ, таким образом никак не могут считаться «заведомо ложными». В любом случае и распространение Ивановым информации о событиях войны, и выражение им своего негативного отношения к агрессии и военным преступлениям реализовывали его конституционные права и не могут быть основаниями для преследования.

• Политический характер преследования

На суде об избрании меры пресечения Иванов заявил, что работает журналистом и подвергается преследованиям в Королёве с 2020 года: «Я предполагал, что рано или поздно может после административного дела появиться и уголовное». Он также напоминает, что у него и ранее проходили обыски.

Действительно, согласно архиву «ОВД-Инфо», у Романа Иванова проходил обыск 22 октября 2021 года. Тогда он остался в качестве свидетеля по делу о разглашении данных предварительного следствия (ч. 1 ст. 310 УК РФ), так как взял интервью у местного жителя, который ранее попал в ДТП. Предположительно, истинной причиной преследования стало то, что Иванов в качестве журналиста фиксировал нарушения на сентябрьских выборах 2021 года.  

В сентябре 2022 года Иванов был арестован на семь суток и оштрафован за нарушение правил проведения массовой акции. Задержание произошло в Королёве 21 сентября, в день начала частичной мобилизации, на площади ЦДК им. Калинина. Десять жителей публично обсуждали между собой решение президента о мобилизации, и полиция квалифицировала эту встречу граждан как митинг. Произошли задержания. В январе 2023 года Мособлсуд отменил этот штраф и признал незаконным арест.

Также важно заметить, что это уже, как минимум, второй случай уголовного преследования журналистов независимого издания RusNews: в феврале суд в Барнауле приговорил журналистку RusNews Марию Пономаренко к шести годам колонии. Её также признали виновной в распространении «фейков» об армии России.

Таким образом, есть дополнительные основания говорить о политическом характере преследования Романа Иванова. Представляется, что местные правоохранительные органы были в течение длительного времени заинтересованы в том, чтобы прекратить деятельность активиста и независимого журналиста.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Романа Иванова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Романа Иванова политическим заключённым.

Признание людей политзаключёнными, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Дополнительная информация

Адвокат: Катерина Тертухина

Как помочь

Пожертвовать любую сумму для целевого сбор RusNews в поддержку Романа Иванова. В сообщении укажите «на помощь Роману»:

Карта Сбера: 5336690172954655   

Карта Тинькофф: 5536913828047965

Карта МИР: 2200150949399734

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Следить за развитием дела можно в телеграм-каналах RusNews и «Честное Королёвское!».

Публикации в СМИ:

Медиазона. «Арест журналиста Романа Иванова. Онлайн»