Полное описание

Кептя Андрей Владимирович родился 25 февраля 1976 года, строитель. По делу о якобы приготовлении поджога сена на Манежной площади города Москвы сторонниками Вячеслава Мальцева по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 («Приготовление к совершению террористического акта группой лиц по предварительному сговору»), ч. 2 ст. 205.4 («Участие в террористическом сообществе») УК РФ приговорён к шести годам колонии строгого режима. Находится под стражей с 26 октября 2017 года, фактически лишён свободы с 12 октября 2017 года.

Корный Юрий Евгеньевич родился 26 августа 1969 года. По делу о якобы приготовлении поджога сена на Манежной площади города Москвы сторонниками Вячеслава Мальцева по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ приговорён к 10 годам колонии строгого режима. Находится под стражей с 26 октября 2017 года, фактически лишён свободы с 12 октября 2017 года.

Толкачёв Андрей Александрович родился 12 мая 1977 года. По делу о якобы приготовлении поджога сена на Манежной площади города Москвы сторонниками Вячеслава Мальцева и о приготовлении к уничтожению ЛЭП по 2 эпизодам ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ приговорён к 13 годам колонии строгого режима. Находится под стражей с 9 ноября 2017 года.

Описание дела

В ночь с 11 на 12 октября 2017 года на Манежной площади города Москвы были задержаны 5 сторонников Вячеслава Мальцева. По сообщениям сотрудников полиции, у них были изъяты бутылки с зажигательной смесью, с помощью которых они якобы планировали поджечь сено, декорации и остатки строительного мусора на Манежной площади, остававшиеся там после городского праздника. Двое из них, Юрий Корный и Андрей Кептя, 12 октября Тверской районный суд назначил им наказание в виде 14 суток административного ареста по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неподчинение законному требованию сотрудника полиции»). 23 октября 2017 года следственная служба УФСБ России по Москве и Московской области (позже дело было передано Следственному управлению ФСБ России) возбудила в отношении них уголовное дело о приготовлении террористического акта, а 26 октября 2017 года они были формально взяты под стражу.

В начале ноября 2017 года силовые структуры осуществляли массовые задержания сторонников Вячеслава Мальцева и представителей других оппозиционных сил в преддверии «революции», которая, по утверждению Мальцева, должна была случиться 5 ноября 2017 года. На этом фоне 9 ноября 2017 года было возбуждено дело об организации террористического сообщества в отношении эмигрировавшего Мальцева, его уехавших из России сторонников Надежды Петровой и Александра Свищева, а также Юрия Корного и Андрея Кепти, и проходившего по делу о поджоге в качестве свидетеля Андрея Толкачёва, который в тот же день был взят под стражу; позже одним из фигурантов уголовного дела стал уехавший в Украину эдектромонтёр Денис Туканов. Помимо подготовки поджога сена на Манежной площади обвиняемым в участии в террористическом сообществе было предъявлено обвинение в подготовке поджогов административных зданий и в подготовке уничтожения линий электропередач, единственным фигурантом по этому эпизоду, не успевшим уехать из России, оказался Андрей Толкачёв.

10 октября 2019 года обвинительное заключение, составленное старшим следователем СУ ФСБ России полковником юстиции А.Б. Плугиным было утверждено заместителем Генерального прокурора Л.Г. Коржинеком и передано во Второй Западный окружной военный суд. 11 ноября 2019 года, когда началось рассмотрение дела по существу, Кептя полностью признал вину, а Толкачёв и Корный заявили о своей невиновности. 3 июня 2020 года прокуратура запросило реальные сроки лишения свободы: 8 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год для Кепти и 15 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и штрафом и размере 100 тысяч рублей для Толкачёва и Корного.

Описание версии обвинения

Эпизод с приготовлением к поджогу сена и декораций

По версии следствия, Юрий Корный не позднее 11 октября 2017 года вступил в сговор с Андреем Кептей, с тем чтобы осуществить поджог сена, разобранных декораций, стройматериалов и строительного мусора общей стоимостью в 1 104 875 рублей, находившихся на Манежной площади Москвы «с последующим размещением видеозаписи пожара в ИТКС «Интернет« на канале «Русский бунт» под названием «Яркая Москва« и единовременным выдвижением неправовых требований от имени движения «Артподготовка« к органам государственной власти Российской федерации о досрочном сложении ими своих полномочий».

11 октября 2017 в 16:40 находившийся в районе Манежной площади Корный позвонил Толкачёву и попросил его привезти 10-20 литров «жидкости». Толкачёв подъехал к Корному около 22:07 и, как утверждает следствие, передал ему пятилитровую канистру бензина, который Корный вместе с Кептей разлил в 4 пластмассовые бутылки в Александровском саду. Приблизительно в 2 часа ночи 12 октября 2017 года Корный начал видеотрансляцию под названием «Яркая Москва», но через какое-то время был задержан сотрудниками ОМВД «Китай-город», патрулировавшими территорию и предупреждёнными сотрудниками ЦПЭ о готовящемся поджоге, не успев ничего поджечь.

Эпизод с приготовлением к уничтожению линий электропередач и поджогам административных зданий

Андрей Толкачёв, как утверждает ФСБ, также участвовал в ещё одном эпизоде террористической деятельности. В обвинительном заключении указано, что он 11-12 сентября 2017 года, находясь в гостях у Надежды Петровой, вместе с ней разработал план совершения террористического акта 5 ноября 2017 года, а именно «уничтожение нескольких опор высоковольтных линий электропередач с одновременным демонтажем и обрывом на них проводов» с целью энергетической блокады Москвы, «а также совершение лицами из предполагаемых боевых групп террористического сообщества с использованием самодельных зажигательных устройств — так называемых «коктейлей Молотова« поджогов зданий, занимаемых органами государственной власти Российской Федерации, и насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также ими планировалось обеспечить размещение на станциях московского метрополитена муляжей самодельных взрывных устройств, парализовав, таким образом, движение общественного транспорта, и осуществление серии звонков с ложными сообщениями о минировании жизненно важных объектов в г. Москве и других субъектах Российской Федерации.»

В рамках реализации этого плана и осуществления, как указывает следствие, «задуманных Толкачёвым А.А. и Петровой Н.В. террористических актов» 19 октября 2017 года сторонники Мальцева Александр Свищев и Денис Туканов «разработали план по непосредственному осуществлению преступных намерений». В рамках него они трижды выезжали в московские лесопарки для осмотра ЛЭП, один раз вместе с Толкачёвым, а также приобрели на строительных рынках различные инструменты и расходные материалы. Также Свищев и Туканов якобы отметили на карте объекты, которые собирались поджигать, и сложили в автомобиле Туканова вместе со строительными инструментами 7 бутылок с зажигательной смесью и канистру с бензином. Автомобиль был вскрыт и осмотрен силовиками 2 ноября 2017 года, в тот же день во время обыска квартиры Свищева была обнаружена карта с указанием объектов, которые они якобы собирались поджигать.

Организация террористического сообщества и участие в нём

Описанные выше два эпизода, с точки зрения СУ ФСБ России, доказывают существование устойчивого террористического сообщества, которое было создано Вячеславом Мальцевым в период с октября 2016 года по май 2017 года и возглавлялось им по ноябрь 2017 года. Помимо Мальцева в него якобы входили трое обвиняемых по этому уголовному делу, уехавшие за границу Надежда Петрова, Александр Свищев и Денис Туканов, а также неустановленные следствием лица.

Помимо описания подготовки к двум преступлениям против имущества и инфраструктуры обвиняемым вменяют совершение таких действий, совершённых якобы в рамках террористического сообщества, как аренда Толкачёвым офиса в БЦ «Капитал», где проводились собрания сторонников запрещённой «Артподготовки», поездка Толкачёва вместе с Петровой по регионам Юга России в июне-сентябре 2017 года, где они якобы искали потенциальных соучастников, и сбор средств Корным на свою банковскую карту и Яндекс-кошелёк денежных средств в рамках ведения видеоблога. Данные действия сами по себе являются законными, в связи с чем «Мемориал» не считает необходимым их анализировать

Признаки политической мотивированности преследования

Как известно, 5 ноября 2017 года ни в Москве, ни в каких-либо других городах не случилось ни вооружённого восстания, ни массовых беспорядков, ни террористических актов, о предотвращении которых заявляли спецслужбы. Из имеющейся обширной информации вокруг назначенной на это число оппозиционером Вячеславом Мальцевым «революции» известно, что вооружённое восстание не планировалось, никаких доказательств его подготовки нет. Сам Вячеслав Мальцев к насилию публично, насколько нам известно, не призывал. Наоборот, по его словам, он и его соратники подчёркивали, что «Революция 5.11.17» будет носить мирный характер. По мнению Мальцева, письма с призывами к вооружённому восстанию могли рассылать только провокаторы из спецслужб.

Фактически, тем не менее, анонсированная «революция» облегчила осуществление спецслужбами таких провокаций и стала поводом для репрессий, жертвами которых стали сотни активистов, в том числе – десятки – жертвами уголовного преследования. Часть ответственности за такое развитие событий лежит на авторах идеи «Революции 5.11.17». Это тем более очевидно в связи с тем, что на фоне бегства за границу других фигурантов жертвами уголовного преследования стали в значительной мере случайные люди. При этом многочисленные лица, которые даже по версии ФСБ осуществляли те же самые действия, в ряде случаев остались в статусе свидетелей. Это позволяет предполагать, что в «террористическом заговоре» принимали активное участие штатные и внештатные сотрудники спецслужб, в т.ч. игравшие прямо провокационную роль.

Правозащитный центр «Мемориал» весной 2020 года смог ознакомиться с содержанием обвинительного заключения по данному уголовному делу. В ходе его анализа мы пришли к следующим выводам относительно каждого из трёх обвинений.

Эпизод с приготовлением к поджогу сена и декораций

Мы можем с уверенностью утверждать, что якобы планируемый поджог сена, декораций и строительного мусора в ночное время не является террористическим актом. Очевидно, что такие действия в зависимости от мотива могли бы при наличии в них состава преступления квалифицироваться по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 213 УК РФ («Приготовление к хулиганству группой лиц по предварительному сговору», максимальная санкция — 3 года 6 месяцев лишения свободы), или вовсе не являться преступлением. При этом мы осознаём, что очевидный самооговор одного из обвиняемых, Андрея Кепти, полностью признавшего не только участие в подготовке поджога, но и наличие террористического мотива у поджигателей, якобы намеревавшихся предъявить требования властям, крайне осложнил положение остальных обвиняемых и облегчил работу следствия.

При этом если причастность Кепти и Корного к совершению инкриминируемой подготовки поджога, в общем, можно считать доказанной, то ситуация с Толкачёвым, якобы привезшим бензин Корному, является более сложной. Следствие смогло доказать факт разговора между Корным и Толкачёвым и последующую встречу между ними, однако они оба категорически отрицают факт передачи канистры с бензином, на которой при этом отсутствуют биологические следы Толкачёва. Факта передачи бензина не видел и Кептя, сделавший вывод о том, что бензин привёз Толкачёв, на основании исключительно косвенных признаков.

Эпизод с приготовлением к уничтожению линий электропередач и поджогам административных зданий

Доказательная база по этому эпизоду, вероятно, позволяет говорить о возможности того, что как минимум подготовка к уничтожению ЛЭП могла иметь место. Основной проблемой при этом является то, что лица, предпринимавшие какие-либо действия в рамках этой подготовки, уехали из страны, и единственный обвиняемый по этому эпизоду имел только косвенное отношение к этим намерениям.

Так сотрудники «ОВД-Инфо» заметили, что «в деле Дмитриева, Озерова и Иванова есть том, посвященный делу Мальцева. Там находится распечатка разговора между Надеждой Беловой, Андреем Толкачевым и еще двумя мужчинами. Этот разговор якобы хранился у Толкачева на флешке дома до обыска. В расшифровке активисты обсуждают Русский марш, планы взрыва линий электропередач – якобы если взорвать одну вышку, все остальные, как домино, повалит ветер – и саботаж работы метро при помощи оставленных на рельсах рюкзаков с одеждой или мусором. Толкачев большую часть времени молчит, а если открывает рот, то просто соглашается. Белова – наоборот, постоянно предлагает новые партизанские планы. Позже в разговоре Толкачев говорит: «Давайте чего-нибудь сами придумаем, не такое опасное». Светлана Толкачева, жена Андрея, вспоминает обыск: «Я видела, как изъяли пять флешек-накопителей, я такого количества в доме не видела».»

У защиты фигурантов уголовных дел, связанных с запрещённой «Артподготовкой», имеются различные версии происхождения этой записи. По одной из версий, запись вела сама Петрова, непонятным образом сумевшая скрыться от следствия и уехать во Францию, по другой — проходивший по этому делу свидетелем Дмитрий Мурмалёв, имевший при этом тесные связи с обвиняемыми по обоим эпизодам. При этом несмотря на то, что активно обсуждавший тему уничтожения ЛЭП и задержанный на Манежной площади вместе с Корным и Кептей Мурмалёв так и остался в статусе свидетеля и не уехал из России, повторно допросить во время суда его защита не смогла — 10 марта 2020 года судья сообщил, что 15 января 2020 года Мурмалёв был якобы убит ударом ножа в сердце. В любом случае, независимо от того, кто записывал эту аудиозапись и имела ли к этому отношение Петрова, очевидно одно — основное доказательство вины Толкачёва получено с нарушениями УПК РФ и должно быть признано недопустимым доказательством.

Приобретение оборудования, которое якобы планировалось использовать для уничтожения вышек, выбор объектов для поджогов, изготовление и хранение «коктейлей Молотова» следствие инкриминирует исключительно Свищеву и Туканову. Таким образом, вина Толкачёва по этому эпизоду сводится к участию в разговоре 11-12 сентября 2017 года, в ходе которого его собеседниками были высказаны радикальные предложения, и к посещению лесопарка в районе станции «Славянский бульвар» 22 октября 2017 года, где он якобы участвовал вместе с ними в отработке действий «на заранее изготовленном уменьшенном макете крепления изолятора к опоре высоковольтных линий». Сам Толкачёв при этом утверждает, что разговор в гостях у Петровой сопровождался активным употреблением алкогольных напитков и он не помнит его точного содержания; на встрече в лесопарке вопрос уничтожения ЛЭП в принципе не поднимался, завершилась же она также распитием спиртного.

Как и в предыдущем случае, доказательства того, что Толкачёв действительно предпринимал какие-либо действия, направленные на реализацию якобы имевшихся у него преступных намерений, представляются нам недостаточными для его осуждения по террористическому обвинению. С большой долей вероятности можно говорить, что он стал жертвой провокации, т.к. о провокационных предложениях Петровой свидетельствовали фигуранты других уголовных дел, связанных с «революцией 5.11.17». В то же время, мы не можем говорить о его невиновности со степенью уверенности, позволяющей признать его политзаключённым.

Организация террористического сообщества и участие в нём

Из всего вышеуказанного складывается достаточно противоречивая картина, препятствующая признанию обвиняемых политзаключёнными, но позволяющая говорить об исключительно тенденциозной работе следствия. Мы можем с уверенностью говорить, что в контексте развернувшегося с лета 2017 года преследования Вячеслава Мальцева и сторонников его запрещённого движения «Артподготовка», данное дело выглядит с большой вероятностью политически мотивированным.

Свидетельства того, что оба эпизода были совершены в рамках единого сообщества, руководимого Мальцевым, представляются нам надуманными — в частности, отсутствуют доказательства того, что инкриминируемые действия осуществлялись по его указанию и что он действительно из Франции руководил подобного рода деятельностью. Более вероятным представляется наличие крайне слабой связи между разными группами его сторонников, отдельно друг от друга планировавших хаотичные действия в рамках т.н. «революции». В первую очередь это относится к Андрею Кепте, который активно сотрудничал со следствием и дал показания, полностью укладывающиеся в теорию о существовании террористический сообщества и максимально ухудшившие положение всех фигурантов дела, включая его самого. При этом сам Кептя якобы вступил в это сообщество 11 октября 2017 года непосредственно перед «терактом» на Манежной площади, в котором он играл второстепенную роль помощника Корного, что не позволяет говорить о наличии устойчивых связей Кепти с этим сообществом даже в случае его существования. Дополнительная квалификация действий группы лиц, обвиняемых в подготовке такого рода действий, в организации террористического сообщества, таким образом, представляется явно избыточной.

Показания Кепти, которые он подтвердил во время суда, обстоятельства, связанные с подготовкой поджога на Манежной площади, аудиозапись разговора о необходимости совершения явно незаконных действий по уничтожению административных зданий и объектов инфраструктуры, неполнота имеющейся информации о мотивах уехавших из России обвиняемых и подозреваемых препятствуют «Мемориалу» признать фигурантов этого дела политзаключёнными. В тоже время мы считаем, что вышеуказанные обстоятельства позволяют нам говорить о необходимости возврата деле в прокуратуру для исправления многочисленных недостатков, исключения недопустимых доказательств, изменения квалификации, более точного установления связей между обвиняемыми и свидетелями, возможно, с пересмотром процессуального статуса некоторых из них.

Мы также считаем, что таинственное «убийство» свидетеля Мурмалёва (по мнению некоторых обвиняемых, являвшегося провокатором и записавшего разговор с участием Толкачёва в рамках ОРМ), из-за которого его не смогла допросить защита, должно быть объективно расследовано. Без раскрытия этого преступления или появления информации о возможном сокрытии его местонахождения спецслужбами, рассмотрение уголовного дела в суде представляется необъективным.

Таким образом, ПЦ «Мемориал» видит признаки незаконности преследования обвиняемых и наличия в нём политического мотива. Мы считаем, что имеются основания полагать, что на процессуальные решения следствия влияла крайне негативная оценка политических взглядов подсудимых.

ПЦ «Мемориал» продолжает заниматься мониторингом кампании преследований сторонников Вячеслава Мальцева, начавшейся летом 2017 года и проявившейся в возбуждении целого ряда уголовных дел, в том числе по обвинениям в терроризме и в приготовлении к массовым беспорядкам. Имеются основания предполагать, что значительная часть обвиняемых и осуждённых невиновна, а некоторые в принципе не имели никакого отношения к Мальцеву и к запрещённой в России «Артподготовке».

Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. Анна Козкина, Елизавета Пестова. Нет у революции конца. Десятки сторонников Вячеслава Мальцева судят по обвинениям в терроризме, экстремизме и массовых беспорядках // http://zona.media/article/2018/11/05/5/11/17-year-after

Медиазона. Елизавета Пестова, Полина Глухова. «Дальше всех мочить по мере необходимости». Что известно о сторонниках Вячеслава Мальцева, которые до сих пор остаются в СИЗО // http://zona.media/article/2019/11/21/artpodgotovka-moskva-saratov

Медиазона. Адвокат сообщила об убийстве ключевого свидетеля обвинения по делу «Артподготовки» в Москве // http://zona.media/news/2020/03/10/witness

ОВД-Инфо. Почему мальцевская революция — провокация органов. Новые аргументы // http://ovdinfo.org/articles/2018/11/23/pochemu-malcevskaya-revolyuciya-provokaciya-organov-novye-argumenty

ОВД-Инфо. Александр Литой. Урны, подоконники, репосты: обвинения в терроризме не всегда сопряжены с насилием // http://ovdinfo.org/articles/2019/05/20/urny-podokonniki-reposty-obvineniya-v-terrorizme-ne-vsegda-sopryazheny-s

Дата обновления справки: 14.10.2021 г.