Полное описание

Абдрахманов Раиль Рафаилович родился 31 июля 1988 года; место жительства Республика Татарстан, город Тетюши. Официально не трудоустроен, женат, имеет двух несовершеннолетних детей. 13 сентября 2022 года приговорён к 17 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»), ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»), ч. 1.1 ст. 205.1 («Финансирование терроризма») УК РФ. Лишён свободы 5 ноября 2020 года.

Ваньков Вячеслав Евгеньевич родился 2 февраля 1982 года, место жительства Республика Татарстан, город Казань. 13 сентября 2022 года приговорён к 18 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»), ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»), ч. 1.1 ст. 205.1 («Финансирование терроризма») УК РФ. Лишён свободы 5 ноября 2020 года.

Галеев Ильсур Ильдусович родился 30 октября 1967 года, место жительства Республика Татарстан, город Казань, машинист насосных установок в ПАО «Казаньоргсинтез», женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка. 13 сентября 2022 года приговорён к 11 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»). Лишён свободы 5 ноября 2020 года.

Мухамадеев Ленар Зуфарович родился 5 мая 1984 года, место жительства Республика Татарстан, город Казань , женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. 13 сентября 2022 года приговорён к 12 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности организации, признанной террористической в соответствии с законодательством РФ»), ч. 1. ст. 205.1 УК РФ в редакции ФЗ-375 от 06.07.2016 («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в террористическую деятельность») УК РФ. Лишён свободы 5 ноября 2020 года.

Описание дела

Все четверо фигурантов обвиняются приблизительно в одном и том же, а именно в том, что, вступив в разные годы в организацию «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») [далее — ХТ], признанную в РФ террористической, «умышленно участвовали» в её деятельности в разные периоды с 2014 года по 2018 годы. Также им инкриминировали то, что совместно с другими лицами они «принимали участие в нелегальных агитационных собраниях» ХТ, где приобрели «навыки и специальные познания» для оправдания деятельности ХТ, затем принимали участие в большом количестве агитационных собраний ХТ, где совместно с другими лицами изучали «экстремистские материалы, противоречащие традиционному толкованию в исламе».

Позднее, по указаниям других лиц, обвиняемые «совершенствовали свои агитационные навыки» для обоснования деятельности, после чего уже не просто участвовали в собраниях ХТ, а сами «осуществляли вовлечение [в ХТ] потенциальных участников». Также, зная, что деятельность ХТ запрещена, и «обладая обязательными для члена данной незаконной организации навыками нелегальной деятельности» обвиняемые «умышленно соблюдали меры конспирации»: не носили на собрания мобильные телефоны, оставляли личные автомобили далеко от мест собраний и «контролировали наличие слежки со стороны правоохранительных органов». Таким образом, согласно обвинительному заключению, Абдрахманов, Ваньков, Мухамадеев и Галеев совершили преступление «участие в деятельности террористической организации» предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Абдрахманов и Ваньков в определённые периоды стали уже не просто участниками, а руководителями в структуре ХТ. В эти периоды, согласно обвинению, они организовывали и проводили нелегальные собрания ХТ и вовлекали других людей в её деятельность. При этом, они продолжали применять перечисленные выше методы конспирации. Кроме того, «умышленно хранили» в своих жилищах и автомобиле (Абдрахманов) экстремистские материалы как на бумажных, так и на электронных носителях. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Абдрахманов и Ваньков совершили преступление «организация деятельности террористической организации», предусмотренное ч. 1 ст. 205.5 УК РФ.

Также Абдрахманов и Ваньков в определённые следствием периоды ежемесячно сдавали средства (фигурируют суммы в 500 рублей) на деятельность ХТ. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Абдрахманов и Ваньков совершили преступление «финансирование терроризма», предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.5 УК РФ.

Доказательствами вины всех обвиняемых, по мнению следствия, являются показания одних и тех же свидетелей, заключения экспертиз, а также тот факт, что сами они отказались давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям свидетеля Бондаренко, приняв ислам в 2014 году, он познакомился с неким Шарифуллиным, начал общаться с ним на тему ислама и посещал по его приглашению тематические встречи. Бондаренко назначили «дарисом», то есть, учеником, Шарифуллин был «мушфиром», то есть, преподавателем, а сами встречи носили название «халакаты». Шарифулин рассказывал о ХТ и объяснял, почему мусульмане не должны жить по законам РФ. Шарифуллин также сказал, что деятельность ХТ в РФ запрещена, поэтому надо соблюдать меры конспирации. В последующем Бондаренко посетил не менее 40 встреч ХТ, перемещался между учебными группами, обучался не только идеологии ХТ, но и вербовке новых членов. Он наблюдал на этих встречах обвиняемых и подтвердил их активное участие в деятельности ХТ, а также факт регулярной сдачи денежных средств теми, кому это вменено.

В 2017 году Бондаренко решил, что больше не хочет участвовать в деятельности ХТ, о чём сообщил Ванькову и Абдрахманову, которых он видел на собраниях ХТ не менее 5 раз. Бондаренко указал, что позднее, в 2020 году, находясь совместно с обвиняемыми в СИЗО, он понял, что они не отказались от идеологии, идей и целей ХТ. Также Ваньков, по словам Бондаренко, уже когда они все находились в СИЗО, тайно писал ему сообщения «с призывом отказаться от дачи показаний в отношении ХТ».

Показания свидетеля Шамсутдинова, сходные с показаниями Бондаренко. Он также заинтересовался исламом, общался с указанными лицами, в какой-то момент понял, что деятельность ХТ незаконна и негативна как для ислама, так и для общества в целом и отказался от участия в ХТ. В его показаниях также сказано, что мероприятия по вербовке в ХТ («мунахи») часто проходили «в формате застолья, чаепития, дружеской встречи». «Человек, не являющийся членом партии, но приглашённый одним из них, как правило, не понимает, куда он попал. Большинство таких гостей думают, что это простое чаепитие и не видят системности в работе на «мунахе» членов партии». Эти мероприятия, согласно показаниям Шамсутдинова, специально проводили в виде обычных застолий, не упоминали на них о причастности к какой-либо организации. Также он указал, что обвиняемые, находящиеся сейчас в СИЗО, регулярно сдавали деньги на финансирование ХТ.

Показания свидетеля Ишмеева, сходные с показаниями Бондаренко и Шамсутдинова. Он также заинтересовался исламом, общался с рядом лиц, затем отказался от участия в деятельности ХТ, осознав её незаконный и негативный характер. Во время своего участия в ХТ он видел обвиняемых на собраниях ХТ, видел, что они принимают активное участие в её деятельности, вербуют новых членов и сдают деньги на её функционирование.

Показания засекреченного свидетеля «Маннанова Абдулализа», сходные с показаниями свидетелей выше. Он также заинтересовался исламом, оказался вовлечён в деятельность ХТ, наблюдал действия обвиняемых в ходе встреч ХТ. Свидетель повторил описание деятельности ХТ: названия «должностей», программа вовлечения новых членов, система сбора пожертвований, и так далее, так же, как описывали и перечисляли и другие свидетели.

Показания всех перечисленных выше свидетелей изобилуют деталями описания деятельности ХТ — специфическими названиями «позиций» и видов активностей в ХТ, объяснениями, как устроено функционирование организации, как происходит вербовка и так далее. Также все эти свидетели опознали голоса обвиняемых на предоставленных следствием аудиозаписях собраний ХТ.

Показания свидетеля Камалова, сотрудника ЦПЭ МВД по Республике Татарстан. Он показал, что в ходе различных мероприятий получил подтверждение информации о причастности обвиняемых к деятельности и организации работы ХТ. Он так же подробно описал структуру и программу действий ХТ. Также он отметил, что Абдрахманов, Ваньков, Галеев, Мухамадеев «отказались от какого-либо общения, никаких пояснений не давали, вели себя негативно по отношению к правоохранительным органам». На основании своего опыта оперативно-следственной работы Камалов сделал вывод, что «подобное поведение [Абдрахманова, Ванькова, Галеева, Мухамадеева] свойственно членам [ХТ] и свидетельствует о том, что указанные лица не отказались от её идеологии по настоящее время».

Заключение религиоведческой экспертизы аудиозаписей встреч ХТ, предоставленных следствием. Согласно этому заключению, в записанных разговорах цитируются идеологические источники ХТ, употребляются специфические термины, используемые членами ХТ: «дагват», «куфр», «хизб», «халиф», «халифат», «халакат», «фард», «джахили» и содержатся формы деятельности ХТ — обсуждение её функционирования и вовлечения в неё новых участников. Также, согласно заключению эксперта-религиоведа, на изъятых в ходе обыска электронных носителях содержатся материалы, относящиеся к деятельности ХТ.

Заключение лингвистической экспертизы указанных выше аудиозаписей, согласно которому, в разговорах содержатся высказывания о ХТ и обсуждение её функционирования и вовлечения в неё новых участников.

На суде все подсудимые не признали свою вину. Абдрахманов, согласно приговору, «вместе с тем заявил, что с 2017 года участвовал в деятельности МТО «ХТ», которая, по его мнению, террористической организацией не является».

Ваньков «заявил, … что с середины 2016 г. участвует в деятельности МТО «ХТ», дав в конце 2017 — начале 2018 г.г. присягу на верность данной организации».

Галеев также заявил, что не считает ХТ террористической организацией, а до своего задержания не знал, что ХТ признана таковой на территории РФ.

Кроме того, все подсудимые заявили на суде, что «допрошенные в судебном заседании свидетели оговаривают их, так как Ишмеев и Шамсутдинов заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении Бондаренко прекращено уголовное преследование, а «Маннанов Абдулализ» (подлинные данные о личности которого скрыты) даёт ложные, сфабрикованные следствием показания».

Все четверо обвиняемых были задержаны 5 ноября 2020 года. 6 ноября Вахитовским районным судом Казани им всем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, в том числе Верховным судом Республики Татарстан.

Обвинительное заключение подготовлено следователем следственного отдела УФСБ России по Республике Татарстан А.С. Зайцевым, направлено в прокуратуру 8 декабря 2021 года. Обвинительное заключение утверждено 17 декабря 2021 года первым заместителем прокурора Республики Татарстан А.М. Заикой.

13 сентября 2022 года Центральным Окружным Военным судом (г. Екатеринбург) в составе председательствующего Скачкова А.В, судей Крамского С.А. и Харченко В.А. обвиняемым был вынесен приговор: Раиль Абдрахманов был приговорён к 17 годам лишения свободы, Вячеслав Ваньков — к 18 годам лишения свободы, Ленар Мухамадеев — к 12 годам лишения свободы, Ильсур Галеев — к 11 годам лишения свободы. Все осужденные должны отбывать первые 4 года наказания в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима.

Изначально среди обвиняемых был и Бондаренко, но 24 декабря 2020 года уголовное преследование в отношении него было прекращено «в связи с деятельным раскаянием» (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Основания признания политзаключёнными

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследованных в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

Мы полагаем, что Раиль Абдрахманов, Вячеслав Ваньков, Ленар Мухамадеев и Ильсур Галеев лишены свободы с нарушениями международного и российского права.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, обвиняемым не вменялась подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Согласно материалам дела, обвиняемые не имели оружия, взрывчатки и боеприпасов. Им всем вменяется именно организация и участие в активностях ХТ, никак не связанных с насильственными действиями, — встречах, чаепитиях, обсуждениях литературы и так далее.

Примечательно, что обвинение построено, в частности, на свидетельских показаниях, данных засекреченным свидетелем, о личности и правдивости показаний которого нельзя сделать обоснованных выводов, а также лицами, согласно фабуле обвинения, вовлечёнными ранее в деятельность ХТ, но затем отказавшимися от участия в ней. При этом, один из этих свидетелей, был задержан одновременно с обвиняемыми, а затем уголовное преследование в отношении него было прекращено «в связи с деятельным раскаянием». Двое других теоретически могли быть так же привлечены к уголовной ответственности, но не были. Представляется, что непривлечение двоих свидетелей и прекращение преследования третьего за действия, сходные с действиями обвиняемых, с большой вероятностью является причиной дачи ими показаний в качестве свидетелей обвинения. Такие показания, данные с целью избежать уголовной ответственности, сложно считать объективными и достоверными.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», указано, что ответственность по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ наступает за организацию деятельности террористической организации, состоящую в действиях организационного характера. Таким образом, по мнению суда, одного лишь признания организации террористической достаточно для криминализации таких вполне законных действий её сторонников, как распространение религиозных идей, привлечение последователей и обсуждение политических событий.

«Мемориал», как уже было сказано выше, не согласен с такой позицией. Встречи участников ХТ, указанные в обвинении, проводились с вполне легитимной целью распространения идей и обсуждения проблем среди единоверцев, изучения норм ислама, они не были направлены на организацию террористической деятельности. Никаких доказательств обратного в деле Раиля Абдрахманова, Вячеслава Ванькова, Ленара Мухамадеева и Ильсура Галеева нет.

Напомним, что ст. 28 Конституции РФ гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Обвинение Абдрахманова и Ванькова в финансировании терроризма абсолютно безосновательно. Помимо того, что это показания даны свидетелями, находящимися в зависимости от следствия, в показаниях указано, что деньги направляются на «изготовление печатной литературы» и «помощь «притесненным» мусульманам». Никакого указания на террористические или насильственные действия нет.

Безотносительно к вопросу об обоснованности обвинений, явно несправедливо и незаконно предъявление Абдрахманову и Ванькову обвинений одновременно по ч. 1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, как в организации деятельности террористической организации, так и в участии в ней. Согласно п. 22.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 №1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «если лицо, организовавшее деятельность организации, которая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признана террористической, принимало участие в деятельности такой организации, содеянное им не требует дополнительной квалификации по части 2 статьи 205.5 УК РФ». Мы полностью согласны с позицией А. Верховского и Т. Морщаковой, которые ещё в 2019 году указывали на то, что аналогичный подход является единственно верным и в ситуации, когда «когда лицо в один период деятельности организации выступало как её участник, а в другой как организатор». Квалификация этих действий по совокупности преступлений, приводит к явной несправедливости наказания, так как при осуждении по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким, согласно ст. 69 УПК РФ, исключается определение наказания на основе принципа поглощения. В результате, обвиняемому, который в разные периоды времени выступал в роли то организатора, то участника, грозит более строгое наказание, чем тому, кто в течение всего этого времени был организатором.

Более 15 лет «Мемориал» наблюдал за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (сотни осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование Раиля Абдрахманова, Вячеслава Ванькова, Ильсура Галеева и Ленара Мухамадеева политически мотивированно, связано с религиозными убеждениями обвиняемых. Происходит в рамках постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за их ненасильственного осуществления свободы совести, гарантированной Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», считает Раиля Абдрахманова, Вячеслава Ванькова, Ильсура Галеева и Ленара Мухамадеева политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Борисова О.Н, Анкудинов С.Б., Жалимов М.Д., Мирошник О.Н.

Как помочь

Письма можно отправлять по адресу:

623850, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Кирова, д.29а, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области

• Абдрахманов Раиль Рафаилович 1988 г. р.
• Ваньков Вячеслав Евгеньевич 1982 г. р.
• Галеев Ильсур Ильдусович 1967 г. р.
• Мухамадеев Ленар Зуфарович 1984 г. р.

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Дата обновления справки: 30.11.2022 г.