Полное описание

• Джабиев Натик Адилович родился 14 апреля 1992 года, проживал проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа, имеет среднее техническое образование, женат, двое детей на иждивении — 2013 и 2015 года рождения, работал по профессии инженером-технологом. Задержан 28 апреля 2019 года в Нижневартовске.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 

ч. 1 ст. 205.4 УК РФ «Создание террористического сообщества», 

ч. 1 ст. 205.5 УК РФ «Организация деятельности террористической организации»,

 ч. 1 ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности», 

ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма»,

ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ «Приготовление к террористическому акту группой лиц по предварительному сговору», 

ч. 3 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт взрывного устройства, совершенные организованной группой»,

ч. 3 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой»,

 ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

• Амиров Эдуард Ханифович родился 26 июля 1990 года, проживал проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа, имеет высшее образование, женат, имеет троих детей 2014, 2015, 2019 года рождения, ранее не судимый. Задержан 18 сентября 2019 года в Нижневартовске.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 

ч. 2 ст. 205.4 УК РФ «Участие в террористическом сообществе»,  

ч. 2 ст. 205.5 УК РФ «Участие в деятельности террористической организации»,

ч. 1 ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности»,

ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма»,

ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ «Приготовление к террористическому акту»,

ч. 3 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение взрывных устройств, совершенные организованной группой»,

ч. 3 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой».

• Хамитов Ильмир Зуфарович родился 6 марта 1987 года, имеет среднее образование, не женатый, проживал проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа. На момент задержания работал слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования. Задержан 18 сентября 2019 года в Нижневартовске.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 205.4 УК РФ «Участие террористического сообщества»,  

ч. 2 ст. 205.5 УК РФ «Участие в деятельности террористической организации», 

ч. 1 ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности»,

 ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма», 

ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ «Приготовление к террористическому акту», 

ч. 3 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение взрывных устройств, совершенные организованной группой», 

ч. 3 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой», 

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

• Ильясов Альберт Ильясович родился 13 декабря 1988 года, проживал проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа, имеет высшее образование, женат, имеет двоих детей 2016 и 2018 года рождения, ранее не судимый. Официально трудоустроен не был (состоял на учёте в поисках работы).

Задержан 18 сентября 2019 года в Казани и сразу доставлен в Нижневартовск. 

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 

ч. 2 ст. 205.4 УК РФ «Участие террористического сообщества»,  

ч. 2 ст. 205.5 УК РФ «Участие в деятельности террористической организации», 

ч. 1 ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности»,

ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма», 

ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ «Приготовление к террористическому акту», 

ч. 3 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение взрывных устройств, совершенные организованной группой», 

ч. 3 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой».

• Хабибуллин Роберт Азатович, проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа, задержан 12 марта 2020 года. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 205.4 УК РФ «Участие террористического сообщества»,  

ч. 2 ст. 205.5 УК РФ «Участие в деятельности террористической организации», 

ч. 1 ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности»,

ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма», 

ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ «Приготовление к террористическому акту»,

ч. 3 ст. 222.1 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение взрывных устройств, совершенные организованной группой», 

ч. 3 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой», 

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

Уголовное дело находилось в введении следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Нижневартовску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО – Югре Шаяхметова Рината Ирековича.

Дело находилось на стадии рассмотрения в Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге. 27 декабря 2023 года Натику Джабиеву дали 19 лет лишения свободы, Ильмиру Хамитову — 14 лет, Альберту Ильясову — 13 лет, Эдуарду Амирову — 12 лет, а Роберта Хабибуллина признали невменяемым из-за диагноза «Шизофрения» и направили на принудительное лечение.

Описание дела

Согласно обвинительному заключению, Натик Джабиев, являясь приверженцем запрещённой в России международной террористической организации «Исламское государство» (далее ИГИЛ) в неустановленное время создал на территории Нижневартовска террористическое сообщество «Нижневартовский джамаат» (далее «НД»), которое в 2015 году стало структурным подразделением ИГИЛ, то есть из террористического сообщества трансформировалось в террористическую организацию. 

По версии следствия, целью «Нижневартовского джамаата» было осуществление террористической деятельности на территории Нижневартовска, включающей в себя вербовку новых членов, подготовку и реализацию теракта, пропаганду, оправдание и финансирование терроризма.

Согласно обвинительному заключению, в 2015 году Джабиев вовлёк в «Нижневартовский джамаат» Эдуарда Амирова, Альберта Ильясова, Роберта Хабибуллина, Ильмира Хамитова и Илькина Меликова (все были знакомы по посещению одной мечети; Джабиев, Хамитов и Ильясов также вместе работали). Все подсудимые, согласно обвинению, активно занимались склонением мусульман к участию в «Нижневартовском джамаате», сбором средств для финансирования терроризма на территории Нижневартовска, а также на помощь ранее завербованным мусульманам, воюющим в Сирии на стороне ИГИЛ. Свою преступную деятельность подсудимые осуществляли на территории мечети Махалля-1 (далее – «мечеть»), в кафе «Золотая долина», расположенном рядом с мечетью, в гараже у Амирова.  

Также утверждается, что подсудимые занимались активным приготовлением теракта в городе (а Ильясов и Хамитов по указанию Джабиева ещё готовили нападение на личный автомобиль заместителя главы Нижневартовска Николая Лукаша), но не смогли довести свой умысле до реализации, т.к. были задержаны.

Чтобы улучшить взаимоотношения участников «Нижневартовского джамаата», снять напряжённость, вызванную страхом быть изобличёнными и создать условия для склонения лиц к участию в террористической деятельности, Джабиев, Хамитов и Хабибуллин, по версии следствия, приобрели крупный размер наркотиков с целью его последующего сбыта членам «Нижневартовского джамаата».

Джабиев был задержан 28 апреля 2019 года в Нижневартовске. В ходе личного обыска в присутствии понятых из кармана куртки у Джабиева было изъято самодельное взрывное устройство, выполненное по типу ручной гранаты либо осколочной мины, состоящее из 261,3 грамма тротила и взрывателя УЗРГМ-2 (далее – граната). Также из кармана куртки у него изъяли 7,352 грамма наркотических веществ, содержащих альфа-ПВП — производное N-метилэфедрона (далее – «наркотики»). После личного обыска оперативники произвели обыск автомобиля Джабиева, в ходе которого из него изъяли 11,031 грамма наркотиков.

В этот же день ближе к полуночи у Джабиева дома был произведён обыск, в ходе которого были изъяты два выстрела ВОГ-25 к 40-мм подствольному гранатомёту ГП-25, 10,075 грамма наркотиков, флаг ИГИЛ и литература религиозной тематики (книга «Слабость веры» и брошюра «40 хадисов Ан-Навави»).

И в этот же день в отношении Джабиева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 221 и ч.2 ст. 228 УК РФ (хранение взрывного устройства и наркотиков без цели сбыта) и он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката по назначению. 

Джабиев дал признательные показания, в ходе которых сообщил, что примерно в 2014-2015 годах получил от своего знакомого Банишева самодельную гранату для использования «при необходимости». А изъятые у него наркотики он приобрёл для личного пользования. Вместе с тем Джабиев сообщил, что отрицательно относился к любому радикальному проявлению ислама. 

Вскоре после задержания в дело вступает адвокат по соглашению. Со слов Джабиева, он посоветовал ему изменить показания и сообщить следователю, что гранату и наркотики он нашёл в лесном массиве по дороге на дачу. Также адвокат порекомендовал не отказываться от признательных показаний, т.к. это не поможет и будет только хуже. Джабиев выполнил рекомендации: 11 июля 2019 года он дал дополнительные показания, которыми частично подтвердил ранее данные признательные показания, указав, что гранату и наркотики нашёл, но не планировал их использовать, просто не знал, что с ними делать, т.к. боялся отдать их в полицию.

По словам Джабиева, такую позицию защиты предложил ему адвокат. Предполагалось, что такие показания исключили бы группу лиц в деле Джабиева, и действительно следователь переквалифицировал обвинение и исключил группу лиц (первоначально по хранению гранаты вменялась группа лиц, так как показания сводились к тому, что Джабиеву её передало другое лицо по предварительному сговору). 

Но в итоге после задержания Ильясова, Амирова и Хамитова в сентябре 2019 года, Джабиеву было предъявлено обвинение в преступлениях террористической направленности. Признательные показания владения гранатой взяли за основу обвинения. 

В декабре 2019 года, после предъявления обвинения по террористическим статьям, Джабиев даёт показания, согласно которым он оговорил себя и предыдущие показания выдумал. 

Мера пресечения в отношении Джабиева продлевалась на следствии больше 6 раз. В суде — уже трижды.

Ильясов, Амиров, Хамитов и Хабибуллин были задержаны 18 сентября 2019 года. 

Хабибуллин был только допрошен и отпущен в этот же день. В рамках допроса (который никак не был оформлен) ему сообщили о задержании других лиц и предложили дать против них показания. Хабибуллин сообщил, что ничего не знает о причастности задержанных к терроризму, после чего его отпустили. В момент, когда его допрашивали, в его квартире был произведён обыск, в рамках которого следователи изъяли личные вещи и литературу.  

У Амирова при задержании из кармана куртки был изъят боевой выстрел к 40-мм подствольному гранатомёту ГП-25, а при обыске в гараже — ручная граната Ф-1,  взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2, три патрона калибра 9х18 мм. У Хамитова при себе были изъяты пистолет, изготовленный по типу пистолета «ПМ», вероятно, из сигнального пистолета, шесть патронов к нему и 2,240 грамма наркотиков. На территории гаражно-строительного кооператива «СИБИРЬ» также были обнаружены промышленно изготовленная учебная мина «МС-4», электродетонатор и 1,616 грамма наркотиков. ГСК «СИБИРЬ» никак не связано с Хамитовым и другими фигурантами дела. Отпечатков пальцев, ДНК, либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что эти предметы могли принадлежать Хамитову или другим фигурантам дела (как и по всем другим изъятым предметам у подсудимых), в материалах дела не имеется.

Все вышеперечисленные предметы Хамитов и Амиров якобы получили от Джабиева, который приобрёл их при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц на деньги, собранные участниками «Нижневартовского джамаата» в целях финансирования терроризма. 

У Ильясова дома в ходе обыска, который был произведен ещё 30 июня 2019 года (то есть за 2,5 месяца до его задержания) было изъято самодельное устройство из металла, которое согласно обвинительному заключению, «представляет из себя предохранительно-исполнительный механизм, обуславливающий способ приведения взрывного устройства в действие и предназначенный для обеспечения надёжного срабатывания и исключения возможности случайного взрыва при транспортировке».

В отношении Ильясова, Амирова, Хамитова в день их задержания было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»), в отношении Хамитова также было возбуждено дело по ч.1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 («Хранение оружия и наркотиков в крупном размере без цели сбыта»).

Хабибуллин был задержан 12 марта 2020 года, то есть спустя полгода после задержания Хамитова, Амирова, Ильясова. Защитник Хабибуллина Юрий Черемесин отмечает, что всё это время он был на связи с следователем Шаяхметовым, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении задержанных. Он ожидал вызова Хабибуллина в качестве свидетеля по уголовному делу задержанных, а также возврата изъятых у своего подзащитного предметов и литературы, но в течение полугода ничего не происходило. 

При задержании у Хабибуллина из одежды были изъяты 4,048 грамма наркотических веществ, содержащих альфа-ПВП, 1,602 грамма наркотического вещества каннабиса (марихуаны), 1,020 грамма наркотического вещества гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Никаких взрывных веществ, оружия и боеприпасов изъято у Хабибуллина не было.  Статьи 222 и 222.1 УК РФ ему вменяются как члену «Нижневартовского джамаата», который достоверно знал о наличии запрещённых предметов у остальных членов организации.

Важно отметить, что Хабибуллин был задержан 12 марта 2020 года примерно в 19.00 по подозрению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (о чем есть упоминание в обвинительном заключении), в этот же день его допросили, но не в рамках наркотического дела, а по террористическим статьям и получили от него явку с повинной. Никаких процессуальных документов о задержании в этот день составлено не было. Процессуально его задержание оформили только 13 марта в 07:55, в этот день он был допрошен в качестве подозреваемого по наркотической статье. И только 16 марта ему предъявили обвинения по участию в «Нижневартовском джамаате» (ст. 205.1, 205.5).

Также у всех подсудимых была изъята литература и видео религиозного толка (в печатном виде и на электронных носителях), например, книги «Сады Праведных», «Слабость веры», брошюра «40 хадисов Ан-Навави».

Окончательное обвинение по всем статьям подсудимым предъявили в конце следствия — осенью 2020 года.

По мнению следствия, доказательствами вины подсудимых являются их собственные признательные показания (изобличающие показания как в отношении себя, так и в отношении друг друга) и показания свидетелей по делу об активном участии  подсудимых в деятельности «Нижневартовского джамаата» и вовлечении в неё других лиц; изъятые у подсудимых взрывные устройства, боеприпасы, оружие, наркотики, литература (в т.ч. на электронных носителях) по теме ИГИЛ и флаги ИГИЛ; изъятая у Амирова в гараже карта-схема Нижневартовска с отметками мест службы сотрудников правоохранительных органов, мест большого скопления людей, а также фотоснимки объектов, планируемых ко взрыву, изъятые у Амирова в гараже.

Защита Джабиева в лице адвоката Павла Коробова обращает внимание на то, что его задержанию предшествовало скрытое наблюдение и прослушивание телефонных переговоров в течение более чем 7 месяцев (официально с 18.09.2018 года), однако, никаких данных о его причастности к терроризму или совершению любых других преступлений собрано не было. Более полугода Джабиев содержался под стражей лишь по обвинению в хранении наркотиков и самодельной гранаты. И только после задержания Амирова, Ильясова, Хамитова и Хабибуллина, которые, согласно их показаниям, под пытками оговорили себя и Джабиева, дав показания об участии в террористическом сообществе, уголовные дела были соединены в одно, и Джабиеву было предъявлено новое обвинение.

Перед водворением Джабиева в ИВС на следующий день после задержания у него были зафиксированы следы побоев на лице при медосвидетельствовании. 

Джабиеву как лидеру «Нижневартовского джамаата» вменяется создание террористического сообщества (ч. 1 ст. 205.4 УК РФ) и организация деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 205.5 УК РФ). Остальным подсудимым вменяется участие в «Нижневартовском джамаате» (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). 

Также все подсудимые обвиняются в содействии в террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ), оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ), приготовлении теракта в Нижневартовске (ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), приобретении, хранении, ношении взрывных устройств, оружия и боеприпасов (ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ). 

Джабиев, Хамитов, Хабибуллин также обвиняются в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Никто из подсудимых вину в инкриминируемых преступлениях не признает. Все заявляют, что сделанные им в день задержания признательные показания были даны под пытками и угрозами.

Материалы дела ещё одного фигуранта дела — Илькина Шафи оглы Меликова – было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он покинул Россию и сейчас находится в розыске.

Меликов, который ранее работал вместе с Джабиевым и посещал с ним одну спортивную секцию, также был задержан 19 сентября 2019 года и допрошен в качестве свидетеля. По словам Меликова, в процессе допроса его били и угрожали подкинуть наркотики, но в итоге отпустили. Отметим, что на момент задержания в отношении Меликова не было возбуждено уголовное дело, и он находился в статусе свидетеля. Тем не менее, его задержание и «сопровождение» на допрос было осуществлено таким образом: выскочившие из двух джипов люди в камуфляже и масках ударили Меликова кулаком в глаз и ногой по спине, скрутили руки, надели наручники. После чего его кинули в багажник джипа и повезли на допрос.

Меликов уверен, что в тот день он был отпущен только потому, что его родственники сразу после его задержания, которое им показалось реальным похищением, отправились в полицию и написали жалобы во всевозможные инстанции. Спустя месяц после своего задержания Меликов покинул Россию, опасаясь ареста. 

27 ноября 2019 года в отношении Меликова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), а он сам был объявлен в розыск.

Дело рассматривается коллегией их трёх федеральных судей Центрального окружного военного суда Екатеринбурга под председательством судьи Гладких С.А. По состоянию на сентябрь 2021 года судебное разбирательство находится на этапе допроса свидетелей. 

Признаки политической мотивированности и незаконности преследования

Все подсудимые утверждают, что признательные показания были ими даны под психологическим и физическим давлением, пытками или угрозами пыток со стороны сотрудников регионального Центра по противодействию экстремизму (далее ЦПЭ).  

Признательные показания были даны подсудимыми (кроме Джабиева) единожды — в день задержания (Ильясовым – на день позже, учитывая, что более суток его везли из Казани в Нижневартовск). В отношении Джабиева стоит отметить, что до вступления защитника Коробова в дело (май 2020 года), он давал дополнительные признательные показания. 

Каждый подсудимый впоследствии полностью отказался от первоначально данных признательных показаний и заявил о своей невиновности. 

Джабиев отказался от признательных показаний и заявил о пытках в марте 2020 года (еще при первом защитнике по соглашению).  Ильясов и Хамитов полностью отказались от признательных показаний в ноябре 2019 года (то есть спустя два месяца после их дачи), Амиров – месяц спустя – в декабре 2019 года. На момент отказа от признательных показаний у них ещё не было защитников по соглашению.

Хабибуллин – отказался от признательных показаний спустя три месяца после их дачи — в июне 2020 года (защитник по соглашению у него имелся всегда – ещё до ареста).

Согласно показаниям Джабиева, которые он дал после того, как отказался от явки с повинной, к нему применились пытки: его пытали током, душили руками; сняв штаны и нижнее бельё угрожали сексуальным насилием, а также угрожали уголовным преследованием супруги. 

В деле имеются свидетельские показания, согласно которым перед задержанием у Джабиева отсутствовали телесные повреждения, а также имеется акт медицинского освидетельствования, выполненного после задержания, который зафиксировал гематомы на лице, ссадины и царапины. 

Ходатайство защиты о проведении проверки относительно пыток Джабиева было проигнорировано следствием.

Согласно показаниям Амирова, во время задержания его ударили ногой в пах, затем, по дороге на допрос человек в маске ему «угрожал и бил кулаком по телу».

Согласно показаниям Хабибуллина, когда он отказался подписывать протокол досмотра, в рамках которого у него были изъяты наркотики, сотрудники полиции его избили, позже по дороге на допрос сотрудники в масках били его по телу. Также Хибибуллин заявил о том, что во время допроса к большим пальцам его рук подключили провода и начали бить током, требуя подписать признательные показания. Пытки, по его словам, продолжались 2-3 часа, после чего он согласился всё подписать. 

Ильясова задержали в Казани, где он был с супругой и малолетними детьми, и больше суток везли в наручниках в багажном отделении микроавтобуса до Нижневартовска (следствие отрицает, что его везли в багажном отделении). Сразу же доставили на допрос, где, по его словам, стали угрожать, ознакомили его с признательными показаниями Амирова и Хамитова, и вынудили написать явку с повинной.

На данный момент подсудимые не имеют возможности подтвердить свои утверждения о применении к ним пыток и психологического давления. 

В своих признательных показаниях Амиров, Хамитов, Хабибуллин, Ильясов сообщили о том, что были вовлечены Джабиевым в «НД». С их слов, все встречи по вовлечению новых членов в «НД» в основном проходили в мечети Махалля-1.  Джабиев при большом скоплении мусульман (15-20 человек) оправдывал действия террористов, говорил, что они должны действовать такими же методами, особенно по отношению к гражданам России, т.к. правительство страны притесняет мусульман, поэтому необходимо принять меры к свержению власти и конституционного строя для того, чтобы освободить мусульман, причём сделать это можно только путём вооружённого воздействия. Призывал прихожан мечети поддерживать «НД» различными способами: пропагандой, финансированием, силовыми методами. 

Ильясов впоследствии заявил, что показания давал под диктовку следователя. Амиров, Хамитов, Хабибуллин позже сообщили, что подписали уже готовые показания.

Еще раз отметим, что в материалах дела отсутствуют дактилоскопические экспертизы или экспертизы наличия ДНК на изъятых у обвиняемых предметах. 

Преследование 

Важно, что ранее все подсудимые (кроме Хабибуллина) уже попадали в поле зрение сотрудников ЦПЭ. Так в 2017-2018 году в Нижневартовске прошли массовые задержания прихожан мечетей прямо после пятничных молитв. В ноябре 2018 года Джабиева задержали на три часа (задержание было оформлено вызовом в качестве свидетеля). В отделе полиции досматривался его сотовый телефон, а также переписка в мессенджерах и соцсетях. Ничего подозрительного обнаружено не было.  В этот же период был задержан и Амиров (якобы из-за отсутствия при себе паспорта). Позже его также вызывали на допрос, где досматривали его планшет.

В 2012-2014 годах Хамитов учился в Египте в центре арабского языка. При возвращении в Россию его пригласили на допрос, в ходе которого спрашивали о его жизни в Египте, досматривали его личные вещи и ноутбук. После возвращения в Нижневартовск его вызвали на допрос, где показывали фотографии тех, кто, по утверждению сотрудников ЦПЭ, уехал воевать в Сирию. Некоторых Хамитов, с его слов, знал в лицо, но не был знаком с ними лично, на что сотрудники ЦПЭ ответили ему, что он лжёт и «он у них под колпаком».  С тех пор, то есть с начала августа 2014 года, Хамитова вызывали на допрос примерно 2-3 раза в год. Последний допрос был за месяц до его задержания.

По заявлению Ильясова, преследование со стороны сотрудников ЦПЭ и ФСБ началось задолго до его задержания. В 2013-2014 годах его неоднократно вызывали на допросы без какого-либо законного основания и оформления вызова. В ходе допросов ему называли неизвестные ему фамилии, интересовались знает ли он определённых людей, спрашивали про оружие. До 2018 года его больше не беспокоили, до тех пор, пока однажды два сотрудника в штатском, одним из которых был оперативник Алексей Антонов, остановив его в общественном месте, попросили представить документы и пригласили его в ближайшее время прийти на беседу (выписав при этом повестку без указания в качестве кого и к кому он должен прибыть). Ильясов не пришёл на эту беседу, а позже при силовой поддержке ОМОНа был задержан и доставлен в ЦПЭ. По его словам, оперативники читали его переписку, осматривали фотографии на телефоне, задавали вопросы относительно разных людей, но в итоге отпустили. Также Ильясову предлагали сотрудничество с ЦПЭ: чтобы он внедрялся в круги мусульман, и предоставлял ЦПЭ интересующую их информацию.

Важно отметить, что 1 мая 2021 года в Нижневартовске по обвинению в финансировании терроризма был задержан Ильдар Мусин, 1988 года рождения. В отношении него уже идёт судебный процесс, в одном из заседаний он сообщил суду, что в день задержания он был помещён в какой-то гараж, где его пытали. После пыток его привезли в следственный комитет, где он был допрошен в качестве подозреваемого.  Допрос Мусина вёл следователь Шаяхметов, в производстве которого находилось дело «Нижневартовских террористов». В данных показаниях Мусин оговорил себя, а также Джабиева, Амирова и Ильясова.  Но после того, как в дело вступил защитник по соглашению, Мусин дал показания о пытках и оговоре, и вину не признает. Он дал новые показания, в которых описал при каких обстоятельствах его принудили дать показания против  Джабиева, Амирова и Ильясова. Все подсудимые уже были допрошены на предмет связей с Мусиным, которую каждый категорически отрицал. Мусину предъявлены обвинения по ч.1 ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности»).

На следующий день после своего задержания Джабиев с семьёй (жена и двое детей) собирался лететь в Великобританию, чтобы осмотреться для возможного переезда на ПМЖ, а также с целью просить политическое убежище. Были приобретены обратные билеты. К желанию сменить место жительства его подтолкнула ситуация с притеснением мусульман в Нижневартовске. Перед своим отъездом Джабиев встречался с Хамитовым для записи видеоролика, в котором Хамитов сообщал о нарушении прав мусульман. Этот видеоролик, а также повестку с допроса, на который его вызывали в 2018 году, Джабиев хотел предоставить правительству Великобритании в качестве доказательств притеснений мусульман и для обоснования предоставления убежища. 

Очевидно, что сотрудники ЦПЭ знали о намерении Джабиева уехать в другую страну, поэтому и задержали его за день до отъезда. Ещё раз отметим, что изначально Джабиеву вменили только хранение гранаты и наркотиков без цели сбыта. Только спустя полгода ему вменили террористические статьи. Более того, представили лидером «Нижневартовского джамаата». Хоть оперативники и знали, что Джабиев собирается покинуть России, можно предположить, что они неприятно удивились, когда обнаружили, что он собирался прихватить с собой «компромат» на российские власти в виде видеозаписи с Хамитовым и повестки о допросе, которыми он хотел доказать притеснение мусульман. Что следователей, вероятно, могло разозлить и подтолкнуть впоследствии «переиграть» квалификацию дела: сделать из Джабиева лидера ячейки ИГИЛ и организатора серии терактов в Нижневартовске.  Также можно предположить, что его сделали лидером в том числе для того, чтобы оправдать его нахождение под стражей около полугода до задержания остальных подсудимых.

Предположение, что изначально следователи МВД РФ планировали довести дело Джабиева до обвинительного приговора только в части хранения гранаты и наркотиков можно подтвердить и его вполне «безобидными» признательными показаниями в день задержания по сравнению с показаниями остальных подсудимых.

Признательные показания Джабиева отличаются от показаний остальных подсудимых как по объёму (1 страница против 4-5 страниц показаний у остальных), стилю изложения (разговорный стиль, сами показания записаны со множеством орфографических ошибок, тогда как у остальных строго канцелярский стиль изложения), так и по содержанию как таковому. Например, в своих признательных показаниях Джабиев сообщил о негативном отношении к любому радикальному проявлению ислама. 

Вероятно, на тот момент, когда следователи МВД РФ объясняли Джабиеву, в чём ему надо признаться, они еще не знали, что в итоге будут предъявлять ему ряд террористических статей, в т.ч. теракт. Иначе они, вероятно, процензурировали бы слова о том, что он отрицательно относился к радикальному исламу. 

Признательные показания Амирова, Хамитова, Ильясова, Хабибуллина, данные ими полгода спустя, уже гораздо более объёмные и подробные. В них много и подробно говорится про темы ИГИЛ, терактов, войн, а также про роль Джабиева как лидера «Нижневартовского джамаата». 

Также невозможно не отметить странностей в процессе задержания Джабиева. 

Обращаем внимание, что его задержание происходило на основании рапортов оперативников о том, что он — возможный террорист, то есть предполагалось наличие у него опасных предметов, которые, как видится, должны были быть обнаружены и изъяты сразу же в процессе обыска в момент задержания. Но ситуация развивалась очень нелогично: задержание и обыск Джабиева происходили в разных локациях. Вот выдержка из обвинительно заключения:  «28.04.2019 примерно в 11 часов 53 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, Джабиев Н.А. был задержан сотрудниками полиции на участке автомобильной дороги между домами 18 и 20 «а» по улице Мусы Джалиля города Нижневартовск, после чего, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 55 минут на лестничном пролёте между первым и вторым этажами первого подъезда дома 28 «а» по улице Омская города Нижневартовск, в ходе личного досмотра в верхней одежде, надетой на Джабиеве Н.А. было обнаружено и изъято указанное выше самодельное взрывное устройство, укомплектованное взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2».

Со слов Джабиева, его задержание происходило следующим образом: он передвигался на своей машине, когда на проезжую часть вышел человек в гражданской одежде и жестами попросил остановиться, после чего его силой вытащили из машины, повалили на землю, надели наручники и сопроводили в микроавтобус, который, проехав небольшое расстояние, остановился у подъезда жилого многоэтажного дома (в микроавтобусе, по словам Джабеива, оперативники ему подкинули наркотики и самодельную гранату). Поднявшись в подъезд, оперативники под видеокамеру произвели осмотр Джабиева, достав из его куртки самодельную гранату, а из карманов брюк — наркотики. Согласно показаниям понятого Сергея Крутько, присутствовавшего при задержании, данным в судебном заседании, граната была размером с маленькую дыню. Видится невероятно странным, что оперативники не обнаружили её сразу, а вместе с очевидно выпирающей из куртки гранатой сначала все сели в одну машину, на ней отправились в подъезд жилого дома и уже там произвели досмотр и изъятие предметов, подвергая тем самым опасности себя и жильцов дома в случае взрыва гранаты. 

В своих примечаниях к показаниям Джабиева, следователь отрицает факт того, что Джабиев был помещён в микроавтобус, но вместе с тем никак не поясняет, почему задержание и обыск происходили в разных дислокациях.

Что касается вопроса о том, как Джабиев с улицы Мусы Джалиля попал к жилому дому по улице Омская 28а, то в обвинительном заключении ответа на него нет, но информация об этом содержится в показаниях понятого Крутько. Согласно им, в момент задержания Джабиева Крутько проходил мимо. Видел, как группа людей окружила автомобиль Джабиева, он самостоятельно вышел из него, потом сел на пассажирское сидение «кто-то сел на водительское сиденье, и они все вместе проехали к 1 подъезду дома 28 «а» по улице Омская». После этого Джабиев и второй мужчина вышли из машины, Джабиев поставил автомобиль на сигнализацию, затем они зашли в подъезд. Никто физического насилия к Джабиеву не применял. 

Что касается доказательств вины подсудимых, следствие помимо показаний самих подсудимых ссылается на показания шести свидетелей, которые утверждали, что подсудимые их вербовали в деятельность «Нижневартовского джамаата» и призывал к осуществлению теракта в городе.  Личности этих свидетелей «сохранены в тайне», то есть были засекречены. Со слов защитников подсудимых, последние не имеют предположений, о каких людях идёт речь. 

Согласно показаниям засекреченных свидетелей, в мечети подсудимые заводили с ним разговор об исламе, в ходе которого приглашали остаться на беседы после молитв. На этих беседах собирались 10-15, иногда 20 человек. На них подсудимые говорили о создании Исламского государства, о том, что им надо сплотиться против неверных «каферов» (то есть всех тех, кто не придерживается идеологии ИГИЛ) и вести с ними вооружённую борьбу, о том, что правительство притесняет мусульман в России, и что они должны дать отпор. Также подсудимые собирали с прихожан мечети деньги, иногда прямо говоря, что деньги нужны для поддержки ИГИЛ, иногда объясняли сбор благотворительными целями.  Со слов засекреченных свидетелей, во время встреч «НД» подсудимые раздавали книги, листовки с текстом по теме ИГИЛ, а иногда диски и флэшки с роликами боевых действий террористов. 

Следствие также утверждает, что после того, как подсудимые завербовали некоторых жителей Нижневартовска, некоторые из них в 2014-2015 годах убыли в Сирию, где вступили в ряды ИГИЛ. Этими людьми были Банишев, Андреев, Хуснутдинов, Сафин (являлся директором фирмы, в которой работал Ильясов), Ризанов, Шовхалов, Бакадоров, Якшин, Джебиров.

Сейчас в отношении каждого из них возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»), они находятся в международном розыске. Никаких достоверных сведений о том, что вышеназванные лица действительно убыли в Сирию для участия в ИГИЛ, в деле не имеется. Приговоров в отношении данных лиц также нет.

В отношении Банишева Джабиев утверждает, что человека с такой фамилией никогда не знал, но по фотографии из дела опознал его как своего бывшего коллегу, с котором они вместе работали в 2014 году, но которого он знал под другой фамилией. Их отношения не выходили за рамки рабочих, они практически не общались между собой.

Согласно обвинительному заключению, Джабиев в неустановленный период вовлёк Банишева в нижневартовскую ячейку ИГИЛ для последующего участия в вооружённом формировании в Сирии, куда Банишев убыл в 2014 году и где вступил в ряды ИГИЛ.  Якобы перед своим отъездом в Сирию в 2014 году Банишев передал Джабиеву самодельную гранату. Это та самая граната, которая спустя пять лет будет изъята у Джабиева при задержании. 

О том, является ли Банишев и иные лица, якобы завербованные Джабиевым, приверженцами ИГИЛ и действительно ли они находятся в Сирии, защите достоверно ничего не известно. В истребовании всех материалов уголовного дела Банишева было отказано. Как указывает адвокат Павел Коробов, в деле Банишева нет никаких сведений о его взаимоотношениях с Джабиевым, иначе эти сведения были бы приобщены к обвинению.  

Адвокат Коробов считает, что они оказались «пришиты» к делу Джабиева, во-первых, для увесистости обвинения в отношении него, а во-вторых, для установления судом по делу Джабиева и других подсудимых факта вербовки девятерых, по версии следствия, уехавших в Сирию, в ИГИЛ. Последнее, в случае вынесения по данному делу обвинительного приговора, создаст своего рода преюдицию в отношении Банишева, Андреева, Хуснутдинова, Сафина, Ризанова, Шовхалова, Бакадорова, Якшина, Джебирова. 

Поскольку материалы уголовного дела, а также картотеки судебных актов не содержат сведений о вынесении в отношении данных лиц приговоров, постольку их нельзя достоверно считать уехавшими на территорию ИГИЛ. Это лишь предположение следователей. Более того, материалы дела содержат судебные акты о заочном избрании меры пресечения в отношении каждого из вышеуказанных лиц, при этом адвокаты по назначению высказывали позицию о непричастности их подзащитных к преступлениям (то есть защитники отрицают их убытие в Сирию, в ИГИЛ). 

Обвинение в приготовлении к теракту

В качестве подтверждения вины подсудимых в приготовлении к теракту обвинение ссылается на изъятые у них взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, а также изъятые в гараже у Амирова карту-схему Нижневартовска с отмеченными на ней дислокациями сотрудников правоохранительных органов, административных зданий, мест большого скопления людей, фотоснимки этих объектов и личного автомобиля заместителя главы города Лукаша. Первоначально Амиров заявил, что изъятые предметы ему передал Джабиев, но после опроверг эти показания, заявив, что они были даны под давлением и на самом деле всё изъятое ему подкинули сотрудники ЦПЭ.  

Что касается, самодельного устройства, изъятого у Ильясова дома, согласно его показаниям, оно являлось составной частью для будущей развивающей доски для детей, которую он изготавливал (так называемой «бизиборд»). «Функционал самодельного изделия для доски заключался в том, что нужно было посветить фонариком на элемент самодельного механизма, после чего, происходило открывание створки, откуда извлекался ключик для замка», сообщил Ильясов. Изъятое устройство, согласно заключению эксперта, представляло собой металлическое устройство с аккумуляторной батареей, штекером, розеткой, проволоками, электрическими проводами, фотоэлементом. 

Изображение самодельного устройства (фото из материалов уголовного дела):

Вместе с тем, тот факт, что изъятое у Ильясова устройство является «предохранительно-исполнительным механизмом» для взрывного устройства, по версии следствия, подтверждается «материалами уголовного дела, а также отсутствием остальных элементов развивающей доски для детей». 

Что касается «подтверждающих материалов уголовного дела»: в деле имеется заключение специалиста — инженера-сапера, согласно которому «устройство может быть использовано в качестве исполнительного механизма в составе самодельного взрывного устройства». 

Вместе с тем, в деле также имеется заключение эксперта взрывотехника, согласно которому изъятое у Ильясова устройство «в представленном виде к категории взрывных устройств (составных частей взрывного устройства) не относится, а также не относится к категории боеприпасов; взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригодно».

В деле также имеется справка из университета, согласно которой Ильясов обучался на 1-2 курсе техникума по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», что, по мнению следствия, указывает на то, что Ильясов имеет навыки для изготовления механизмов для взрывного устройства.

Также по версии следствия, доска не являлась детской, т.к. в ней отсутствовали «остальные элементы развивающей доски для детей».

Итак, Ильясов утверждает, что планировал изготовить для детей бизиборд – это деревянная доска с различными элементами для развития мелкой моторики и мышления ребенка (или просто «доска со всякими кнопками и выключателями»). 

 

Вот пример, как выглядит бизиборд:

Бизиборд он изготавливал для старшего сына, но так он не проявлял интереса к доске, то до конца он это изделие не довёл, в связи с чем готовой доски не было, а была только одна её составляющая часть. 

Таким образом, Ильясов, являясь техническим мастером, самостоятельно изготовил, по его словам, часть игровой доски с проводками, батарейкой, штекером, розеткой для детей. При обыске его квартиры эту часть доски изъяли и отдали на экспертизу. Эксперт взрывотехник заявил, что устройство НЕ относится к категории взрывных устройств и боеприпасов. Тогда устройство дали для исследования сапёру, который по результатам эксперимента заявил, что доска может быть использована как механизм взрывного устройства. Этот факт подкрепили упоминанием того, что Ильясов отучился 2 курса в техникуме. 

Все подсудимые отрицают принадлежность себе изъятых оружия и боеприпасов и утверждают, что они были подкинуты сотрудниками ЦПЭ при их задержании.

В отношении Джабиева об этом, по заявлению защиты, свидетельствуют фальсификация протоколов личного досмотра, досмотра автомобиля и проведения обыска в жилище. Например, протокол личного досмотра Джабиева в день задержания содержит сразу две подписи понятого Сергея Крутько в разных местах, отличающиеся между собой. Защита считает, что изначально протокол подписал кто-то другой, а уже перед началом судебных слушаний и опроса понятого, ему дали протокол на подпись. Установлено также наличие протокола опроса понятого Крутько в здании ЦПЭ по улице Индустриальная, 53 (по другому адресу) во временной промежуток, соответствующий времени досмотра Джабиева и автомобиля.

А протокол досмотра автомобиля Джабиева, из которого была изъята часть наркотиков, изначально вообще не содержал подписи понятого Крутько. На одном из заседаний суд установил, что на протяжении 6 месяцев следователи трижды предоставляли в суд акты досмотра без подписи Крутько. Более того, Хабибуллин в суде опознал понятого Крутько как друга оперативника Алексея Антонова, участвующего в производстве по делу в отношении подсудимых.

Что касается обыска квартиры Джабиева: в ванной комнате, в которой были изъяты наркотики и боеприпасы, то никто из понятых, согласно их показаниям, самого изъятия не видел (изъятые предметы они увидели, когда следователь делал их опись). Протокол обыска не соответствует действительности, так, например, в нём указано о присутствии следователя и одного оперативника при проведении обыска, хотя по факту в квартире находилось 3 оперативника, следователь и 4 сотрудника ОМОН в масках и с автоматическим оружием.

При обыске в гараже Амирова понятых пригласили в гараж, когда в нём уже присутствовали сотрудники ОМОН в масках и оружием, оперативники и следователь. Амиров утверждает, что до прихода понятых оперативники поднялись на второй этаж гаража и подкинули запрещённые предметы. 

В отношении изъятых предметов (как у Джабиева, так и у остальных подсудимых) не проводились ни ДНК-экспертиза, ни экспертиза отпечатков пальцев. Самодельная граната, изъятая у Джабиева, была уничтожена следователем сразу после проведения взрывотехнической экспертизы без предоставления возможности постановки вопросов экспертам стороне защиты. 

Обвинение в части попытки сбыта наркотиков в крупном размере

Что касается обвинения подсудимых в покушение на незаконный сбыт наркотиков, отметим применительно к Джабиеву, что изначально ему вменялась ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. В ходе предварительного следствия после предоставления защитой доказательств фальсификации уголовного дела, в том числе, в части хранения наркотиков (Джабиев более 5 лет был донором крови), ему было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств.

Обвинение в части попытки сбыта наркотиков основано лишь на самом факте изъятия у Джабиева, Хамитова, Хабибуллина наркотиков в крупном размере, а также на показаниях всё тех же засекреченных свидетелей, при допросе на следствии указавших, что Джабиев говорил им, что есть чем «расслабиться». 

В целом же версия следствия о том, что подсудимые приобрели крупный размер наркотиков, чтобы подсадить на них членов «Нижневартовского джамаата» и тем самым разрядить обстановку, видится крайне неправдоподобной, т.к. ислам строго запрещает употребление наркотических либо иных одурманивающих средств.

Обвинение в части финансирования терроризма

В рамках организации деятельности террористической организации подсудимым также вменяется финансирование терроризма. По версии следствия, с марта 2015 года до конца 2017 года подсудимые на территории мечети Махалля-1, в рядом расположенном кафе, в гараже у Амирова и в других неустановленных следствием местах под видом благотворительности осуществляли сбор денежных средств (наличными и безналичными), в том числе «с лиц, добросовестно заблуждавшихся относительно целей сбора данных денежных средств». Все собранные деньги якобы были направлены лицам, убывшим в Сирию, Ирак, Ливан, и вступившим в ИГИЛ – «для оплаты транспортных расходов, приобретения обмундирования, медикаментов, продуктов питания». 

Согласно показаниям Марата Гильфанова — имама мечети Махалля-1, при нём никто не организовывал сбор пожертвований на территории мечети, не распространял информацию о благотворительности. «Если бы такие факты были нам известны, то мы бы их пресекали», — сообщил Гильфанов во время допроса.

Также, по его словам, они всегда принимали меры к недопущению любого проявления радикального ислама. Важно отметить, что Гильфанов заявил, что никогда не видел, чтобы подсудимые собирались после молитв вместе, тогда как, по версии следствия, свою преступную деятельность подсудимые осуществляли, преимущественно собираясь после молитв в мечети. Вот, как следствие трактует показания имама мечети: «неосведомлённость Гильфанова М.М. об их преступной деятельности на территории мечети Махалля-1 говорит о глубокой конспирации».

Вместе с тем «глубокая конспирация» противоречит заявлению следствия о том, что подсудимые не только скрытно, но также публично вступали с прихожанами мечети в беседы с призывами к тотальной исламизации населения.

19 сентября 2019 года (то есть на следующий день после задержания Хамитова, Хабибуллина, Ильясова, Амирова) в мечети был произведён обыск, в рамках которого ничего запрещённого найдено не было. Были изъяты некоторые книги, не включённые в список экстремистских. 

Важно отметить, что на территории мечети примерно с 2010 года ведётся видеонаблюдение, записи хранятся в течение месяца и просматриваются ежедневно. И очень подозрительным выглядит тот факт, что оперативники не произвели одну из самых стандартных и простых процедур — не изъяли видео с камер наблюдения в ходе обыска в мечети, когда как имелись показания засекреченных свидетелей о том, что в её стенах подсудимые занимались вербовкой в ИГИЛ, сбором с них денег, оправданием терроризма. То же самое касается и иных мест преступления, установленных следствием – кафе «Золотая долина» и гаража Амирова. По заявлению защиты, на территории этих объектов и внутри помещений имеются многочисленные камеры наружного наблюдения с возможностью видеофиксации, однако никаких видеозаписей с подтверждением вменяемых преступлений, следствием не изъято.  

Все собранные деньги подсудимые, по версии следствия, передавали «неустановленным лицам с целью финансирования терроризма» наличными средствами и безналичным переводом.

Что касается доказательств безналичных переводов, то, ссылаясь на выписки из Сбербанка, следствие утверждает, что финансирование терроризма происходило посредством следующих безналичных переводов: 

1. 18 июня 2014 года Хабибуллин перевёл 120 000 рублей Ильдару Сафину, который 25 июля 2014 года, по версии следствия, убыл в Сирию.

2. 22 июля 2014 года Хабибуллин получил от Ильясова 10 000 рублей.

3. 8 октября 2014 года Хабибуллин перевёл жителю Махачкалы Бекболатову Нурпаши Гамзатовичу, который спустя пять лет был осуждён по террористической статье, 1 050 рублей. 

Ильдар Сафин являлся директором и владельцем организации «Престиж», в которой Хабибуллин работал на тот моментом бухгалтером. Согласно его показаниям, эти деньги он взял из кассы «Престижа» по расходно-кассовому ордеру и перечислил их на счёт Сафина по его просьбе. Сафин пояснил ему, что данные деньги предназначались для расходов на фирму.  По версии следствия, Ильдар Сафин был завербован участниками «Нижневартовского Джамаата» и убыл в Сирию для участия в боевых действиях. Как утверждает адвокат Хабибуллина Юрий Черемесин, то, что Сафин вступил в ИГИЛ является предположением следствия, ничем не обоснованным, и никаких достоверных данных об этом в деле нет.

В любом случае вне зависимости от дальнейшей судьбы Сафина, видится нелепым, что факт передачи подотчетных денег бухгалтером фирмы её владельцу трактуется следствием как доказательство финансирования терроризма.  

А деньги, полученные Хабибуллиным от Ильясова, по их утверждению, являлись возвратом долга.  

Поэтому так же нелепым видится автоматическое объявление финансированием терроризма расчетов между ними (в жизни они являлись приятелями) без доказательств того, что цель платежа была именно в этом.

Что касается перевода денег Бекболатову: Хабибуллин утверждает, что деньги им были переведены в качестве благотворительности на восстановление колодцев в Африке. Он не знал, кому именно переводил деньги. Позже следствие установило, что счёт был открыт на имя Бекболатова.

2 июля 2019 года Северо-Кавказским окружным военным судом (позже переименован в Южный окружной военный суд) Бекболатов, который в рамках досудебного соглашения признал вину в полном объёме, был осуждён по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности посредством пособничества») и приговорён к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Согласно обвинительному заключению, Бекболатов в период с 2012 по 2016 год, проживая в Египте, по указанию некоего Абдулы приобрёл для 20 человек авиабилеты в Сирию для их участия в ИГИЛ. 

Тот факт, что приговор был вынесен в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения, вызывает большие сомнения в его справедливости и достоверности (как и содержание признательных показаний Бекболатова). В любом случае в своих признательных показаниях, где Бекболатов подробно описывает все переводы ему денег и покупки авиабилетов, не фигурировали переводы от подсудимых и фамилии лиц, убывших в Сирию якобы после их вербовки членами «НД». А размер суммы перевода Хабибуллина Бекболатову в 1 050 рублей выглядит несерьёзной ни для финансирования терроризма, ни для покупки авиабилета. 

Важно отметить, что согласно показаниям Бекболатова, он не отрицал факта покупки билетов, но утверждал, что не знал, для каких целей их приобретает. Его деятельность заключалась в том, что он находил самые выгодные цены на билеты посредством системы skyscanner и выкладывал информацию о них в группы WhatsAp под названием «Чёрный рынок», «Из рук в руки» и «mis market 2». Бекболатов утверждал, что идеи ИГИЛ считал неправильными и не разделял их. 

Литература

Что касается изъятой у подсудимых литературы и видеороликов, которые, по версии следствия, подтверждают их виновность, то в этой части обвинения видится притянутым за уши. 

Изъятые у подсудимых книги «Сады праведных», «40 хадисов имама ан-Навави» в 2012 году решением суда были включены в список экстремисткой литературы. Результаты психологолингвистической и религиоведческой экспертиз, на котором основано это судебное решение, вызывают большие сомнения в их компетентности и объективности. Об этом ПЦ Мемориал подробно писал в своём докладе «РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРОТИВ «РИСАЛЕ-И НУР»». В частности, вызывает недоумение то, что спорные тексты оценивались как экстремистские не по их реальному содержанию, а на основе предполагаемой принадлежности владельца книг к тому или иному запрещённому религиозному течению.  

Указанные книги были запрещены в связи с их принадлежностью к источникам несуществующего, по нашему мнению, движения «Нурджулар» (нигде в мире не существует организации с таким названием). Это движение якобы объединяет последователей Саида Нурси. Однако ни «Нурджулар», ни Нурси, даже с точки зрения российских судов и правоохранительных органов не имеют отношения ни к терроризму, ни к ИГИЛ.

Таким образом, ПЦ Мемориал пришёл к выводу о необоснованном запрете вышеназванных книг. 

Изъятую у себя дома книгу «Слабость веры» Джабиев приобрёл в мечети в период 2013-2014 г., а в список экстремистской литературы она была внесена только 5 декабря 2018 года.

Что касается иных книг и содержания электронных носителей, изъятых у подсудимых, то следователь Шаяхметов на основании религиоведческой экспертизы без какой-либо конкретики по наименованию и содержанию изъятых материалов постриг их все под одну гребёнку, дав им такую оценку: «В ходе осмотра печатных материалов обнаружены те, которые относятся к религиозному течению ваххабитов, с ярко выраженной идеологической основой, заложенной Мухаммадом ибн Абдуль-Ваххабом, с использованием базовых идеологических критериев, обоснованных лидерами МТО «ИГИЛ»; представляют собой единый массив материалов созданных либо сформированных на религиозных нормах, исповедуемых последователями учения ибн Абдуль Ваххаба, а также говорят о принадлежности к группе мусульман-ваххабитов, причисляющих себя к радикальной форме данного учения исповедуемой последователями МТО «ИГИЛ», в которых содержится информация, пропагандирующая идеи МТО «ИГИЛ», как единственно верные, поведение адептов, как единственно верное, а все несогласные объявляются подлежащими уничтожению кафирами, муртадами и мушриками»; 

Эксперты делают вывод, что сам факт наличия изъятой литературы, записей, видео свидетельствует о принадлежности к ваххабитам. 

Что выглядит абсурдным, так как непосредственно материалов, обосновывающих терроризм и деятельность ИГИЛ, изъято у них не было. Получается, если следовать логике экспертов, признать фашистом можно любого, у кого имеется известная автобиография Гитлера.  

Что касается содержания указанной религиоведческо-лингвистической экспертизы, то её выводы вызывают серьёзные сомнения в своей объективности и компетентности. Начиная от того, что слово «ислам» в ней пишется с большой буквы, что может говорить о низкой квалификации эксперта, заканчивая тем, что эксперты отвечают на вопросы, выходящие за пределы их компетенции. 

Текст экспертизы больше напоминает протокол обыска в определенном помещении: идёт не анализ материалов, а их описание. А выводы о принадлежности материалов к религиозному течению ваххабитов делаются на основании их визуального осмотра. Например, вот выдержка из экспертизы:

«Кроме того, необходимо отдельно отметить зелёную тетрадь с рисунком канцелярских принадлежностей и надписью COPYBOOK, изъятую у Хамитова И.З. в которой от руки описаны правила и порядок совершения омовений, намаза и другое. Приведённые правила и порядок отличаются от традиционного Ислама и при обосновании правильности или неправильности поведения при проведении адептом обряда ссылается на мнение о правильности того или иного поведения учёных ваххабитского толка».

По инициативе стороны защиты было проведено экспертное лингвистическое исследование названной экспертизы, согласно выводам которой она была произведена с грубыми нарушениями принципа независимости экспертов и противоречит общим требованиям к судебным экспертизам. Это заключение будет представлено в судебном процессе. 

Согласно предъявленному обвинению, подсудимые с неустановленного времени являлись приверженцами ИГИЛ и членами террористической организации «Нижневартовский джамаат», целями которой было вооружённая борьба с «неверными», террористическая деятельность, предполагающая устрашение населения и убийство людей.

Доказательства обвинения по всем статьям, вменяемым подсудимым, строятся преимущественно на трёх основаниях:

1. Признательные показания подсудимых, от которых они впоследствии полностью отказались. 

2. Показания засекреченных свидетелей, правдивость которых отрицают все подсудимые, более того они не знают, какие лица могли бы обладать сведениями, содержащимися в показаниях этих свидетелей. Эти показания невозможно проверить, они не подтверждаются иными доказательствами. В ходатайстве о допросе засекреченных свидетелей с применением полиграфа было отказано. В ходе судебного процесса эти свидетели будут допрошены посредством видеоконференцсвязи из отдельной комнаты. Их голоса и лица будут скрыты. 

3. Изъятые у подсудимых наркотики, оружие, взрывные вещества, принадлежность себе которых все подсудимые отрицают. По их заявлению, предметы были подкинуты сотрудниками ЦПЭ.

Вместе с тем, обоснованность и мотивированность обвинительного заключения вызывает много вопросов и сомнений.

1. По сути ни по одному обвинению нет конкретики. Конкретные места, время, лица (кроме засекреченных свидетелей) – следствием не установлены.  Ещё раз обращаем внимание на то, что все подсудимые (кроме Хабибуллина) задолго до своего задержания находились под наблюдением у силовиков (Джабиева и Амирова задерживали в 2018 году, Ильясова — в 2013-2014, Хамитова — в 2014 году). При такой длительной и активной работе сотрудников ЦПЭ в отношении подсудимых, видится очень странным объём «неустановленных» обстоятельств. Наличие же установленных мест преступления также вызывает подозрения. В частности, вызывает недоумение, что при наличии камер наружного наблюдения в установленных следствием местах преступления, в деле отсутствуют какие-либо видеозаписи.
2. Сбор денежных средств на финансирование терроризма, которое включено в состав преступления «участие в террористическом сообществе», также лишено конкретики. В деле имеются данные только по трём фактам безналичных денежных переводов с участием подсудимых, которые ими вполне логично обосновываются. Следствие вменяет подсудимым, что они «осуществляли сбор денежных средств в наличной и безналичной форме». При этом не указаны размеры собранных сумм, лица, от которых были получены деньги, технические способы получения и дальнейшее перечисление. 
3. В качестве доказательства факта пропаганды терроризма, следствие указывает на то, что подсудимые «распространяли среди жителей города Нижневартовск печатные издания и цифровые носители с информацией (литературные, аудио- и видеоисточники), которые относятся к религиозному течению ваххабитов…» без уточнения того, какие конкретно материалы передавались и распространялись, о каком количестве идёт речь, какую конкретно информацию данные источники содержали. Выводы религиоведческо-лингвистической экспертизы видятся крайне сомнительными, даже абсурдными. Например, в лингвистической части исследования отсутствует какой-либо лингвистический анализ. Его замещает вольная интерпретация лингвистом текста допроса подсудимых.  
4. Обвинение Джабиева в организации террористического сообщества и в его руководстве ничем не обосновано. Нет никаких доказательств наличия внешнего куратора, который мог бы руководить или курировать деятельность по созданию ячейки. 
5. Джабиев ранее не судим, характеризуется исключительно положительно по месту работы, учёбы, жительству, получал высшее образование в Тюменском государственном университете, имел постоянное место работы, проживал совместно в одной квартире с матерью, открыто исповедующей христианство и занимающейся воспитанием детей Джабиева, на протяжении более 5 лет  являлся донором крови и её компонентов без получения ответного материального вознаграждения (т.е. не по финансовым соображениям), донорством занимался открыто.

Исходя из вышеизложенного мы находим, что данное уголовное дело имеет признаки политической мотивированности, оно, с большой вероятностью, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий, а также, возможно, прекращения публичной деятельности Джабиева, который намеревался разоблачить нарушения прав мусульман в России. 

Материалы уголовного дела с большой вероятностью свидетельствуют о том, что обвинение основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления либо при отсутствии события преступления и применено к подсудимым из-за их принадлежности к исламу.

На данный момент ПЦ «Мемориал» не включил подсудимых в список политзаключённых. Это не означает, что мы считаем их виновными в том, в чём их обвиняют. На наш взгляд, доказательная база их вины слаба, а обвинительное заключение вызывает столько вопросов и сомнений, что прокурор должен был вернуть уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, а не утверждать его и направлять в суд.

Еще раз отметим, что в обвинительном заключении мы не нашли ни одного конкретного, полного, обоснованного доказательства вины, которое не вызывало бы сомнений.      Нет никаких видео-, аудиозаписей, билингов, оружия с отпечатками пальцев подсудимых, которые бы доказывали вменяемые преступления. При этом есть многочисленные доказательства невиновности обвиняемых, исключительно малой вероятности их приверженности идеологии насилия.

Вместе с тем стоит отметить, что за последний год в СМИ заметна тенденция распространения темы «исламизации Севера» и активной борьбы с терроризмом в северных городах России.

Например, вот цитата из публикации «Российской газеты» от 23 марта 2021 года: «Несмотря на суровый климат и географическую удалённость Урала от горячих точек и нестабильных регионов, именно здесь в последние годы фиксируется большое количество точек межнационального напряжения. Не случайно выездное совещание секретаря Совбеза Николая Патрушева в Ханты-Мансийске было посвящено борьбе с терроризмом и проблемам межнациональных отношений».

Складывается впечатление, что из Нижневартовска решили сделать показательный пример борьбы с террористами, громко заявив об этом новостью о разгроме ячейки ИГИЛ в городе. 

Иные публикации СМИ по теме «исламизации севера» и борьбе с террористами:

1. «Как Русский Север превращается в «исламский»», 16.05.2021, https://www.kp.ru/daily/27277/4412147, https://radiokp.ru/podcast/nacionalnyy-vopros/414521 

2. «Полярная умма» расширяется: Исламисты захватывают Крайний Север?», 24.05.2021,

3. https://tsargrad.tv/articles/poljarnaja-umma-rasshirjaetsja-islamisty-zahvatyvajut-krajnij-sever_358086 

4. «Исламизация Севера – возможна или уже началась?», 03.04.2021, https://strategy24.ru/hanty/news/islamizatsiya-severa-vozmozhna-ili-uzhe-nachalas 

5. «Ислам идет на север: в России формируется новый мусульманский регион», 08.02.2021, https://radiosputnik.ria.ru/20210208/1596452707.html 

6. «Силовики напуганы тенденцией в Югре: там всё больше мусульман, подверженных вербовке», 06.03.2020, https://ura.news/news/1052421589 

7. По чьему недосмотру исламские радикалы «прописались» в Сибири?, 05.09.2020, https://pr.mlg.ru/Article.mlg/ArticleDisplay/3584886/1505642616?mediaId=1606 

8. «В ХМАО, где силовики поймали сторонников террористов, прибыли сотрудники НАК», 28.02.2019, https://www.znak.com/2019-02-28/v_hmao_gde_siloviki_poymali_storonnikov_terroristov_pribyli_sotrudniki_nak 

9. «После ЧП в Тюмени террористов ждут в соседних регионах», 13.04.2019, https://ura.news/articles/1036277914 

10. «В Югре с вахтовиками будут проводить антитеррористические беседы», 13.08.2019, https://www.znak.com/2019-08-13/v_yugre_s_vahtovikami_budut_provodit_antiterroristicheskie_besedy 

11. «ФСБ предупредила о масштабных антитеррористических учениях в ХМАО», 08.08.2019, https://www.znak.com/2019-08-08/fsb_predupredila_o_masshtabnyh_antiterroristicheskih_ucheniyah_v_hmao

Публикации по делу «Нижневартовских террористов»: 

Готовили серию взрывов, спонсировали ИГИЛ*: в Екатеринбурге решат судьбу банды, обвиняемой в терроризме  https://www.ural.kp.ru/daily/27252/4382354/ 

В отношении трех жителей Югры возбуждено дело об участии в ИГ https://tass.ru/proisshestviya/6904364 

ФСБ арестовала профессионального вербовщика ИГИЛ в ХМАО. Он искал спонсоров https://ura.news/news/1052422918 

Теракта не будет, https://ugra-news.ru/article/terakta_ne_budet/ 

В Югре арестованы трое участников террористической организации, https://regnum.ru/news/2727401.html 

Дата обновления справки: 14.10.2024 г.