Полное описание

Беркович Евгения Борисовна родилась 29 апреля 1985 года, жила в Москве, театральная режиссёрка, участница театральной труппы Кирилла Серебренникова «Седьмая студия», имеет на иждивении двух приёмных дочерей, одна из которых несовершеннолетняя.

Петрийчук Светлана Александровна родилась 22 апреля 1980 года, жила в Москве, драматург, сценаристка, театральная режиссёрка и педагог. Лауреат премии «Золотая маска» 2022 года за пьесу «Финист Ясный Сокол».

8 июля 2024 года по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, с использованием средств массовой информации или интернета», ​​до 7 лет лишения свободы) приговорены к 6 годам колонии общего режима. Лишены свободы с 4 мая 2023 года.

Описание дела

Утром 4 мая 2023 года в Петербурге в квартиру, где проживают мать и бабушка Евгении Беркович, пришли с обыском в связи с уголовным делом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием средств массовой информации или интернета»). В этот же день саму Беркович и драматурга Светлану Петрийчук задержали в Москве и допросили в Следственном комитете сначала в качестве свидетелей, а затем уже в качестве обвиняемых по делу. После второго допроса обеих женщин задержали. В тот же день в качестве свидетеля допросили Александра Андриевича — директора театра «Дочери СОСО», в котором идут спектакли Беркович.

Поводом для уголовного преследования стал спектакль «Финист Ясный Сокол» по пьесе Светланы Петрийчук, который Евгения Беркович поставила c собственным театральным проектом «Дочери СОСО». По мнению обвинения, спектакль о россиянках, завербованных запрещённым в России «Исламским государством», содержит в себе «признаки оправдания терроризма».

Премьера спектакля состоялась 21 декабря 2020 года. Вот какое описание постановки опубликовано на сайте проекта:

«Спектакль по пьесе Светланы Петрийчук о женщинах, решивших виртуально выйти замуж за представителей радикального ислама и уехать к ним в Сирию. В основу пьесы и спектакля легли реальные приговоры и протоколы допросов женщин — за последние годы в России, Казахстане, Узбекистане таких дел были сотни, если не тысячи. Что с ними случилось? Куда бегут эти женщины, и главное — откуда? В чём та неистребимая потребность человека — в вере, в любви, в ощущении себя частью чего-то большого и сильного — что заставляет мужчин брать в руки оружие и убивать, а женщин — поддерживать их в этом? Кто тот Финист, ради которого Марьюшка готова грызть железные караваи и сидеть по статье 208?»

5 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд Москвы рассмотрел ходатайство следствия об аресте. Адвокаты просили не избирать женщинам меру пресечения, ссылаясь на поручительства от ряда известных деятелей культуры, либо же выбрать более мягкую её форму: родственники и друзья были готовы внести залог и предоставить жильё для отбывания домашнего ареста. В случае Беркович защитница ссылалась на то, что у женщины на иждивении две приёмные дочери, одна из которых имеет инвалидность. Тем не менее, судья Наталья Викторовна Чепрасова арестовала Евгению Беркович и Светлану Петрийчук на два месяца. В дальнейшем содержание под стражей продлевалось.

8 июля 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Юрий Массин признал Беркович и Петрийчук виновными по делу об оправдании терроризма и приговорил их к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Обвинение представляла в суде прокурор Екатерина Денисова.

Основания признания политзаключёнными

• Несостоятельность обвинения

Обвинение в уголовном деле против Беркович и Петрийчук построено на основании двух экспертиз. Первая была проведена в январе 2023 года и анализировала не спектакль Беркович (премьера которого состоялась в 2020 году), а видео с читкой пьесы в 2019 году. Имена авторов этого документа — экспертов из Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) — остаются неизвестными.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2023 года говорится: «В точно неустановленное следствием время, но не позднее 15.10.2019 года, неустановленные следствием лица, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оправдание терроризма, выражающегося в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, разместили в сети Интернет читку пьесы “Финист Ясный Сокол” на интернет страницу видеохостинга YouTube, а также на интернет портале Фестиваля Молодой Драматургии “Любимовка”, которая, согласно заключению лингвистической экспертизы Московского государственного лингвистического университета, содержит высказывания, выражающие оправдание выезда из страны молодых женщин с целью принять участие в деятельности запрещенной в РФ террористической организации “Исламское государство”, а также содержит высказывания, выражающие одобрение деятельности этой запрещенной РФ террористической организации и выраженные через указание на свободность и инновационный характер общества, творческий характер самой организации, её моральное и духовное превосходство».

Вторая экспертиза, написанная за один день, 3 мая 2023 года, и содержащая 125 страниц, принадлежит авторству «заведующего лабораторией деструктологии» МГЛУ Романа Силантьева, директора Центра лингвистической экспертизы МГЛУ, «лингвиста-деструктолога» Галины Хизриевой и «деструктолога, клинического психолога, социолога» Елены Замышевской. В тексте говорится, что пьеса содержит «признаки следующих деструктивных идеологий: идеологии ИГИЛ, включающая в себя идеологию джихадизма, идеи перманентного насилия, в том числе революционного, и признания джихада как шестого столпа ислама, что сакрализует насильственные действия и вменяет их мусульманам как обязательные; идеологии халифатизма — идея построения всемирного исламского государства; идеологии исламизма или мусульманского освобождения. А также признаки деструктивной субкультуры русских жен-неофиток террористов, экстремистов, субкультуры так называемого русского ислама». В материалах спектакля «Финист Ясный Сокол», поставленного Беркович, эксперты также находят «признаки идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России».

Роман Силантьев известен своей радикальной антимусульманской и антисемитской риторикой, борьбой с ЛГБТ+ и активной поддержкой войны в Украине. Возглавляемая Силантьевым «лаборатория деструктологии» существует с 2019 года и занимается тем, что «проводит лингвистические, психологические, религиоведческие, политологические и социологические экспертизы любой сложности» и «особо специализируется на экстремистских и террористических организациях религиозного типа». Сам Силантьев открыто признавал своё сотрудничество с ФСБ, что не даёт возможности рассматривать его экспертизу как независимую.

Важно, что деструктология не является признанной наукой: её несколько лет назад придумал сам Силантьев; нормативные акты РФ и, в частности, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не предусматривают возможности использования в материалах уголовного дела «деструктологических экспертиз». Таким образом, подобная экспертиза просто не соответствует требованиям закона и на основании её выводов невозможно выстраивать обвинение.

В мае 2023 года российские учёные опубликовали открытое обращение против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания, обосновав в нём несостоятельность деструктурологии как науки. 30 июня 2023 года Минюст в ответ на адвокатский запрос Сергея Бадамшина о комплексной деструктологической судебной экспертизе указал, что «деструктологическая экспертиза» не может быть признана как собственно экспертиза, а науки «деструктологии» не существует. После этого следователь по делу назначил новую, психолого-лингвистическую и авторскую комплексную экспертизу. Произвести её назначено ФСБ по Свердловской области. Деструктологическая экспертиза, тем не менее, из дела исключена не была, также как и не была признана недопустимым доказательством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и Примечанию 2 к ст. 205.2 УК РФ, «под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ». Таким образом, для признания лица виновным в осуществлении таких призывов должно быть доказано наличие у него цели побуждения других людей к совершению какого-то или каких-то из указанного перечня преступлений. Вменение Беркович и Петрийчук ни такой цели, ни побуждения к совершению указанных преступлений, по нашей оценке, не имеют под собой оснований. Более того, есть множество доводов, свидетельствующих о том, что цель была ровно противоположная: привлечь общественное внимание к проблеме и предостеречь.

Видеоролик с читкой пьесы от 2019 года снабжён дисклеймером, в котором говорится, что «на фестивале современной драматургии Любимовка пьесы представляются в авторской редакции, а дискуссии ведутся открыто и без цензуры». Зрителя предупреждают, что в записи читки пьесы может содержаться ненормативная лексика, описание сцен секса и насилия, а религиозные, социальные или политические темы могут «подаваться в конфликтном ключе». Видео снабжено пометкой «18+» и не рекомендовано тем, кто может оскорбиться или воспринять его как «прямое высказывание» или пропаганду чего-либо, «а не представление и обсуждение художественного произведения». В интервью и комментариях, последовавших за постановкой пьесы, Беркович и Петрийчук множество раз подчёркивали, что смысл постановки не в том, чтобы оправдать действия женщин, которые уезжают в Сирию, но, напротив, предостеречь зрителей от подобных действий, придать огласке существование самой практики вербовки женщин, продемонстрировать ужасные последствия такого выбора, в том числе и юридические.

Как следует из протокола допроса Светланы Петрийчук в качестве свидетеля, на вопрос следователя «Что вы хотели выразить пьесой “Финист Ясный Сокол”?» она ответила следующим образом:

«Я хотела предостеречь девушек от вербовки в Интернете, поскольку знаю, что такие случаи бывают. Также хочу отметить, что я работала документалистом в Казахстане, где имеется государственная программа “Жусан” по ресоциализации возвращенных завербованных девушек из Сирии. Я смотрела много интервью с жительницами Казахстана, я знаю, что профессиональная вербовка заставляет очень многих порвать с семьей и уехать за границу. Своей пьесой я хотела предостеречь девушек от такого поведения, для чего и вставила в пьесу слова судьи, которые олицетворяют голос разума и сообщают о последствиях такого поведения. Если героиня в конце пьесы получает тюремный срок, то это невозможно считать оправданием, это как раз показывает правовые последствия, которые ждут за совершение такого правонарушения. В конце пьесы звучит название статьи, которое грозит за подобное правонарушение, а именно пособничество терроризму, поэтому я писала свою пьесу как профилактику правонарушения, а не оправдание его. <…> Также хочу отметить, что я являюсь христианской по вероисповеданию и меня очень волнует тема смены религии, что и произошло с Варварой Карауловой. Я считаю, что это происходит в результате вербовки, а никак не осознанно человеком по его личному убеждению. Я категорически против смены религии по вышеперечисленным причинам, поэтому этот момент также затронула в своей пьесе как проблему».

Как становиться ясно из содержания самой постановки, комментариев создателей и критиков, никакого оправдания террористической деятельности или призывов к ней в ролике и самой пьесе нет. Более того, в сети сохранились материалы, свидетельствующие о том, что пьеса в 2019 году получила поддержку не только театральной общественности, но и структур ФСИН.

На наш взгляд, спектакль не представляет никакой общественной опасности, тем более что нет никакой информации о конкретных людях, которые под его влиянием стали бы террористами, уехали в Сирию или хотя бы задумались об этом. В деле такие примеры также отсутствуют, несмотря на то что спектакль шёл в течение продолжительного времени. Впрочем, представить, чтобы спектакль действительно мог подвигнуть кого-то на присоединение к ИГИЛ, совершенно невозможно.

Экспертизы, на которые ссылаются обвинители, не только являются сомнительными или недопустимыми в юридическом плане, но и никак не разъясняют, чем конкретно опасен спектакль и его публикация в Интернете. По сути, как и во многих других делах, связанных с преследованием за предполагаемую причастность к организациям, признанным в России экстремистскими и террористическими, или за оправдание их деятельности, эксперты не проводят содержательного анализа материала, а исходят из того, что любое упоминание организации само по себе является достаточным основанием для определения материала как содержащего пропаганду терроризма или призывы к нему. Не будучи содержательно аргументировано, это обвинение напрямую нарушает право на свободу слова и запрет цензуры, гарантированные ст. 29 Конституцией РФ.

Кроме того, если считать верным утверждение эксперта об «андроцентричном общественным укладе России», то подобный «уклад» прямо противоречит ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство прав, свобод и возможностей у женщин и мужчин, а борьба с ним, напротив, не только не является преступной, но, напротив, продиктована стремлением к соблюдению основного закона. Кроме того, с точки зрения здравого смысла «идеология радикального феминизма» очевидно является противоположностью «идеологии джихадизма» и других элементов мусульманского мировоззрения, которые эксперты усмотрели в спектакле. Сложно себе представить, чтобы произведение одновременно пропагандировало и феминизм, и консервативный ислам.

• Политический характер преследования

Евгения Беркович — ученица Кирилла Серебренникова, режиссёра и бывшего художественного руководителя московского театра «Гоголь-центра», и дело, возбуждённое против неё и Светланы Петрийчук, заставляет вспомнить дело «Седьмой студии». Напомним, в 2017 году Кириллу Серебренникову и нескольким другим сотрудникам театра было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничестве в особо крупном размере»). Суть обвинений заключалась в том, что проект Серебрянникова нецелевым образом тратил средства федерального бюджета, поступившие от Министерства культуры РФ, выводя и распределяя их между сообщниками. Уголовный процесс продолжался несколько лет и вызвал широкий резонанс: высказывались мнения о том, что процесс является политическим, на что указывало множество обстоятельств и абсурдных противоречий в материалах обвинения. После снятия судимости и начала войны в марте 2022 года Кирилл Серебренников покинул Россию. Хотя с формальной точки зрения эти два дела мало похожи (если говорить о статьях, которые вменяются фигурантам), их объединяет использование надуманного обвинения в качестве механизма политического преследования известных и независимых от власти театральных деятелей, вопиющее наступление на свободу творчества.

Режиссёрка Беркович — одна из самых известных феминисток и социальных активисток в театральной среде. Её бабушка Нина Катерли — писательница и правозащитница, а мама Елена Эфрос — журналистка и автор проекта «Сказки для политзаключённых». Беркович, оставаясь в России, последовательно выступала против российского вторжения в Украину: 24 февраля 2022 года она вышла на одиночный пикет и была арестована по административному делу на 11 суток. После этого она ставила антивоенные спектакли в московском пространстве «Внутри», а также писала антивоенные стихи, которые широко расходились в интернете и даже зачитывались на телеканале «Дождь».

12 мая 2023 года, уже после задержания, появилась информация, что следствие собирается возбудить против Беркович второе уголовное дело по одной из статей о военной цензуре — из-за её антивоенных стихотворений и, в частности, текста «Летят по небу мобики». В связи с этим высказывалась предположение, что именно активная антивоенная и гражданская позиция режиссёрки и стала истинной причиной возбуждения первого уголовного дела, а пьесой «Финист Ясный Сокол» следствие воспользовалось из-за уже существовавших на неё доносов. Информация о втором уголовном деле на настоящий момент не подтвердилась, но предположение об истинных причинах преследования Беркович представляется вполне вероятным.

Сценаристка и драматург Светлана Петрийчук известна тем, что с начала своей карьеры берётся за разработку остросоциальных тем, а в центре её внимания находятся женщины в тяжёлых жизненных ситуациях. Первая пьеса Петрийчук «Вторник короткий день» — о женщине с Дальнего Востока, которую сын вынуждает возить наркотики из Китая в Россию; следующая, «Во всем виноват Вайнштейн», — история девочки-подростка, на спор обвинившей школьного учителя в домогательствах, в результате чего тот покончил с собой; пьеса «Финист Ясный Сокол», основанная на реальных материалах допросов, рассказывает о российских женщинах, которые уехали в Сирию, чтобы стать там жёнами террористов и впоследствии были осуждены в России.

Ещё одним фактом, указывающим на политический характер обвинения, является избрание самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, никак не соотносящейся с общественной опасностью совершенных действий.

Исходя из всех этих обстоятельств, нам представляется обоснованным говорить о наличии в деле политического мотива. С нашей точки зрения, следствие искусственно подвело спектакль Петрийчук и Беркович под обвинение об оправдании терроризма. Возможно, причиной этому было желание наказать девушек за гражданскую и антивоенную позицию или просто необходимость создать в информационном поле новое резонансное дело, которое будет призвано напугать и предостеречь всех деятелей культуры от создания произведений, которые каким-либо образом не будут соответствовать государственной политике, направленной на демонстративную защиту «традиционных ценностей» и оправдание войны в Украине. В чём бы ни была причина, в спектакле или в гражданской позиции Беркович и Петрийчук, в обоих случаях преследование является необоснованным и политически мотивированным.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Светланы Петрийчук и Евгении Беркович является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и независимых деятелей культуры, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение прав на свободу слова, свободу самовыражения и творчество, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование Петрийчук и Беркович связанно исключительно с их гражданской позицией, творческой деятельностью и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Светлану Петрийчук и Евгению Беркович политическими заключёнными, требует их немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание людей политзаключёнными или незаконно преследуемыми по политическим мотивам, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты: Ксения Карпинская, Сергей Бадамшин

Как помочь

Актуальную информацию о деле можно найти в телеграм-каналах «Берконовости» и «Это дело Петрийчук»

Публикации:

• YouTube-канал Независимого фестиваля Любимовка. Спектакль «Финист Ясный Сокол»
• YouTube-канал Независимого фестиваля Любимовка. Финист Ясный Сокол. Читка пьесы Светланы Петрийчук
• Новая газета. «Мы не в ХVII веке, мы не поймем. И никто не поймет». Портрет драматурга Светланы Петрийчук глазами её близких и коллег
• Новая газета. «Описать что-то — не значит призвать к этому». Дело Беркович и Петрийчук обсуждаем со специалистом по террору
• Новая газета. «Погром заказывали?» Почему театральная сцена снова стала площадкой для политической расправы, а «Молот ведьм» — инструкцией для репрессий
• Новая газета. «Царица наук». Ключевым элементом обвинения против Беркович и Петрийчук оказалась некая «деструктологическая экспертиза». Рассказываем, кто ее провел
• Meduza. Режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук подозревают в «оправдании терроризма»
• Meduza. «Медуза» публикует «экспертизу» по делу об «оправдании терроризма» в спектакле «Финист ясный сокол» В этом документе утверждается, что «радикальный феминизм» так же опасен, как «Исламское государство»

Дата обновления справки: 09.07.2024 г.