Соколов Алексей Вениаминович

Полное описание

Описание дела

Утром 5 июля 2024 года в квартире, где проживал Алексей Соколов, прошёл обыск, видеозапись которого появилась в Интернете. На видео люди в камуфляжной форме требуют от правозащитника лечь на пол и, используя нецензурную лексику, спрашивают, «какое место в преступном мире» он занимает, на что Соколов отвечает, что никакого. Из квартиры была изъята вся техника, включая музыкальную колонку. Как пишет КоммерсантЪ, у Соколова «изъяли документы на иностранных языках, визы в страны Евросоюза, вид на жительство в Грузии и заявки на грантовые проекты». Также якобы были обнаружены материалы, датируемые сентябрём 2022 года, пропагандирующие идеологию несуществующего «движения ЛГБТ», признанного в России экстремистским и запрещённого. 

«Следственные действия проходят также у его единомышленников, в действиях которых усматриваются признаки распространения экстремистской идеологии», — сообщили силовики. Обыск прошёл у ещё одной известной екатеринбуржской правозащитницы, Ларисы Захаровой, которая находилась в это время за пределами региона, а также у сына Соколова, проходящего по делу свидетелем. «В 6 утра проснулся от настойчивого стука. Они назвались соседями снизу, начали ломиться ломом. Забрали из дома технику, карты банковские», — рассказал сын правозащитника.

После обыска Алексея Соколова отвезли в Следственный комитет на допрос. Следователь объявил правозащитнику, что его подозревают в повторной публичной демонстрации «символики экстремистской организации — товарного знака социальной сети Facebook» в Telegram-канале «Правозащитники Урала» (ч. 1 ст. 282.4 УК РФ).

По данным «Ъ-Урал», во время допроса Соколов заявлял, что «сущность обвинения ему непонятна и не разъяснена». Он рассказал следователям, что в своем Telegram-канале не размещал символику или ссылки «запрещённой социальной сети Facebook».

После задержания Соколова поместили в ИВС, а 6 июля 2024 года доставили в Ленинский районный суд Екатеринбурга для избрания меры пресечения. Из «аквариума» для задержанных в зале суда он демонстрировал руку с синяком: по словам Соколова, при задержании его избили. Процесс по избранию меры пресечения по инициативе следователя в связи с «тайной предварительного расследования» закрыли от прессы, допустив журналистов лишь на оглашение постановления.

6 июля суд не стал избирать меру пресечения, продлив по ходатайству следователя срок ареста до 72 часов. «Следствие попросило срок для предоставления доказательств, обосновывающих необходимость заключить его под стражу, а также для сбора доказательств, которые подтверждают обоснования подозрения в распространении сведений на его сайте и в telegram-канале», — рассказал адвокат правозащитника Фёдор Акчермышев. По его словам, «следствие ничего не предъявило, что могло бы уличить Алексея в предъявленном обвинении».

8 июля судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Лариса Ивановна Малухина арестовала Алексея Соколова до 1 сентября 2024 года. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ («Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, запрещённых федеральными законами»). 

По версии старшего следователя СК капитана юстиции Русакова В.Н., в период с 11 октября по 31 декабря 2023 года Алексей Соколов помимо демонстрации логотипа Facebook в виде «товарного знака», также «под видом достоверных сообщений, направленных на опорочивание деятельности уголовно-исполнительной системы», неоднократно размещал в Telegram-канале «Правозащитники Урала» материалы с заведомо недостоверной общественно-значимой информацией. ОВД-инфо не удалось обнаружить этом в telegram-канале посты с демонстрацией логотипа Facebook за указанный период. 

Ч. 1 ст. 282.4 УК РФ предусматривает преследование за демонстрирование запрещённой символики, совершённое неоднократно, то есть ему должно предшествовать решение суда по административному делу об аналогичном правонарушении. В случае Алексея Соколова это было решение Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 октября 2023 года.

Тогда суд  признал его виновным и арестовал на 5 суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами») за размещение на сайте «Правозащитники Урала» логотипа Facebook. «Соколов в нарушение положений №114-ФЗ на странице сайта «Правозащитники Урала», доступной для просмотра неопределённому кругу лиц, осуществил публичную демонстрацию символики в виде товарного знака социальной сети Facebook. Тем самым Соколов совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещённое федеральным законом», — решил суд. Согласно материалам того дела, несколько сотрудников свердловского ГУ ФСИН направили рапорты о том, что на сайте «Правозащитники Урала» размещена гиперссылка на одноименную страничку в Facebook, а также логотип соцсети. Прокуратура направила запросы провайдерам и в итоге связала сайт с Алексеем Соколовым. Он тогда утверждал, что не является администратором сайта, а его защитник Роман Качанов пояснял, что сайт принадлежит правозащитной организации, но в последнее время мало обновлялся. Судья Свердловского областного суда Юлия Анатольевна Филиппова, рассматривавшая жалобу на постановление, признала его законным. В итоге Соколов стал первым в России человеком, которого арестовали за демонстрацию логотипа Facebook. 

Относительно уголовного дела, как пишет Уралинформбюро со ссылкой на свои источники, «Алексей Соколов, предположительно, мог распространять среди клиентов и других граждан экстремистские материалы под видом правозащитной деятельности». Помимо того, в СМИ упоминалось, что, по данным силовиков, Соколов поддерживал связь с Львом Пономаревым (исполнительный директор движения «За права человека», признан «иностранным агентом»), Сергеем Зыковым (координатором правозащитного медиапроекта «ОВД-Инфо», также признанного «иноагентом»), а также правозащитницей Яной Гельмель (бывшей женой Соколова), уехавшими из России.

Вину обвиняемый не признал. По словам его защитника, Соколов не публиковал в «Правозащитниках Урала» «ничего запрещённого»: «Он публиковал там результаты своей правозащитной деятельности. Всё». Адвокат заявил, что уголовное преследование связано с правозащитной деятельностью Соколова, а решение суда о заключении его под стражу будет обжаловано. 

Основания признания политзаключённым

Правовые дефекты статьи 282.4 УК РФ и её применения

Ст. 282.4 УК РФ была введена в Уголовный кодекс в июле 2022 года и предусматривает уголовную ответственность и лишение свободы за демонстрацию символики, объявленной экстремистской, — зачастую по надуманным основаниям. Мы считаем, что эта законодательная мера никак не способствует защите общества от потенциальной угрозы, а направлена в первую очередь на подавление общественной дискуссии и публичного выражения отличных от официальной точек зрения по общественно значимым вопросам. 

21 марта 2022 года Тверской районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и запретил в России социальные сети Facebook и Instagram, принадлежащие компании Meta Platforms Inc., признав её деятельность экстремистской. Иск был связан с отказом удалить призывы к насилию в отношении россиян, в том числе военнослужащих. «Запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram — на территории России по основаниям осуществления экстремистской деятельности. Настоящее решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp компании Meta ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации», — заявили тогда в пресс-службе суда.

При этом представитель прокуратуры утверждал, что использование гражданами и компаниями Facebook, Instagram и WhatsApp не может быть признано экстремизмом, и россиян не будут привлекать к ответственности за такое использование.

В то же время, юрист Павел Чиков уже тогда отмечал, что, несмотря на формальную легальность использования Facebook и Instagram, риски по-прежнему остаются. Например, публичная демонстрация символики — «на сайте, на дверях магазина и кафе, на автомобиле, в соцсетях, на постерах, визитках» — может, по его словам, являться основанием для привлечения к административной ответственности.

При этом большинство правоведов сходится на том, что данное преступление характеризуется только прямым умыслом, который должен быть направлен именно на демонстрацию экстремистской символики как таковой. Демонстрация не может осуществляться, например, по неосторожности. Со всей очевидностью, даже если на старых страницах сайта «Правозащитники Урала» и сохранились ссылки на Facebook, то это было сделано не с целью демонстрации именно символики социальной сети, а для отсылки к каким-либо публикациям проекта. Впрочем, и уравнивание демонстрации логотипа социальной сети с демонстрацией нацистской атрибутики и символики мы считаем недопустимым. 

Вызывает сомнения в принципе разделение в диспозиции ст. 282.4 УК РФ публичного демонстрирования и пропаганды как двух самостоятельных составов преступного деяния. Мы полагаем, что демонстрация даже нацистской символики и атрибутики без цели пропаганды, а в любых других целях, например, научных или образовательных — не должна рассматриваться как правонарушение. Формально, исходя из Примечания к ст. 20.3 КОАП РФ, ответственность не может наступать в случаях, когда соответствующая атрибутика или символика используется для формирования негативного отношения к «идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии». В то же время, на практике российские правоохранители зачастую используют ст. 20.3 КоАП РФ и ст. 282.4 УК РФ для преследования граждан исключительно на основании факта «демонстрирования» ими соответствующей атрибутики и символики, не вдаваясь в мотивы её использования. Подобный формальный, а по сути — издевательский подход характерен для судебно-следственной системы современной России в отношении критиков власти и режима. К примеру, Евгения Беркович и Светлана Петрийчук были приговорены по ст. 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма») за постановку и видеодемонстрацию пьесы, в которой терроризм осуждается. 

Кроме того, ст. 282.4 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 282.4 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию. Юрист ОВД-Инфо Валерия Ветошкина рассказала, что чаще всего россиян привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за изображение ЛГБТК флага, символику организаций, связанных с Алексеем Навальным (красный восклицательный знак, символику Умного голосования), белорусский бело-красно-белый флаг, и другую символику организаций, признанных в РФ экстремистскими. 

Таким образом, преследование на основании ст. 282.4 УК РФ за размещение логотипа международной социальной сети и гиперссылок на какие-либо сообщения в этой сети, очевидно незаконно и политически мотивировано.

Политический мотив преследования 

Мы полагаем, что настоящей причиной преследования Алексея Соколова является его правозащитная деятельность. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, помимо прочего, утверждается, что Соколов «под видом достоверных сообщений, направленных на опорочивание деятельности уголовно-исполнительной системы, демонстрировал в телеграмм-канале ”Правозащитники Урала” материалы, содержащие заведомо недостоверную общественно значимую информацию». Эти слова подтверждают, что главная причина преследования Алексея — критика им нарушений прав человека в системе ФСИН. Кроме того, обвинение в распространении «заведомо недостоверной информации» не имеет никакого отношения к вменяемой Соколову ст. 282.4 УК РФ.

Соколов получил широкую известность именно благодаря своей работе с заключёнными. Он занимается тем, что отстаивает их права: добивается лучших условий содержания, оказания медицинской помощи. При этом он не раз критиковал деятельность свердловского ГУФСИН, то есть, с точки зрения следствия, создавал негативный образ ведомства.

Конфликты с областным ГУФСИН возникали у Алексея Соколова и ранее. Следствием одного из них стало упомянутое выше административное преследование в октябре 2023 года: тогда производство против правозащитника по делу о демонстрации запрещённой символики было начато именно по рапортам сотрудников УИС. 

Непосредственно перед обыском и задержанием, в начале июля 2024 года, Соколов рассказал информагентству Ura.ru об избиении 23-летнего заключённого сотрудниками екатеринбургской ИК-10. ГУФСИН это категорически опровергало, а сам избитый внезапно отказался от помощи правозащитников. Запись инцидента опубликовало издание «Вечерние ведомости». Кроме того, оно сообщило: «Незадолго до задержания Алексея Соколова в канале “Правозащитники Урала” публиковалось несколько скриншотов из этого видео — в контексте поступающих сообщений о якобы избиениях и насильном обривании заключённых екатеринбургской ИК-10. Свердловское ГУФСИН информацию об избиении и насильном обривании категорически опровергало. 3 июля Соколов в качестве юриста встретился с тремя заключёнными ИК-10 и заявил что они подтвердили факты применения к ним необоснованного насилия и уничтожения их одежды. Через день правозащитника задержали. <…> Предположительно, запись датируется январём этого года. При этом публикации, проиллюстрированные скриншотами из неё, касались новых случаев – по утверждению канала ”Правозащитники Урала”, они происходили в ИК-10 20 июня. Родные и близкие Алексея Соколова предполагают, что его задержание было вызвано стремлением не допустить публикации этой записи, при обысках на устройствах Соколова её якобы искали в первую очередь».

Сам Соколов прямо указывает, что его уголовное преследование является «заказом из ГУ ФСИН Свердловской области». В переданном журналистам письме он сообщил: «Факты пыток заключённых, снятые на видео, я намерен был опубликовать сегодня (5 июля, в день задержания), но не смог». Своему защитнику Соколов также рассказал, что в ходе обыска силовики искали это видео и говорили: «Зря ты за границу раньше не уехал».

Мы полагаем, что в данном случае для ФСИН болезненной оказалась тема насильственного бритья и стрижки заключённых. 16 июня 2024 года в СИЗО-1 Ростова-на-Дону следственно арестованные, назвавшие себя членами террористической организации ИГИЛ, взяли в заложники сотрудников УФСИН, что вызвало широкий резонанс в СМИ. После этого руководство ФСИН не нашло ничего лучше, чем обязать сотрудников принудительно брить и стричь осуждённых и подследственных, — для предотвращения новых терактов и захватов. При этом сама ФСИН подобные «мероприятия» отрицает, поэтому факт возможного появления видеосвидетельств насильственных акций был воспринят ею крайне негативно. Для того, чтобы изъять запись, а также воспрепятствовать деятельности упрямого правозащитника, ФСИН либо её региональное управление могли пойти по уже проторённому пути: вновь формально обвинить Соколова в демонстрации запрещённой символики и воспользоваться поддержкой следственных органов, а затем и суда.

Занимаясь защитой прав заключённых, Алексей Соколов входит в состав Общественной наблюдательной комиссии, является экспертом общероссийского общественного движения «За права человека» (незаконно ликвидировано 1 ноября 2019 года Верховным Судом РФ), а также руководителем Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», членом координационного совета «Союза правозащитных организаций Свердловской области», принимает участие в конференциях правозащитников. Широко известен фильм Соколова «Фабрика пыток или педагогический опыт», основанный на документальном материале о пытках в системе ФСИН над осуждёнными. 

Правозащитник не раз выигрывал суды по искам к нему, подававшимися ГУФСИН. В 2015 году ассоциация «Содействие в правовой защите населения ”Правовая основа”», которую возглавлял Соколов, была признана иностранным агентом. В 2019 году удалось добиться исключения организации из списка, однако она не смогла функционировать из-за накопленных за предшествующий период штрафов. 

В 2010 году Алексея уже лишали свободы по политически мотивированным сфабрикованным уголовным обвинениям. В мае 2010 года он был приговорен к 5 годам колонии строгого режима по ч. 3 ст. 161 УК РФ («Грабёж»), и ч. 3 ст. 158 («Кража») УК РФ. Ему инкриминировали хищение бурильных труб ОАО «Уралнефть» в Красноуфимске в 2001 году на общую сумму свыше 500 тысяч рублей и грабёж на ЗАО «Уралтермосвар» в Богдановиче в 2004 году, когда была похищена продукция на сумму более 1,1 млн рублей. По нашему мнению, преследование Соколова было связано с его правозащитной деятельностью. Правозащитный Центр «Мемориал» признал его политическим заключённым. 

Позже, в августе 2010 года, Свердловский областной суд смягчил приговор правозащитнику, сократив срок с 5 до 3 лет. Основанием для этого стало то, что кассационная инстанция переквалифицировала статью по одному из эпизодов преступлений, в которых обвинялся Алексей Соколов— с ч. 3 ст. 161 на ч. 2 той же статьи УК РФ. В июле 2011 года Алексей Соколов был освобожден по УДО. 

Уголовно-исполнительная система, основанная на лжи и бесправии, исключительно болезненно реагирует на любые попытки вынесения информации о происходящем в местах лишения свободы за их пределы. В последнее время она особо усилила свои агрессивные проявления в отношении правозащитников. После разрушения системы общественного контроля за деятельностью учреждений ФСИН эта служба активно атакует правозащитников, которые, несмотря на репрессии, решили продолжать свою деятельность в России. Это выражается в судебных исках, направлении требований в СМИ об опровержениях публикаций о нарушениях в уголовно-исполнительной системе, изъятии книг и брошюр правозащитников из тюремных библиотек.

Мы убеждены в том, что Алексей Соколов преследуется именно за свою законную деятельность по защите прав человека и опасаемся, что обвинение, выдвинутое против него, настолько необоснованно и абсурдно, что против него могут быть возбуждены и другие уголовные дела по иным статьям. Слабость обвинения демонстрируется и тем, что суд в первом заседании не смог арестовать Соколова, и тем, что следующее заседание об избрании меры пресечения был закрыт для прессы.

Ранее за свою правозащитную деятельность к уголовной ответственности привлекались, в частности, правозащитники Оюб Титиев и Бахром Хамроев, глава «Мемориала» Олег Орлов. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Соколова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Соколова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования, а также расследования его заявлений об избиении при задержании и привлечения виновных к ответственности.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Акчермышев Фёдор Фёдорович.

Публикации в СМИ:

8 июля 2024 года. ОВД-инфо. «Тебе всё неймется? Ты нас заебал»: Что известно о деле правозащитника, которого задержали за лого Facebook.

18 июля 2024 года. Радио Свобода. «В режиме унижения”. Дело правозащитника Алексея Соколова».

Правозащитные, общественные и официальные заявления:

Заявление Центра «Мемориал»: Пример расправы за правозащитную деятельность.

Дата обновления справки: 25.08.2024 г.