Степанов Павел Александрович

Полное описание

Павел Степанов вёл блоги в социальных сетях Telegram и VK (в настоящее время эти страницы недоступны), а также был администратором Youtube-канала «#Казанскийфеномен». Там он размещал видеоролики с собственными рассуждениями о мироустройстве, в том числе высказывался против войны в Украине и критиковал представителей российских властей. Один из этих видеороликов под названием «Государь Павелъ Александровичъ Степановъ. Духъ истины всея Руси» стал основанием для возбуждения против Степанова уголовного дела. 

Ранее судья Пестречинского районного суда Татарстана Ольга Фёдоровна Геффель дважды признала Павла Степанова в связи с его публикациями в VK виновным по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности»). Оба дела рассматривались 16 сентября 2022 года, и оба раза Степанову был назначен административный штраф в размере 30 тысяч рублей. По первому делу мужчине вменили авторство видеозаписей с критикой войны, Владимира Путина и рыночной экономики; также в материалах дела приводились и ксенофобные высказывания Степанова. В частности, в постановлениях судьи упоминаются следующие цитаты из видеообращения под названием «Ракурс»:

«Русых, украинок и белорусских красавиц раздели, растлили, продали, использовали чёрные гниды, которые и их взгляда не стоят, за деньги, за телефон, квартиру, машину, дом, заставили, напоили, накачали, насильно. Я не буду молчать, это рыночная экономика, где всё и почти всех можно купить и продать! Это позор нации! Нет насилию украинок и убийству украинцев, не дадим чуркам и жидам насиловать и убивать!» 

«Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины! Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец» (Как сказано в постановлении, этот текст размещён «под опубликованной фотографией Владимира Путина».)

«Война — это когда солдаты разгребают своими жизнями то, что натворили политики злыми языками».

«Россия без Путина. Скорей бы мир».

Второй штраф был наложен на Степанова за его публикации, размещённые в VK. В постановлении упоминаются следующие фрагменты текста:

«В феврале 2022 года Украина может напасть на Россию, рассказал депутат Госдумы М.Д. По его словам, ВСУ к этому готовят. Он добавил, что на Украине всё достаточно плохо, чтобы держать людей в подчинении, и единственный способ — война. М.Д. утверждает, что в зону риска Россия войдёт примерно в начале февраля и просидит в этой зоне риска до конца марта. Среди возможных целей парламентарий назвал Крым, Ростов-на-Дону, Белгород и Брянск, пишет URA.RU»

«ZVepи- На защиту родной земли всегда встанет цвет нации и ценой собственной жизни эти воины защищают свой собственный выбор независимого развития, но князь мира не может допустить этого, это не просто мировой капитан, это мировой сатанизм! Русских победить невозможно, их можно только возглавить (еврейская мудрость) П.А.С.».

«ZVepи Войну войной назвать нельзя, убийство просто смерть. Он человек убийца, ведущий нас на смерть. Мужи и братья будут убиты, детей перебьют, а жён изнасилуют, за деньги творят геноцид. На наших глазах твориться добро людей, не имеющих стыд. На массовом сне сознанье людей, беда почти у ворот! Не имея любви, слепы и глухи, они совершают несчастья. Калечит судьбы людей и страны, простая слуга сатаны! П.А.С.».

Кроме того, в постановлении упоминается видеоролик под названием «Обращение к офицерам-командирам срочников: “Верните пацанов-срочников матерям!”», содержавший, как указано, следующие слова:

«Военная операция не имеющая санкции совета безопасности ООН, есть Агрессия!!! Война — вооружённое противостояние, либо иное противодействие в других формах. Прекратите спор и империя лжи рухнет, стоит только начать анализировать и оценивать эффективность, ведь все хотят прекрасного будущего, пора начать самим строить его. Государь, П.А.С.».

«Москаль — член государственной власти, социальный и религиозный паразит, осуществляющий концепцию разрушения и геноцида!», «К России и Русским они не имеют никакого отношения».

«Когда убивают украинского солдата, который защищает свою землю от тех, кто пришёл к ним с оружием, под предлогом, то СМИ и диктор по федеральным каналам говорит: уничтожен! Невозможно победить, в ком Дух свободы! Все это происходит на наших с вами глазах! Если сегодня утром к вам прилетит ракета, то что тогда? Это немыслимый страх и море горя, гибнут люди, тысячами. Евры захватили власть, стравили меж собой и душат. Проснись, гуманный человек!».

В октябре 2022 года Степанов снял, а 9 ноября того же года выложил на своём YouTube-канале получасовое видеообращение «Государь Павелъ Александровичъ Степановъ. Духъ истины всея Руси», в связи с которым против него было возбуждено уголовное дело. В частности, в видеоролике он говорит следующее:

«…истина в том, что россияне, так называемые “граждане Российской Федерации” за деньги убивают на территории Украины украинцев — в Луганске, в Донбассе. Там просто ненавидят вот этих москалей… сегодня нужно понять, что я говорю это семьям, у которых там уже или сыновья, дети ушли убивать за деньги украинцев: вы что там забыли на чужой земле? <…> Сегодня там война вот, это она идёт за бизнес… всем очевидно, что вот эта военная операция, которую замутили вот эти паразиты она на сегодняшний день провалена, и чтобы оттянуть свой конец и ответственность, развязывается война. <…> Если было бы так, то Украину можно было просто задушить экономически, и этот факт должны были доказать в организации Объединённых Наций, что там действительно зарождается нацизм такой же, как и в Германии свои годы родился, что могут настать определённые последствия в результате этого зарождения, но этого не было. <…> Россия просто не может проводить никаких референдумов ни в Крыму, ни в Луганской республике… Точней, это никакая не республика, это всё — территория Украины. Они не могут там проводить, у них просто нет такого права. Какое право имеет человек прийти ко мне на землю и проводить какие-то референдумы?»

По сообщению издания «Реальное время», в Следственном комитете подчеркнули, что в видеообращении Степанова эксперты Средне-Волжского центра судебных экспертиз Минюста РФ обнаружили «совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения в негативном характере целей использования ВС РФ и их дискредитации».

23 августа 2023 года судья Советского районного суда Казани Хайдар Рашитович Кадыров отправил молодого человека в СИЗО. 11 октября судья того же суда Сергей Витальевич Жиляев продлил арест.

В письме из СИЗО, опубликованном Telegram-каналом «Политзек-инфо» в марте 2024 года, сам Павел Степанов написал: «У Меня всё слава Богу, скоро этап, возможно в Екатеринбург. Согласно экспертизе признан не вменяем, направляют на принудительное лечение».

Вероятно, дело находится в производстве судьи Окружного военного суда Буданова Кирилла Михайловича.

24 апреля 2024 года Павел Степанов был внесён в Перечень террористов и экстремистов.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». 

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Жертвой именно такого преследования стал Павел Степанов. При этом мы вынуждены отметить, что некоторые его выступления содержат антисемитскую риторику, и соглашаемся с позицией центра «Сова» о том, что правоохранительные органы имели основания привлечь его к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за такие высказывания. Однако Степанов привлекается к уголовной ответственности (а до того — к административной) не за них, а за свои высказывания о войне, о действиях российских властей и вооружённых сил. Не разделяя его весьма своеобразную, судя по видеоразмышлениям, картину мира, мы полагаем, что само по себе осуждение российской агрессии в Украине, которое по сути вменяется Степанову, лишено общественной опасности, а, напротив. является в текущей ситуации общественно полезным.

В связи с тем, что в доступных в настоящий момент сомнительных рассуждениях Степанова о национальном вопросе мы не обнаружили призывов к насилию, мы могли бы счесть возможным его признание политзаключённым в связи с возбуждением против него уголовного дела по статье, носящей неправовой и очевидно политический характер.

Однако Павлу Степанову инкриминируется также и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности, оправдание или пропаганда терроризма с использованием сети “Интернет”»), которая тоже всё чаще применяется для преследования критиков власти, однако, в отличие от ст. 280.3 УК РФ, не является в принципе неправовой, т.е. мы допускаем возможность обоснованного обвинения по ней. В связи с тем, что в настоящее время у нас нет документов по делу с информацией о том, какие именно высказывания мужчины следствие сочло призывом к терроризму, его оправданием и/или пропагандой, мы не имеем возможности оценить степень правомерности этого обвинения и принять решение о признании Степанова политзаключённым. 

Мы продолжим следить за делом и оставляем за собой право при получении возможности изучения материалов принять дополнительные решения.

Исходя из вышеизложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что дело против Павла Степанова содержит признаки политической мотивации и требует справедливого судебного разбирательства в его отношении. Мы считаем, что общественная опасность высказываний Степанова не может быть настолько велика, чтобы она требовала в качестве меры пресечения лишения свободы. В связи с этим мы считаем, что Павел Степанов должен быть освобождён.

Включение конкретного человека в список вероятных жертв политического преследования не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Дата обновления справки: 06.05.2024 г.