Полное описание

Бекиров Джеббар Сейранович родился 21 апреля 1970 года, житель г. Севастополя, гражданин Российской Федерации, имеет гражданство Украины. Женат. По профессии авиационный слесарь, в последнее время работал пекарем. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ст. 278 («Приготовление к насильственному захвату власти», до 10 лет лишения свободы) УК РФ . Под стражей с 17 августа 2021 года.

Абдуллаев Завур Абибуллаевич родился 09 апреля 1973 года, житель с. Холмовка, Бахчисарайского р-на Республики Крым, гражданин Российской Федерации, имеет гражданство Украины. Женат. В последнее время работал поваром-мангальщиком. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 17 августа 2021 года.

Мурасов Рустем Себатович родился 21 июля 1972 года, житель г. Севастополь, гражданин Российской Федерации и Украины. В разводе. Работал помощником повара. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Ранее судим: в 2002 году признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины («Мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц»), приговор 3 года лишения свободы, в 2007 году признан виновным в совершенный преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины («Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц»), приговор 8 лет лишения свободы. Под стражей с 17 августа 2021 года.

Таиров Рустем Мансурович родился 31 января 1970 года, житель г. Севастополь, гражданин Российской Федерации и Украины. В разводе. Работал помощником повара. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 17 августа 2021 года.

Описание дела

По версии следствия на территории г. Севастополя и Бахчисарайского района Республики Крым действовала ячейка религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» . При этом Джеббар Бекиров, являлся организатором этой ячейки, а остальные трое – её членами.

Согласно обвинению «Бекиров Д.С. являясь с неустановленной следствием даты, но не позднее 31.12.2018, активным членом организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), имеющей целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания «Всемирного исламского Халифата»,… в том числе на территории России и стран СНГ, путем воинствующей исламистской пропаганды, сочетаемой с нетерпимостью к другим религиям, активной вербовки сторонников, целенаправленной работы по внесению раскола в общество, признанной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116 террористической организацией …, достоверно зная о том, что данная организация признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее чем с 31.12.2018, действуя умышленно, незаконно, организовал на территории г. Севастополя и Бахчисарайского района Республики Крым деятельность ячейки данной террористической организации…

… При этом, с целью реализации программных задач террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») Бекиров Д.С., путем убеждения в истинности пропагандируемой им экстремистской и террористической идеологии, заключающейся в доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства – «Всемирный исламский Халифат», противоречащей традиционному толкованию в исламе, … вовлек в участие в деятельности указанной ячейки …Абдуллаева З.А., Мурасова Р.С. и Таирова Р.М., которые участвовали в деятельности данной ячейки …до их задержания сотрудниками ФСБ России, то есть до 17.08.2021.»

Именно причастность к деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» является основой обвинения как по статье 205.5, так и по статье 278 УК РФ.

Доказательствами причастности обвиняемых к деятельности указанной организации являются аудиозаписи собраний обвиняемых и показания засекреченного свидетеля обвинения Аметова С.Р, выступающего под псевдонимом.

Из показаний Аметова С. Р.: «В ходе совместных бесед Бекиров Д.С., Абдуллаев З.А., Мурасов Р.С. и Таиров Р.М. говорили на религиозные темы, акцентируя внимание на ущемление прав мусульман со стороны светских властей во всем мире, в том числе в Российской Федерации и на территории Крымского полуострова.

По мнению указанных лиц, мусульмане, особенно из числа крымских татар, на территории Крымского полуострова подвергаются незаконным преследованиям со стороны правоохранительных органов при поддержке представителей официального мусульманского духовенства.

Он (Аметов С.Р.) в ходе последующего общения стал замечать в поведении Бекирова Д.С., Абдуллаева З.А., Мурасова Р.С. и Таирова Р.М. отклонения от традиционных норм ислама (своеобразную трактовка канонов ислама, которая выражалась в приписывании богу места, направления, образа, тогда, как в традиционной трактовке бог существует без места, направления и образа, а также многое другое) и активную агитацию политических идей построения исламского государства по методу пророчества. Бекиров Д.С., Абдуллаев З.А., Мурасов Р.С. и Таиров Р.М. в разговорах настаивали на необходимости борьбы со светской властью и официальным мусульманским духовенством за освобождение общества (уммы) от законов неверия в целях восстановления исламского Халифата, что, по их мнению, является главной священной обязанностью каждого мусульманина (фардом).

В ходе дальнейшего общения Бекиров Д.С., Абдуллаев З.А., Мурасов Р.С. и Таиров Р.М. стали утверждать, что единственной настоящей силой, способной организовать указанную просветительскую работу среди мусульман, является организация «Хизб ут-Тахрир», членами которой они являются.»

Обыски в домах обвиняемых и их родственников проводились 17 августа 2021 года с 4 часов утра, после чего обвиняемые были задержаны и позднее арестованы, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Бекиров Д.С. отказался выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемых преступлений и отказался дать показания по его существу, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ.

Абдуллаев З.А. в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал и показал , что он никогда в террористической организации «Партия исламского освобождения» «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») не состоял и не намерен вступать в данную организацию. Никакие клятвы о вступлении в данную организацию никогда никому не давал, других обрядов по поводу вступления в организацию также не проходил. Никогда и никому из других лиц он (Абдуллаев З.А.) никогда не сообщал о том, что является членом и участником данной организации.

Мурасов Р.С. в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал, давать показания по существу предъявленного ему обвинению отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ.

Таиров Р.М. в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал, давать показания по существу предъявленного ему обвинению отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ.

Рассмотрение дела по существу началось в Южном окружном военном суде г. Ростов-на-Дону 5 апреля 2022 года. Судья — Горелов Сергей Михайлович. 25 апреля государственный обвинитель Надолинский И. выступил с оглашением обвинительного заключения.

Основания признания политзаключёнными

Основу обвинения по делу составляют факты, доказывающие причастность обвиняемых к деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», далее – ХТ. Такими доказательствами выступают аудиозаписи собраний «ячейки», изъятые при обысках флаги, книги, материалы ХТ на электронных носителях.

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется ее цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

Мы полагаем, что обвиняемые по данному уголовному делу лишены свободы с нарушениями международного и российского права.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигурантам не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Согласно материалам дела, обвиняемые не имели оружия, взрывчатки, боеприпасов.

Стоит отметить, что показания о том, что Бекиров Д.С., Абдуллаев З.А., Мурасов Р.С. и Таиров Р.М. называют себя членами ХТ, получены от засекреченного свидетеля, выступающего под псевдонимом.

Строить доказательства обвинения со слов тайных свидетелей — устоявшаяся практика в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. Мы считаем эту практику упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьезной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности«.

В этом и других делах о причастности к ХТ, нет оснований полагать, что подобные меры защиты свидетеля были действительно необходимы для обеспечения его безопасности, наличие угроз безопасности следствием не обосновано. Полагаем, что суд должен особенно критически относиться к показаниям секретных свидетелей и принимать их как достоверные, только при наличии других неоспоримых доказательств, их подтверждающих.

Кроме того, материалы дела содержат аудиозаписи, в которых зафиксировано, что мужчины вели дискуссии на этические, политические, а большей частью на религиозные темы. Что фактически и явилось единственным доказательством совершения ими преступления террористического характера.

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ по ст. 278 УК РФ обосновывается следствием практически тем же, что и по ст. 205.5 УК РФ. Отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной подготовке свержения конституционного строя РФ и захвата власти.

Строя обвинения по статье 278 УК РФ — Насильственный захват власти, следствие апеллирует к идеологии ХТ, которая якобы в качестве основной цели предусматривает поэтапное установление исламского правления во всемирном масштабе путём создания «Всемирного исламского Халифата».

При этом обвиняемые якобы осуществляли такое поэтапное установление исламского правления, «проходя подготовку» к следующим действиям:

— приисканию и последовательному склонению новых лиц к участию в деятельности ХТ;

— распространению среди верующих приобретенных теологических познаний, подменяя традиционное в исламе понятие распространения этой религии в обществе идеями подстрекательства мусульман к экстремистской деятельности;

— формированию у верующих мусульман тенденциозного мышления при оценке событий, происходящих в Российской Федерации, и межгосударственных отношениях, используя идеологические материалы данной организации;

— тайному объединению и подготовке верующих мусульман к антиконституционной деятельности в Российской Федерации.

При этом, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «сепаратизме», «экстремизме», «захвате власти», следствие ссылается на такиедоказательства, как собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины ХТ, описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Также следует отметить, что сторона защиты заявляла ходатайства о применении к фигурантам дела норм четвертой Женевской конвенции о том, что они не подлежат этапированию с территории Крыма, а также, что их должны судить в политически независимых судах. Суд отклонил эти ходатайства.

На статус Крыма и Севастополя как временно оккупированных территорий Украины и на непризнание аннексии их Россией не раз указывали резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в частности A/RES/68/262 от 27.03.2014 года, A/RES/71/205 от 19.12.2016 года, A/C.3/72/L.42 от 31.10.2017 года, A/74/L.12/Rev.1 от 02.12.2019 г. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять ее новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начало оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Несправедливость и незаконность преследования мусульман, обвиняемых в причастности к «Хизб ут-Тахрир» в ситуации Крыма усугубляется тем, что в Крыму по украинскому законодательству эта организация легальна. И само уголовное преследование, и вывоз лишенных свободы жителей из Крыма нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы. В данном случае эти нормы нарушены: арестованные вывезены за пределы Крыма.

Кроме прочего, при оценке обвинений, предъявляемых Бекирову Д.С., Абдуллаеву З.А., Мурасову Р.С. и Таирову Р.М., необходимо учитывать, что они являются крымскотатарскими активистами, вовлечёнными в действия по защите прав крымских татар, систематически посещали политически мотивированные судебные заседания и поддерживали семьи политзаключённых.

Более 15 лет «Мемориал» наблюдал за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование политически мотивированно, связано с национальной принадлежностью обвиняемого, религиозными убеждениями, с продолжающимся конфликтом России с Украиной. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами, и постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за их ненасильственного осуществления свободы совести, гарантированной Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Бекирова Джеббара Сейрановича, Абдуллаева Завура Абибуллаевича, Мурасова Рустема Себатовича, Таирова Рустема Мансуровича политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Отправить электронные письма политзаключённым Крыма можно через сайт «Крымской солидарности».

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым: ЮMoney-кошелёк № 410011205892134

Публикации. Новости:

Крым.Реалии. Сергей Мокрушин. Традиция репрессий. «Цинизм – лицо власти, которая сегодня владеет Крымом» // http://ru.krymr.com/a/krym-repressii-khizb-ut-takhrir-politzalyuchonniye/31651402.html

Крымская солидарность. Заседание «второй Севастопольской группы» перенесли, Рустем Мурасов находится в больнице // http://crimean-solidarity.org/news/2022/04/05/zasedanie-vtoroj-sevastopolskoj-gruppy-perenesli-rustem-murasov-naxoditsya-v-bolnice—2071

Крымская солидарность. В Ростове-на-Дону началось рассмотрение дела «второй Севастопольской группы» по существу // http://crimean-solidarity.org/news/2022/04/25/v-rostovenadonu-nachalos-rassmotrenie-dela-vtoroj-sevastopolskoj-gruppy-po-sushhestvu-2111

Дата обновления справки: 07.06.2022 г.