Хованский Юрий Михайлович

Полное описание

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Хованский «в неустановленный период времени, но не позднее 03 июля 2020 года», находясь по месту своего жительства, «обращаясь к другим лицам, с целью формирования идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности, либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности, а также с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, заявляя о признании идеологии и практики террористической деятельности правильными и заслуживающими поддержки и подражания, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления», вышел в интернет и в ходе онлайн-трансляции на неустановленном ресурсе исполнил песню, содержащую признаки призывов к терроризму, публичное оправдание и пропаганду терроризма. 

Не станем приводить текст песни, чтобы не распространять его. Основная мысль текста – чеченцы – «хороший» народ, русский – «плохой» народ, теракт в Норд-Осте – это хорошо, Шамиль Басаев, Салман Радуев и Джохар Дудаев – герои.  

В постановлении также указано, что согласно экспертному заключению от 22.03.2021 в видеозаписях исполнения песни есть «признаки угроз, унижения и применения насилия по отношению к группе лиц по признаку национальности, а также призывы и оправдание необходимости осуществления [терактов], указанные действия направлены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения». 

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подготовлено следователем следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ О.Ю. Синькевичем. 

Доказательства обвинения

Одним из основных доказательств обвинения является экспертное заключение от 22.03.2021, которое подготовлено по результатам исследования экспертами текста песни Хованского. Заключение даёт следующие ответы на поставленные следствием вопросы. 

«Ответ на вопрос 1. Да, в представленных аудио- и видеофайлах (текстах) имеются признаки угрозы, унижения и применения насилия к группе лиц по признаку национальности. 

Ответ на вопрос 2. Да, в представленных аудио- и видеофайлах (текстах) содержатся призывы и оправдание [терактов]. <…> В представленных аудио файлах не содержатся угрозы совершения указанных действий [терактов]».  

Второе доказательство обвинения – протокол допроса Андрея Нарцева, известного в качестве блогера под псевдонимом Андрей Нифёдов. В своих показаниях, данных 9 июня, в день задержания Хованского, он описывает последнего как «скандального, радикального в своих взглядах, вспыльчивого, эмоционального, конфликтного, пренебрежительно относящегося к другим людям».  Нарцев сообщает, что летом 2018 года Хованский, находясь у себя дома, запустил онлайн-трансляцию во «ВКонтакте», к которой подключились около 50 человек, среди которых были Дмитрий Уткин (блогерский псевдоним Дмитрий Ларин) и Стас Васильев (блогерский псевдоним «Стас Ай, Как Просто!»). В ходе этой трансляции Хованский исполнил вменённую ему песню. В дополнительных показаниях, данных почему-то на час раньше в тот же день, Нарцев рассказывает, что эту же песню в исполнении Хованского он слышал в ходе онлайн конференции в Skype в 2013 году. В этой онлайн конференции участвовало «от 20 до 30 человек», после её окончания большинство участников высказали Хованскому своё возмущение текстом песни. Такая реакция зрителей «удовлетворила Хованского Ю.М. Было очевидно, что Хованский Ю.М. преследовал именно эту цель».

Признаки политической мотивации и незаконности

В день задержания после проведённого у него дома обыска Хованский на видео заявил, что раскаивается: «В своё время исполнял песню с оправданием терроризма. В этом полностью раскаиваюсь, осознаю свою вину».  

Сформулированная позднее позиция защиты также не отвергает исполнение Хованским данной песни, но утверждает, что последний раз он её исполнял в интернете не позднее 2014 года. При этом, состав ч. 2 ст. 205.2, по которой следствие квалифицирует деяния Хованского, был введен лишь в 2016 году, поэтому действия Хованского в 2014 году не могут быть по ней квалифицированы. Квалификация действий Хованского до 2016 года была бы возможна по ч. 1 ст. 205.2, но срок давности в этом случае составляет 6 лет, то есть, к настоящему моменту он уже истёк. То есть, возможности сейчас привлечь Хованского к уголовной ответственности за исполнение песни в 2014 году нет. 

Исполнение песни после 2014 года, а именно, в 2018 году подтверждается только показаниями Нарцева (Нифёдова). Упомянутые в его показаниях Уткин (Ларин) и Васильев (Ай, Как Просто!») обвинили его в лжесвидетельстве, но в приобщении к делу их показаний следствие защите отказало. Никаких других доказательств факта исполнения Хованским вменённой песни после 2016 года следствие не приводит. В связи с этим доводы защиты о том, что Хованский не может быть привлечён к ответственности по вменённой статье в связи с тем, что действие было совершено до её вступления в силу, выглядят весомыми.

Что касается самой песни, то несмотря на её возмутительный и омерзительный по содержанию текст, следует обратить внимание на то, является ли она на самом деле призывом, оправданием и пропагандой терроризма. Рабатский тест, рекомендованный экспертами ООН в качестве инструмента определения того, подлежит ли высказывания уголовному преследованию как возбуждающее ненависть, предписывает оценить высказывание по шести критериям: социальный контекст, статус говорящего, намерение вызвать враждебность к определённой группе, содержание и форму речи, степень воздействия речи и вероятность причинения вреда, включая его неотвратимость. 

Юрий Хованский – блогер, известный скандальными и провокационными выступлениями. То есть, его статус не подразумевает, что исходящие от него высказывания будут восприниматься серьёзно. Описанные в материалах дела случаи исполнения Хованским песни — в 2013 году в скайп трансляции, которую смотрели до 30 человек, и недоказанное исполнение песни в 2018 году в трансляции во «ВКонтакте», которую смотрели около 50 человек, — сходны. Песня исполнялась перед ограниченным кругом зрителей, большинство из которых отреагировали на неё с возмущением, то есть, не разделили её смысл, и уж тем более, не восприняли как руководство к действию. Степень воздействия этой песни на аудиторию именно в смысле призыва, а также вероятность причинения вреда нулевая. В показаниях Нарцева (Нифёдова) отмечается, что возмущённая реакция зрителей Хованского удовлетворила, поскольку он именно этого и добивался. Это дополнительно доказывает, что умысла на призыв к аудитории к следованию смыслу песни у Хованского не было, напротив, замысел был в том, чтобы в очередной раз вызвать возмущение в свой адрес. Таким образом, с точки зрения  Рабатского теста,  эта песня не может расцениваться как достаточное основание для уголовного преследования. 

В тексте экспертизы, представленной следствием, сказано, что призыв к терактам выражен во фразе «Салман Радуев, спонсируй какой-нибудь новый теракт!» Салман Радуев скончался в 2002 году, так что он физически не может ничего спонсировать, но даже если бы он был жив, нелепо было бы предполагать, что Салман Радуев в действительности прислушался бы к этому призыву Хованского. Реальной угрозы общественной безопасности эта песня, отвратительная по своему содержанию, не несёт. По обвинению в недоказанном факте исполнения песни, не представляющей реальной общественной опасности, Хованский находится в СИЗО уже более трёх месяцев, данная мера пресечения выглядит в данном случае избыточной.

При высокой вероятности фальсификации факта исполнения песни после 2016 года, а также при её очевидной несостоятельности в качестве именно призывов к терроризму складывается впечатление, что данное уголовное дело инициировано Центром «Э» с целью подчеркнуть собственную значимость и одновременно повысить статистические показатели. 

В связи со всем вышеизложенным мы считаем, что в уголовном преследовании и лишении свободы Юрия Хованского имеются признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными. Равно включение людей в такой список не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат: Никита Тимофеев

Ссылки на публикации в СМИ

Deutsche Welle.  Блогер Хованский арестован до 8 августа по делу об оправдании терроризма https://www.dw.com/ru/bloger-hovanskij-arestovan-do-8-avgusta-po-delu-ob-opravdanii-terrorizma/a-57849265 

Lenta.ru Находящийся под арестом блогер Хованский написал письмо https://lenta.ru/news/2021/09/25/hova/ 

Газета.ru Блогер Ларин заявил о ложных показаниях в деле Хованского https://www.gazeta.ru/culture/news/2021/09/09/n_16508288.shtml?updated 

News.ru «Они уничтожают мою жизнь!»: Хованский написал письмо из СИЗО https://news.ru/society/oni-unichtozhayut-moyu-zhizn-hovanskij-napisal-pismo-iz-sizo/