Алфёров Михаил Евгеньевич

Полное описание

Контекст обвинений

Несколько лет Алфёров вёл собственный видеоблог и участвовал в наполнении YouTube-канала «Враг свинособак» (позже переименован в «Сказочный Кузбасс», сейчас называется Alferov). По словам Алфёрова, этот канал ранее администрировал не он, а группа его единомышленников, тогда как он лишь иногда публиковал там свои материалы. Видеосюжеты часто были посвящены свободе собраний в регионе, коррупции местных и федеральных чиновников и работе силовиков. Он также не раз участвовал в судах в качестве защитника кемеровских активистов и представлял интересы обычных граждан области в различных инстанциях.

С 2018 года по настоящее время на Михаила Алфёрова за его активистскую и блогерскую деятельность, по его словам, было заведено 22 дела об административных правонарушениях и назначено в общей сложности 60 суток административных арестов, а также 150 тысяч рублей штрафов. В распоряжении проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» имеются материалы, подтверждающие большую часть этих судебных решений.

В качестве примера можно привести решение суда, оштрафовавшего Алфёрова на 30 тысяч рублей по ч. 3 ст. 20.1 КоАП за «распространение в сети Интернет информации, выражающей в неприличной форме неуважение к органам, осуществляющим государственную власть» за то, что в одном из своих роликов он показал сделанную на снегу надпись «Путин — вор».

Дела об оскорблении представителя власти и о реабилитации нацизма

10 июля 2018 года Кировский районный суд Кемерово назначил Михаилу Алфёрову 160 часов обязательных работ за видео о митинге против депутата Амана Тулеева, который более 20 лет был губернатором Кемеровской области. Суд усмотрел, что блогер призывает прийти на несогласованную акцию и вменил ему «повторное нарушение правил проведения акции» (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).

Административный протокол с нарушениями оформляла сотрудница полиции Евдокимова Н.М., впоследствии перешедшая на работу в ЦПЭ. Она же, по мнению Алфёрова, сфальсифицировала справку оперативно-розыскного мероприятия, подготовленную ею для ранее заведённого на Алфёрова дела по ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду») (дело впоследствии было закрыто судом). Алфёров подал заявление в СК о действиях Евдокимовой, на его взгляд, подпадающих под статьи УК, а также рассказал об этом в двух видеосюжетах на своём YouTube-канале.

3 апреля 2020 года по рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному самой Евдокимовой, было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). 19 июня 2020 года таким же образом было возбуждено второе дело по той же статье за второй видеосюжет.

Обвинение утверждает, что Алфёров «21.11.2019 разместил в сети видеозапись под названием “#свиномусоры#свинофицируют#свинофикацию”, содержащую высказывания, представляющие собой речевые акты понижения статуса и обвинения, смежные с речевым актом оскорбления, унижающие честь и умаляющие достоинство Евдокимовой Н.М. и 02.03.2020 — видеозапись “уголовное дело №3 на подходе путинский рейх обыкновенный das putin’s reich”, содержащую высказывания, имеющие негативную оценку лица, названного “Евдокимова”, которые можно расценить как оскорбляющие Евдокимову Н.М.».

В настоящий момент все видео старше одного года с канала удалены. Однако мы располагаем одним из них («#свиномусоры#свинофицируют#свинофикацию»). На нём Алфёров, разоблачая сотрудницу полиции, по его мнению, нарушившую несколько законов и статей УК, нелестно отзывается о её внешности и называет её «существом». Показывая фрагмент видеозаписи, на котором Евдокимова составляет на него протокол, он комментирует кадры словами: «то ли пьяная, то ли обкуренная, постоянно хихикает, харя распухшая, форменной одежды нет». Иных определений в адрес Евдокимовой в получасовом ролике мы не обнаружили — в основном в нём содержатся объяснения, в чём, на взгляд Алфёрова, она нарушала законы.

13 августа 2020 года Алфёрова был обвинён и оштрафован на 30 тысяч рублей по административной статье «Мелкое хулиганство» за публикацию ролика «#9 #мая #день #победы #Кемерово #Кузбасс #2020». В ролике Алфёров гуляет по Кемерово 9 мая и рассуждает о внешнем виде города и о том, как городское пространство украсили к Дню Победы. Как следует из постановления суда, сотрудник местного Центра «Э» проводил мониторинг социальных сетей и обнаружил ролик Алфёрова. Силовик составил рапорт, в котором указал, что автор ролика, находясь в публичном месте, «публично высказался словами, относящимися к ненормативной лексике». Суд счёл, что Алфёров допустил в ролике «публичные высказывания, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность» (ч. 3 ст. 20.1 КоАП).

Как выяснилось позднее, 15 июля 2020 года, в связи с этим же роликом на Алфёрова было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК («Реабилитация нацизма. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны»). Дело возбудил и ведёт следователь по особо важным делам СУ СК РФ по Кемеровской области Поморцев Е.В.

Обвинение утверждает, что Алфёров, «желая повлиять на точку зрения пользователей сайта “Youtube” на события Второй мировой войны, <…> проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, то есть публичного распространения выражающих явное неуважение к российскому обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, а равно осквернения символов воинской славы России, связанных с празднованием Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне, демонстрируя пренебрежительное отношение к Дню Победы, <…> опубликовал видеозапись, содержащую слова (“победобесные тряпки”, “навешали этих тряпок”, “Колорадо”, “на победобесии, на праздновании исторической ошибки”, “дедов на палках к окну поставили”), выражающие неуважение к дням воинской славы и памятным датам России, а также к способу их празднования, путём осквернения символов воинской славы России (СССР): Знамени Победы, “Георгиевской ленты”, а также способа почитания ветеранов Великой Отечественной войны».

Базой для доказательства вины является сделанная в Кемеровском государственном университете историко-психолого-лингвистическая экспертиза, которая дала следующие ответы на вопросы следствия (дословно):

«1. Искажения исторических фактов и распространения ложных с исторической точки зрения сведений в представленном ролике не имеется. Из отмеченных в ролике символов воинской славы России (Советского социалистического союза СССР) официальным является только Знамя Победы. “Георгиевская ленточка” официальным символом Победы не является.

2. В представленном ролике реализуется осознаваемое коммуникативное намерение автора — выражение недовольства организацией и формой празднования Дня Победы в г. Кемерово 9 мая 2020 года.
3. В представленном ролике не содержится высказываний или изображений, направленных на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе.
4. В представленном видеоролике имеются слова и высказывания, выражающие неуважение к дням воинской славы и памятным датам России, а также к способу их празднования. В вербальной (речевой) форме выражаются осквернение символов воинской славы России (Советского социалистического союза СССР): Знамени Победы, Георгиевской ленты, а также способа почитания ветеранов Великой Отечественной войны.
5. В видеоролике и тексте стенограммы выражаются сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и вербальное осквернение символов воинской славы России (Советского социалистического союза СССР) в форме утверждения».

11 ноября 2020 года дело о реабилитации нацизма было объединено с двумя делами об оскорблении представителя власти.

18 ноября 2021 года по этим двум статьям Алфёров приговорён к 470 часам обязательных работ с 2 годами 10 месяцами запрета «заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования», также взысканы судебные издержки в размере 66 330 рублей.

2 марта 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции г. Новосибирска (судьи — Алексей Петрович Карлин, Елена Александровна Шилкина и Дмитрий Иванович Голубченко) смягчил приговор: Алфёров был освобождён от наказания по ст. 319 УК РФ в связи с истечением сроков давности, продолжительность обязательных работ сокращена с 470 до 350 часов, а также исключено дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в Интернете.

23 июня 2022 года Верховный суд (судьи — Сергей Рэмович Зеленин, Василий Яковлевич Зыкин  и Владимир Владимирович Русаков), рассмотрев кассационную жалобу Алфёрова, оставил приговор второй инстанции в силе.

Первое дело об экстремизме (возбуждении ненависти либо вражды)

За несколько месяцев до первого приговора, 1 июля 2021 года, на Алфёрова завели ещё одно дело — по ст. 282 УК РФ о возбуждении ненависти или вражды в отношении социальных групп «правоохранительные органы» и «судебные органы». Соответствующее постановление было подписано заместителем руководителя следственного отдела подполковником Ухановым И.И.

Поводом послужило видео «Алексей Навальный арестован», опубликованное на канале «Враг свинособак». Сейчас оно переименовано и доступно на канале Alferov. В ролике воспроизводятся фрагменты видео, записанного Алексеем Навальным перед возвращением в Россию, с закадровым комментарием Алфёрова об аресте Навального.

По этому делу Алфёров был задержан 5 июля 2021 года, а 9 июля Кировский районный суд Кемерово (судья Денис Андреевич Дубешко) выбрал мерой пресечения домашний арест.

Для привлечения по ст. 282 УК РФ необходимо, чтобы обвиняемый был ранее в течение года привлечён по аналогичной административной статье. В августе 2020 года Кировский районный суд Кемерова назначил Алфёрову 96 часов обязательных работ, штраф в 30 тысяч рублей и 11 суток административного ареста по трём протоколам о возбуждении ненависти в Интернете в отношении сотрудников МВД (ст. 20.3.1 КоАП) за публикации видеосюжетов о полицейских.

30 декабря 2021 года, вскоре после того, как суд вынес решение по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, по оставшемуся делу об экстремизме Алфёрову была изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.

7 мая 2022 года Центральный районный суд Кемерова арестовал Алфёрова на 13 суток по административной статье о возбуждении ненависти (ст. 20.3.1 КоАП) из-за видеоролика «Кому война, а кому мать родна, мошенники из центра экстремизма в Кемерово», в котором он критиковал работу сотрудников местного ЦПЭ. После апелляции срок был сокращён до 10 суток. 21 сентября 2022 года Алфёров был вновь задержан по административной статье о возбуждении ненависти (ст. 20.3.1 КоАП), а 25 сентября суд назначил ему 12 суток административного ареста.

В ходе начавшегося в Кировском районном суде Кемерова процессе по уголовному делу по ч. 1 ст. 282 УК РФ гособвинитель запросил для Алфёрова наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Однако 15 марта 2023 года судья вернул дело в прокуратуру в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано место совершения преступления.

Тем временем, в марте 2023 года Кировский районный суд рассмотрел очередное обвинение Алфёрова по ст. 20.3.1 КоАП (на этот раз за ролик «День рождения 2022», в настоящий момент доступ к нему ограничен, он перезалит по другому адресу), оштрафовав его на 20 тысяч рублей. В материалы дела вошли результаты комплексного социолого-лингвистического исследования видео. Специалисты Кемеровского университета обнаружили в ролике признаки унижения достоинства представителей «социальной группы органов федеральной власти» (во фразах «путинские подонки», «путинское беззаконие») и «социальной группы правоохранительных органов и судебной системы» (в словах «носители мантии», «организованное преступное сообщество», «так называемые прокуроры, следователи, работники МВД, эксперты»).

В апреле 2023 года Алфёрова внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

15 августа 2023 года у Алфёрова прошёл обыск, а 18 августа Центральный районный суд Кемерова (судья Елена Владимировна Лапина с участием помощника прокурора Корневского А.К.) отправил его под домашний арест по трём новым обвинениям: ещё одному эпизоду по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в отношении социальной группы»), ч. 1 ст. 298.1 УК РФ («Клевета в отношении судьи»), и ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение неопасного насилия в отношении представителя власти»). Дело возбудила следователь по особо важным делам четвёртого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области — Кузбассу Шатилова М.В.

В качестве доказательства первого обвинения по ст. 282 УК РФ следствие ссылается на лингвистическую экспертизу экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Кемеровской области.

Особое внимание у экспертов вызвала фраза Алфёрова: «Носители погон и мантии в России представляют собой большую опасность, нежели уличные грабители. От вторых вы можете отбиться самостоятельно, а от первых — нет».

Разъясняя смысл высказываний Алфёрова, эксперты пишут: «…по мнению адресанта, представители правоохранительных органов публично (открыто) превышают должностные полномочия, тем самым безнаказанно (произвольно) совершают преступления)».

Эксперты приходят к следующим выводам:

«1. В тексте <…> имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц по признаку принадлежности к власти: правоохранительные органы; судебные органы.

Кроме того, выявлена негативная оценка государственного строя, образа правления Российской Федерации, названного “путинский”.

2. В представленном тексте имеется обоснование негативной оценки.
3. Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти.
4. При выражении негативной оценки употребляются слова и словосочетания, имеющие коннотативные пометы “просторечное, разговорное, браное”, “жаргонное” и нейтральная лексика с отрицательным лексическим значением»(эксперты выделяют в тексте словосочетания «организованное преступное сообщество», «путинская кодла», «уголовников сборище» — прим. проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал»).

15 августа 2023 года у Алфёрова прошёл обыск, а 18 августа Центральный районный суд Кемерова (судья Елена Владимировна Лапина с участием помощника прокурора Корневского А.К.) отправил его под домашний арест по трём новым обвинениям: ещё одному эпизоду по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в отношении социальной группы»), ч. 3 ст. 298.1 УК РФ («Клевета в отношении судьи»), и ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение неопасного насилия в отношении представителя власти»). Дело возбудила следователь по особо важным делам четвёртого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области — Кузбассу Шатилова М.В. Подробное описание каждого из этих обвинений приведено в разделах ниже.

Второе дело об экстремизме (возбуждении ненависти либо вражды)

Поводом для ещё одного уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ стал видеоролик «генерал Корниенко в третий раз отказался принимать гражданина страх и ненависть в Полысаево», размещённый Алфёровым на его канале Youtube 27 июля 2023 года. По мнению следствия, содержание ролика «направлено на возбуждение ненависти, а также на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединённых по признакам принадлежности к социальным группам “правоохранительные органы” и “органы власти”».

Поскольку Алфёров до того был трижды — 14 июня 2022 года, 21 сентября 2022 года и 9 марта 2023 года — осуждён по ст. 20.3.1 КоАП РФ, данное действие квалифицируется в соответствии с ч. 1 ст. 282 УК РФ и предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.

Во вменённом видеосюжете Алфёров рассказывает, что третий месяц не может попасть на приём к начальнику ГУ МВД по Кемеровской области для того, чтобы защитить права жителя Кемеровской области, которого он представляет. После безуспешного общения с представительницей ГУ МВД Алфёров комментирует:

«Вот это существо, биологический организм с внешними признаками женского пола, оно вообще контракт заключало с МВД? Когда они вступают в правоотношения с гражданами, они не являются просто человеком, физическим лицом, они являются специальным субъектом, представителем власти. Ведь если ей щёлкнуть по рогам в этом кабинете, то ответственность наступит как в случае с представителем власти. В т.н. судах это обстоятельство настолько извращено, что появляются решения судов, по которым работники МВД в форме являются простыми людьми. А их изображение принадлежит непосредственно им, а не МВД РФ. Это мы уже вошли в то состоянии квази-государства, которое саморазрушается, когда извращено понятие самого закона, его применение. <…> Здесь (в Сибири — прим.) собираются огромные средства с черного золота, часть идёт руководству МВД и дальше — руководству МВД РФ в виде коррупционных доходов. Именно поэтому у них здесь в Кузбассе такая вольница. Ну а суды? Да нет никакого суда, это просто какие-то лица в черной одежде, которые по телефонному звонку получат по почте решение, которое они потом напечатают и туда ещё герб РФ внесут и поставят свою подпись. А какое это имеет отношение к закону — да какая разница? У них же оружие, а у нас его нет, поэтому они могут делать что угодно. <…> Сибирь, самая богатая земля, здесь есть все ресурсы — вода, уголь, нефть, газ. Одновременно здесь нету закона и порядка. Потому что здесь осуществляет свою деятельность московский оккупационный режим. Вы можете быть со мной несогласны, я могу заблуждаться, но из того, что я вижу каждый день, складывается такая картина. Главная моя идея, что эту контору — МВД РФ пора расформировывать. Для чего нужны все эти генералы? Чтобы туда три месяца ходить и не встретиться с начальником, чтобы потребовать от него исполнения элементарной вещи?»

При рассмотрении в суде меры пресечения Алфёрову по этому обвинению следствие представило только заключение специалиста ФСБ об экстремистском характере текста. Экспертизы не проводились, ряд их назначен в настоящий момент следователем.

Дело об оскорблении судьи

Также против Алфёрова было возбуждено дело по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ («Клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого преступления»), не предусматривающая наказания в виде лишения свободы.

13 апреля 2023 года, в ходе рассмотрения в Центральном районном суде Новокузнецка гражданского иска инспектора ДПС Плаксина А.В. к Алфёрову М.Е. и Андриянову М.В. (об охране своего изображения и компенсации морального вреда) Михаил Алфёров, по мнению следствия, «изготовил в письменном виде ходатайство об отводе судьи Евдокимовой М.А., в котором изложил заведомо ложные сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, содержащие клевету в отношении Евдокимовой М.А., о том, что она за денежное вознаграждение примет решение по делу в пользу Плаксина А.В., заверил его своей электронной подписью и посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через интернет-портал ГАС “Правосудие” публично направил его на официальный сайт суда Центрального района г. Новокузнецка. А 6 июля 2023 года в судебном заседании данное ходатайство оглашено участникам процесса, вследствие чего с его содержанием ознакомлены стороны процесса и иные сотрудники Центрального районного суда г. Новокузнецка».

Кроме того, Алфёров 9 июля 2023 года разместил на своём канале видеоролик «ДПС Плаксин дал в@тку судье Евдокимовой получил разрешение на 140 тысяч рублей», «в виде монолога Алфёрова М.Е., содержащий заведомо ложные сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, содержащие клевету в отношении Евдокимовой М.А., о том, что она осуществляет противоправную деятельность коррупционной направленности. С видеороликом ознакомилось не менее 854 пользователя видеохостинга».

Содержание видеоролика посвящено подробному разбору дела по гражданскому иску полицейского и критике решений судьи. Алфёров утверждает в нем, что судья проигнорировала приобщённые к делу сведения, явно показывающие фальсификацию доказательств, а ответчики были лишены возможности присутствия на рассмотрении и не ознакомлены с материалами дела. Прямые обвинения в адрес судьи содержатся      только в названии ролика (в виде искажённого слова — «…дал в@тку судье Евдокимовой…»).     . Отчасти обвинение в совершении преступления можно найти в словах Алфёрова «В суде произошло то, что запрещено законом, а именно — коррупция» и «Приходит истец по согласованию с этой же Евдокимовой, то есть они совместно действуют, и приносит заявление о том, что там видео до сих пор висит и будьте добры, примите обеспечительные меры. То есть все эти действия, они указывают уже на то, что между ними именно конкретный сговор, они в общем действуют совместно».

10 декабря 2023 Кировский районный суд Кемерова 6 декабря удовлетворил гражданский иск Плаксина и Марины Евдокимовой к Алферову о защите чести и достоинства и взыскал с ответчика 140 тысяч рублей.

Дело о применении насилия в отношении представителя власти

По утверждению следствия, 8 августа 2023 года в помещении следственного отдела по Кировскому району города Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области он, «достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — следователь по особо важным делам старший лейтенант юстиции Гутова Д.Д., в производстве которой находится уголовное дело по обвинению Алфёрова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, вопреки законным требованиям Гутовой Д.Д. прекратить противоправные действия, связанные с незаконным сбором её персональных данных, в связи с осуществлением ей служебной деятельности, применяя к Гутовой насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил своей рукой правую руку Гутовой, которую протянул вниз по двери указанного кабинета, причинив последней ссадину правой кисти, после чего с незаконно собранными персональными данными Гутовой скрылся с места преступления».

По этому эпизоду Алфёрову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.

Конфликт состоялся в кабинете Гутовой, куда она вызвала Алфёрова для уведомления об окончании предварительного следствия по первому делу об экстремизме. В кабинете находились только Гутова и Алфёров, свидетелей не было.

Дело возбуждено на основании заявления Гутовой от 11 августа 2023 года, в котором она описывает конфликт с блогером, признавая, что пыталась не выпустить его из кабинета, требуя удаления своей фотографии, сделанной Алфёровым. Ещё до заявления Гутовой Алфёров первым подал заявление о совершении ею в ходе конфликта преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Алфёров утверждает, что насилие к Гутовой не применял, она первая совершила физические действия с целью не выпустить его из кабинета, а царапину нанесла себе сама. Неизвестно о существовании каких-либо видеозаписей, зафиксировавших инцидент. Во время состоявшейся по ходатайству Алфёрова очной ставки Гутова отказалась отвечать на его вопросы.

Отметим, что существенную роль в деле играет отстаивание блогером права на фото- и видеосъёмку сотрудников полиции и прочих должностных лиц (именно на этой почве возник конфликт). Против Алфёрова уже возбуждались дела по гражданским искам полицейских о защите своего изображения и персональных данных. Этой проблеме посвящён ряд сюжетов на канале Алфёрова, утверждающего, в частности, что в его регионе противозаконный аргумент об охране личных сведений и изображения полицейских при исполнении ими служебных обязанностей является одним из распространённых инструментов борьбы МВД с блогерами и представителями СМИ.

Основания признания политзаключённым
Совершенно очевидно, что преследование Алфёрова осуществляется за его высказывания, выражающие общественную и политическую позицию, и деятельность по отстаиванию его собственных интересов и интересов других граждан в судебном порядке и другими законными путями.

Дела о возбуждении ненависти или вражды

В деле о возбуждении ненависти (ст. 282 УК РФ), по которому Алфёров был лишён свободы в первый раз, «пострадавшей» группой названы «представители власти — сотрудники правоохранительных органов и суда». Правозащитники и, в частности, «Мемориал» неоднократно рекомендовали отказаться от понятия «социальная группа» как объекта уголовно наказуемого возбуждения ненависти или вражды в силу неопределённости этого термина. В любом случае мы согласны с позицией ИЦ «СОВА», указывавшего, что «следует отметить, что представители власти не образуют уязвимой социальной группы, которая нуждалась бы в особой защите в виде антиэкстремистских статей УК». Пленум Верховного суда в 2011 году отмечал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц».

Об этом же оговаривается и заказанная следствием экспертиза: «Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти». То есть фактически признается, что пострадавшей от слов Алфёрова группой является власть, что уже очевидным образом выходит за рамки возможных определений социальной группы.

В ролике Алфёрова отсутствуют признаки деяний, предусмотренных ст. 282 УК РФ, — в нём присутствует лишь правомерная и допустимая критика правоохранительных органов в связи с явным беззаконием, хоть и выраженная в несколько резкой, но вполне приличной форме. Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход ЕСПЧ, выраженный в решении по делу Fedchenko v. Russia 2019 года, в соответствии с которым агрессивная риторика и грубая лексика в критической к публичному лицу статье были отнесены к случаям, когда «использование Заявителем определённых речевых оборотов, разговорных выражений или жаргона <…> не выходило за рамки преувеличения или провокации, допускаемых статьёй 10, и поэтому не заслуживало наложения ограничений на его право свободно выражать своё мнение».

Дело против Алфёрова по этой статье — в чистом виде преследование за высказанное мнение, каковое высказывание допустимо в демократическом обществе.

Подчеркнём также, что считаем отнесение в современных российских реалиях представителей власти, сотрудников правоохранительных органов и других властных институтов к категории «социальной группы» прежде всего преследует цель защиты от критики любых государственных служащих.

В деле Алфёрова это достаточно прозрачно просматривается и в том, что эксперты МВД помимо анализа конкретных форм «оскорбления и унижения» считают своим долгом добавить утверждение о «выявлении в тексте негативной оценки государственного строя, образа правления Российской Федерации, названного путинский», что впрямую указывает на политическую мотивацию их выводов.

Кроме того, необходимо учитывать причину появления и тему видеосюжета Алфёрова. Он посвящён критике незаконного задержания и ареста Алексея Навального в январе 2021 года. Аналогичная оценка этих действий российской власти была высказана большей частью мирового сообщества и некоторой частью российского общества, вызвала массовые протесты. Правозащитный центр «Мемориал» также однозначно осудил незаконное преследование Навального и считает его политическим заключённым.

Все то же самое о «пострадавшей социальной группе» можно сказать и касательно второго эпизода обвинения по этой статье. В прозвучавшем в видеосюжете тексте Алфёров критикует российские правоохранительную и судебную системы как составную часть сложившейся коррупционной системы власти. Речь идёт именно о системных особенностях, а не конкретных представителях этих профессий. Заметим, что прямые обвинения в коррупции руководства области и её правоохранительной системы интерпретированы не как клевета (что можно было бы предположить, если бы следствие было несогласно с этим утверждением), а является, по мнению следствия, составной частью «возбуждения ненависти или вражды». Алфёров также подчёркивает, что высказывает личный взгляд на российскую систему власти, допуская наличие иных точек зрения.

Остальные дела и общие обстоятельства дела

Дело по статье «Реабилитация нацизма» (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ) никакого отношения к реабилитации нацизма не имеет, демонстрируя спекулятивный и репрессивный характер данной нормы закона. Не посягает Алфёров и на символы победы. Напротив, он отстаивает чистоту военных знамён, за которые оформители праздника выдавали грубые и не соответствующие военным уставам подделки. Собственно говоря, и эксперты однозначно описывают главный посыл Алфёрова: «выражение недовольства организацией и формой празднования Дня Победы в г. Кемерово», отмечая, что «в ролике не содержится высказываний или изображений, направленных на унижение достоинства человека, либо группы лиц». Алфёров обвиняется не в оскорблении ветеранов, а в «осквернении способа почитания ветеранов», т. е. фактически он «осквернил» действия современных чиновников, что не имеет ни малейшего отношения ни к оправданию нацизма, ни к исторической памяти, ни к участникам войны. Состав преступления в данном случае также отсутствует.

В сюжетах, лёгших в основание дел об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ) можно усмотреть признаки личного оскорбления конкретного человека. С моральной точки зрения, мы, безусловно, не считаем подобные формы словесной коммуникации приемлемыми в цивилизованном обществе. В то же время, несмотря на определенную субъективность понятия «неприличности», порождающую правовую неопределённость (оскорбление — это сведения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство), мы не находим неприличной форму высказываний Алфёрова в доступном нам ролике и сомневаемся в неприличности высказываний, содержащихся во втором ролике.

Кроме того, критические высказывания Алфёрова в адрес Евдокимовой связаны с его искренним убеждением в неправомерности её действий, на которые он даже жаловался в СК. Соответственно, умысел его невежливой критики (или оскорбления, даже если считать, что оно имело место) был связан не с исполнением Евдокимовой её обязанностей, а с предполагаемыми незаконными действиями, что ставит под сомнение квалификацию высказываний Алфёрова по ст. 319 УК РФ.

Немаловажно, что первичные рапорты о признаках преступления составила сама же Евдокимова, выступив одновременно в роли потерпевшей и оперативного работника. В данном же случае мы можем рассматривать её действия как использование служебного положения для удовлетворения личной обиды и усматривать в ситуации явный конфликт интересов. В любом случае, это преступления небольшой тяжести, за которые Алфёров не был и не мог быть лишён свободы.

Дело о насилии в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК) заведено лишь на основании заявления потерпевшей — следователя Гутовой. Инцидент состоялся без свидетелей, обе стороны имеют свою версию произошедшего. О существовании каких-либо доказательств на сегодняшний день неизвестно. Из заявления пострадавшей следует, что у неё первой возникли претензии к Алфёрову. Сомнительно, что причина незначительного нанесённого ущерба (царапина на руке) может быть установлена экспертными способами. При этом представляется весьма вероятным, что заведение уголовного дела по этому инциденту может преследовать цель предъявления Алфёрову как можно большего числа обвинений по статьям, позволяющим применить к нему меру пресечения в виде изоляции в СИЗО.

Второй «пакет» уголовных дел против Алфёрова был возбуждён вскоре после публикации им ряда видеосюжетов, в которых он вступает в прямой конфликт с руководством области и областного МВД, обвиняя их в коррупции. Отметим, что эти сюжеты возникли в результате поддержки Алфёровым другого кузбасского активиста, преследуемого по ст. 282 УК — Алексея Фёдорова, вступившего в конфликт с руководством области по поводу незаконного строительства в заповеднике и признанного нами политзаключённым. Сперва Алфёров был его представителем, затем — свидетелем по его уголовному делу. В ходе суда над Фёдоровым он выявил ряд нарушений и фальсификаций материалов. Именно в связи с делом Федорова Алфёров публично выразил намерение судиться с губернатором области Цивилёвым и потребовал увольнения одного из его заместителей Догадова. Через две недели после появления серии этих сюжетов Алфёрову и были предъявлены три новых обвинения.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Михаила Алфёрова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности и на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение его свободы явно неадекватно преступлениям, которые могут быть ему вменены, и осуществляется по политическим мотивам исключительно из-за его убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением им свободы выражения, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод а также в связи с его общественной деятельностью, осуществляемой в рамках закона и направленной на контроль за его соблюдением.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Михаила Алфёрова политическим заключённым, требует освобождения и прекращения возбуждённых против него уголовных дел по статье 282 УК, отмене приговора по статье 354.1 УК, а также беспристрастного и справедливого рассмотрения остальных обвинений.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия Правозащитного центра «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

ОВД-Инфо. Преследование Михаила Алфёрова (подборка материалов)

Медиазона. 25 сентября 2020. Кемеровского блогера, снявшего видео о «банде свиносказочников» из Центра «Э», арестовали на 11 суток

Дата обновления справки: 31.01.2024 г.