Журналист Абдулмумин Гаджиев заявил в суде, что ему непонятны предъявленные ему обвинения

27 января в Южном окружном военном суде под председательством судьи Романа Сапрунова продолжился процесс по делу редактора отдела религии дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова. Журналиста обвиняют в участии в деятельности террористической организации (ч.2 ст.205.5 УК РФ), организации её финансирования (ч.4 ст.205.1 УК РФ) и участии в экстремистской организации (ч.2 ст.282.2 УК РФ). Вину он не признаёт. Правозащитный центр «Мемориал» признал Гаджиева политзаключённым. Подсудимые заявила на суде, что предъявленные им обвинения неконкретны и противоречивы.

Абубакар Ризванов сообщил судье, что ему так и не удалось ознакомиться с материалами дела, хотя его ходатайство об этом было удовлетворено на прошлом заседании. Сапрунов ответил, что в ближайшее время у подсудимого появится такая возможность.

После этого суд приступил к выяснению отношения подсудимых и их адвокатов к предъявленному обвинению.

Виновными подсудимые себя не признали.

Гаджиев сказал, что считает обвинение беспредметным, абстрактным и непонятным.

• Следствие утверждает, что он вступил в «определённые террористические организации». Но во всех 39-ти томах уголовного дела в показаниях свидетелей нет ни одного упоминания об этих организациях.
• Следствие утверждает, что он перечислил деньги на нужды террористических организаций, и не указывает банковские реквизиты, на которые они поступали.

Гаджиев отметил, что не понимает, как защищаться от таких обвинений.

Ризванов заявил, что ему также не в полной мере понятно обвинение. В частности, не установлены существенные обстоятельства — место, время и способ совершения преступления.

• По версии следствия, примерно в 2009 году в неизвестном месте Ризванов вступил в сговор с Исраилом Ахмеднабиевым (ещё один фигурант дела, проповедник, известный как Абу-Умар Саситлинский, находится за пределами России, — прим. ПЦ «Мемориал»), но нет никаких пояснений, как он это сделал.
• По версии обвинения, Ризванов, Ахмеднабиев и другие обвиняемые создали благотворительные фонды «Ансар», «Амана» и «Мухаджирун» (якобы через эти фонды они переводили средства на финансирование деятельности запрещённой в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ). — Прим. ПЦ «Мемориал»). Но не указывается, когда, где и кем они были созданы, где зарегистрированы и кто является их учредителями, хотя в материалах дела имеются учредительные документы. Более того утверждается, что Ризванов является соучредителем фонда «Ансар», который он якобы создал 12 апреля 2009. Однако, согласно документам «Ансар» зарегистрирован в марте 2013 года.
• В обвинении говорится, что Ризванов является участником ИГ и нет ничего о том, когда он в него вступил.
• Якобы с 2009 по 2013 год он участвовал в создании разных групп в интернете для сбора пожертвований, но не поясняется, как именно он участвовал в их создании.
• В обвинении говорится, что Ахмеднабиев построил школу Хафизов (хранители корана, запоминающие его наизусть. — прим. ПЦ «Мемориал»), а Ризванов участвовал в её строительстве (собирал деньги, финансировал). Он не понимает, как за «участие в строительстве школы» могут вменить распространение экстремистских идей в ней. Также там указывается, что в школе учились дети убитых террористов. Ризванов отметил, что они ни в чём не виноваты и не должны отвечать за своих родителей. Более того, таких детей было 2 из 200 учащихся.
• Следствие отклонило все ходатайства Ризванова, направленные на установление истинных обстоятельств дела.

По мнению Ризванова, в обвинении содержатся только необоснованные умозаключения следователя.

Тамбиев также заявил, что ему непонятно обвинение, какие именно доводы следствия ему нужно опровергать. Это его лишает права на защиту,

Суд пришёл к выводу, что содержание обвинения подсудимым понятно, но не понятно, на чём оно строится и чем доказывается. По их мнению, обвинение является неконкретным и противоречивым, в нём не описывается способ совершения преступления.

Адвокат Гаджиева Арсен Шабанов сказал, что его подзащитный занимался общественно полезным делом, добросовестно осуществлял журналистскую деятельность. Журналист всегда выступал против экстремизма и насилия, разоблачал тех, кто призывал к терроризму. Гаджиев не является членом ИГ или другой запрещённой организации, он не финансировал терроризм. Шабанов обещал доказать это в суде.

Анна Сердюкова, которая защищает Гаджиева по соглашению с ПЦ «Мемориал», заявила, что обвинение неясно в части способа и времени совершения преступления. Адвокаты Ризванова и Тамбиева также указали, что обвинение не конкретизировано.

Далее гособвинитель Мурад Алиев предложил установить порядок исследования доказательств: начать с исследования письменных доказательств, затем посредством видеоконференцсвязи допросить свидетелей обвинения и завершить допросом подсудимых.

Ризванов возразил, что необходимо допросить свидетелей обвинения непосредственно в суде, если не будет препятствий для их явки. Судья отметил, что это справедливое замечание и вопрос о применении видеоконференцсвязи при допросе будет решаться индивидуально. В остальном суд определил применить порядок исследования доказательств, предложенный гособвинителем, с возможностью внесения корректировок при наличии оснований и ходатайств.

Следующие судебные заседания назначены на 14:00 3 февраля и 10:00 4 февраля.

• Абдулмумина Гаджиева задержали14 июня 2019 года после того, как у него дома прошли обыски. Через четыре дня Гаджиеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 22 июля ему официально предъявили обвинение, изменив при этом его роль с непосредственного финансиста террористов на идейного вдохновителя. Показания на журналиста дал другой обвиняемый по этому делу Кемал Тамбиев — как он заявил, под пытками. Впоследствие Тамбиев отказался от этих показаний. 14 апреля 2020 года против Гаджиева возбуждено новое уголовное дело об участии в экстремистской организации (ч.2 ст.282.2 УК РФ).