«Мемориал» обратился в ЕСПЧ по делу журналиста Виктора Корба, опубликовавшего последнее слово Бориса Стомахина

Юристы Правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова и Абу Магомадов обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу журналиста Виктора Корба, который опубликовал на своём сайте расшифровку последнего слова на суде радикального публициста Бориса Стомахина, осуждённого за призывы к экстремизму и терроризму. Спустя три года после публикации на Корба возбудили уголовное дело по ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму и экстремизму) и включили в список Росфинмониторинга. Банк заморозил его счёт. Корб и представляющие его интересы юристы считают, что в деле нарушены статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (уважение частной жизни), 10 (свобода выражения мнения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

21 апреля 2015 года независимый журналист из Омска Виктор Корб, 1965 г.р., опубликовал на своём сайте расшифровку последнего слова Стомахина на суде, в которой тот назвал теракты «заслуженной местью». Комментариев Корба в тексте не было.

Спустя три года, 16 мая 2018 года, из-за этой публикации в отношении Корба возбудили уголовное дело по п.1 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму, публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма). Сразу после возбуждения дела его имя включили в список экстремистов Росфинмониторинга. «Тинькофф» банк заморозил его счёт. Уголовное дело в отношении него до сих пор расследуется.

В сентябре Корб официально обратился в Росфинмониторинг с просьбой исключить его имя из списка, но получил отказ. Тогда же он подал на Росфинмониторинг в суд. В иске Корб утверждал, что нарушены его право на свободу выражения мнения и на уважение частной жизни. Он указал, что, по его мнению, единственная цель включения в список — лишить его права на свободу выражения мнения. 12 декабря 2018 года Мещанский районный суд Москвы отклонил его иск. 24 апреля 2019 года Мосгорсуд подтвердил это решение. Обжалования в кассацию (Мосгорсуд и Верховный суд) также не привели к результату. Имя Корба до сих пор в списке.

Журналист скрылся от суда и объявлен в федеральный розыск.

ПЦ «Мемориал» признал его преследуемым по политическим мотивам.

8 июля 2020 года Корб при поддержке юристов ПЦ «Мемориал» обратился в ЕСПЧ.

По их оценке, в деле было нарушено несколько статей Конвенции.

Статья 6

• ЕСПЧ считает презумпцию невиновности одним из ключевых элементов справедливого судебного разбирательства. В отношении Корба она была нарушена. Его включили в список на сайте Росфинмониторинга, который на сайте называется «Список экстремистов и террористов (действующие)». По мнению заявителя и его юристов, прямо указывает на то, что человека признали виновным, хотя это произошло, ещё когда следователь только возбудил дело.
• Контроль над тратой средств — серьёзная санкция, причём применена она автоматически, без судебного надзора, из-за возбуждения уголовного дела. У Корба фактически не было возможности защититься от этой санкции и обжаловать её в состязательном процессе.

Статья 13

• Суд отклонил иск Корба, сославшись на то, что Росфинмониторинг включил его имя в список в соответствии с решением следователя возбудить дело, и этого достаточно. Суд отклонил аргумент заявителя о том, что вмешательство в его частную жизнь непропорционально деянию, поскольку Росфинмониторинг и не должен оценивать пропорциональность. Получилось, что суд отказался рассматривать проблему включения имени Корба в список по существу.

Статьи 8 и 10

• После включения в список банк заморозил счёт Корба. После этого он может тратить по 10 тыс. руб. в месяц на одного члена семьи. Корб считает это вмешательством в его право на частную жизнь. А поскольку санкция последовала после публикации текста, она также стала нарушением свободы слова.
• Имя Корба включено в список Росфинмониторинга, хотя он не занимался отмыванием денег и финансированием терроризма — его даже не подозревали в этом. Более того, за три года, прошедшие с момента публикации и до возбуждения дела, «преступление» не повлекло никаких опасных для общества последствий. То есть включение имени Корба в список не имело законной цели, а равно не было необходимым в демократическом обществе.